Ganske mange mennesker anser Wanga for å være en charlatan og hevder at hun mottok alle dataene fra de spesielle tjenestene hun jobbet lenge med. Andre mennesker tror at Wanga kunne gjøre hennes profetier i henhold til teorien om sannsynligheten for de hendelsene som kan oppstå i fremtiden, d.v.s. handler i det vesentlige logisk.
La oss prøve å forstå historien til denne berømte spåkonserten og identifisere fakta som ville snakke om mangelen på gaver fra Vanga, så vel som dataene hun angivelig mottok fra spesialtjenestene, og derved lure om sine spådommer for fremtiden. Til å begynne med dukket Vangas gave opp på begynnelsen av 20-tallet av forrige århundre, og i det øyeblikket kunne det ikke være snakk om noen spesielle tjenester, men mange vitnesbyrd sier at hun hjalp mennesker, ga nøyaktige spådommer for fremtiden, var hun bare å gjette?
Berømmelse begynte å komme til Vanga senere, da ikke bare vanlige mennesker, men også den mektige i denne verden, den såkalte eliten, begynte å vende seg mot henne. Det er tydelig at hennes personlighet ikke kunne holde seg borte fra spesialtjenestene, og det er ingen bevis her. Men er formålet med spesialtjenestene og Vangas samarbeid med dem klart? Jeg tror ikke, for å jobbe med dem er overhode ikke et bevis på at de ga Vanga noen data.
her låste Vanga seg inne for å kommunisere med "englene". Foto: AiF / Georgy Zotov
Slik beskrev den bulgarske KGB-majoren senere arbeidet til Vanga og spesialtjenestene:
OK, det viser seg at Bulgarias høyere ledelse satte pris på Vangas talent, hvor var de spesielle tjenestene da? Men hvis spesialtjenestene lekket henne litt informasjon om detaljene i politikernes liv, så hva med vanlige mennesker som kom til Vanga i tusenvis og ble imponert over det faktum at hun nøyaktig snakket om deres liv i fortiden og ga spådommer for fremtiden. Hvis fremtiden er vag og ingen kan si om troskapen til slike ord, hva skal du gjøre med fortiden til mennesker. Bulgariske tjenester ville ikke komme med tusenvis av henvendelser om mennesker for å gi denne informasjonen til den berømte seeren, og hvorfor?
Men la oss forestille oss at Wanga var en charlatan og mottok informasjon fra spesialtjenestene, men hva med gaven til helbredelse? Han lettet smerter hos mennesker med konspirasjoner og håndspåleggelse på et sted som bekymret folk. Forslagets kraft, og i det skjulte glippe dem smertestillende? Er det ikke for mye maskinering for en kvinne som ble blind i en tidlig alder og søkte å hjelpe mennesker? Hvorfor gjør noen mennesker en svindler ut av henne? Det gjenstår å begynne å spre rykter om at hun er en seriemangel eller en tyv i loven …
Jeg vil merke at Wang ikke var interessert i den monetære siden, d.v.s. hun hjalp ikke folk for pengene, det er helt sikkert. Hvis hun ville, kunne hun bli rikere enn dronningen av England, men penger betydde aldri mye for henne. Ja, mange av hennes profetier er veldig vage og kan tolkes på forskjellige måter, men å anklage for charlatanisme er for mye.
Salgsfremmende video:
De hørte på ordene hennes, og hele livet hennes var dekket av en glorie av kunnskapshemmeligheter, som det ikke er klart hvor hun fikk det. Vanga har selv gjentatte ganger sagt at hun kommuniserer telepatisk med representanter for utenomjordiske sivilisasjoner, snakket om velstanden til Russland og Amerikas fall. Det er tydelig at innbyggerne våre kan være glade for å høre om Russlands rolle i verden, og dette kan forklare troen på Vangas spådommer, men etter min mening er dette langt fra grunnen.
Det hele avhenger av mennesker som er i stand til å tro på en persons skjulte evner, så vel som på gaven "ovenfra". Kanskje du ikke blindt skal kalle de menneskene som ikke er sikre på deres styrke som charlataner, kanskje mange mennesker rett og slett ennå ikke har modnet til erkjennelsen av at vår og universet er mye mer komplisert. Kanskje det er verdt å innrømme muligheten for eksistens av subtil materie og innrømme ideen om at nivået på personlig utvikling er på nivået i en barnehage? Hvis jeg med mine ord rørte ved noens følelser, forstår kanskje disse menneskene et sted i dypet av sjelen deres at de kan ta feil, men de fortsetter å anklage tilhengerne av troen på den ukjente og hemmelige kunnskapen som gal? Vet vi alt om verden for å slutte å forstå den?
Og til slutt vil jeg legge til hovedideen min, som jeg ofte skriver i artiklene mine … Sannheten er et sted i nærheten!
