Vi har tidligere fortalt leserne våre at høsten 2017 ble det hørt rare tordnende lyder på himmelen rundt om i verden, som folk sammenlignet med en rekke lyder, så langt fantasiene deres tillot det. Noen trodde at en lastebil hadde styrtet inn i huset deres, andre trodde at en dampkjel eller transformator hadde eksplodert i kjelleren, eller at et tre hadde falt på taket. Ofte var sammenligningen med et skudd fra en veldig kraftig kanon.
Over tid har rumblingen på himmelen ikke forsvunnet noe sted, men de har blitt sjeldnere, men denne uken intensiverte de igjen:
USA, Maine: Beboere i deler av Kennebunk, Kennebunkport og Arundel ble sjokkerte og forvirrede da de hørte hva de beskrev som "en høy eksplosjon på himmelen." Alle hørte det, lyden føltes i hele regionen, men ingen klarte å kartlegge årsaken. Informasjon om den mystiske tordenen dukket opp og spredte seg via Facebook mandag, rundt 21.00. Så igjen, på onsdag, omtrent på samme tid. Folk stilte det samme spørsmålet: “Har noen hørt dette? Hva var det?!" …..
USA, Arkansas
USA, Colorado
USA, Wyoming og Pennsylvania
Figuren viser tilstander der folk har hørt torden på himmelen de siste dagene:
Salgsfremmende video:
Til tross for tusenvis av politisamtaler og innlegg i sosiale medier som indikerer et landsomfattende fenomen som har pågått i flere måneder, blir det bare rapportert av lokale medier og noen ganger rapportert av lokale nyhetskanaler. Alt dette er ledsaget av kommentarene fra "eksperter" som snakker om "militære fly som bryter lydbarrieren."
Likevel er det mange som forstår at de blir gjort til idioter. Supersonic luftfart dukket ikke opp i november 2017, men heller for lenge siden, det vil si at fly har flydd før, og alle vil perfekt skille lyden som sendes ut av et fly som har overvunnet lydbarrieren. I 80-90% av tilfellene vil enten flyet eller i det minste konturen det etterlater være synlig. Men hva med tordenen når det ikke er fly !?
Det virker som om det skjer noe veldig rart i himmelen over Amerika, men heller i himmelen over hele verden. Noen konspirasjonsteoretikere spekulerer til og med at det er en høyteknologisk UFO-krig på himmelen.
Ved første øyekast virker en slik antagelse for radikal og fantastisk, men la oss anta at det virkelig er en krig som foregår i atmosfæren og i nærjordisk rom. I dette tilfellet, foruten eksplosjonene på himmelen, som alle mennesker hører, må det være andre effekter.
Spesielt - fallet fra himmelen til nedlagte fly, som folk vil oppfatte som veldig rare ildkuler og meteoritter. For eksempel en meteoritt som falt på tirsdag av Michigan:
Ved en merkelig tilfeldighet angrep mange veldig uvanlige og lyse meteoritter USA i januar.
Hvis vi snakker videre, forutsatt at en usynlig krig med fantastiske kjøretøy pågår i atmosfæren eller et sted i nærmeste rom, kan vi anta at bakkemilitære gjenstander på en eller annen måte kan reagere på denne krigen. For eksempel radarsystemer som advarer om et missilangrep.
For det amerikanske militæret på Hawaii, for eksempel der hovedkvarteret til Pacific Fleet ligger, er det ganske vanskelig å forstå et øyeblikk: flyr et kinesisk ballistisk missil til Pearl Harbor, eller faller det et UFO-fragment? I dette tilfellet kan militæret til og med uten forståelse slå på et varsel om rakettangrep, som snart vil bli kansellert. Og merkelig nok - det var en falsk atomalarm på Hawaii. Og i dette øyeblikket så øyenvitner til og med noe som så ut som en UFO eller en meteoritt.
Lengre. Etter at UFO faller til bakken: hvordan vil militæret i denne regionen oppføre seg? Og militæret i dette tilfellet vil øyeblikkelig løfte hundrevis av fly i lufta og skynde seg å lete etter rusk, og avkrenker ulykkesstedet. Og merkelig nok løfter de amerikanske militærflyene (vi rett og slett ikke vet om andre land) jevnlig alarmen de siste månedene, og i hele flokker leter de flittig etter noe. Som regel observeres dette etter fallet av spesielt store "meteoritter" eller sterke seismiske sjokk.
Til slutt, hva annet er mest sannsynlig å bli observert under "UFO-krigen"? Under en UFO-krig må elementer av "vennlig ild" og streik mot sivile observeres.
I følge japanske historiske sagn satte samurai ofte fyr på lokale landsbyer for å belyse slagmarken hvis samuraier måtte kjempe om natten. Under andre verdenskrig påførte de allierte tilfeldigvis, ifølge britene og amerikanerne selv, et stort slag med brannbomber på Dresden, hvis virkning var sammenlignbar med en atomeksplosjon. Byen brant så lyst at den belyste stien for pilotene. De så perfekt hvor de skal fly og hvor de skal kaste igjen.
Derfor kan det antas at hvis UFO-er kommer inn i striden på himmelen over USA, vil sikkert noen også lide under. En UFO vil bevisst, ved en feiltakelse eller på grunn av et sammenbrudd, rette en slags energistråle ikke mot en annen UFO, men mot bakken, mot byen nedenfor. Hva vil skje med denne byen da?
Det antatte svaret på dette spørsmålet er gitt av rare branner i California, som var så rart at de fikk konspirasjonsteoretikere til å tenke på å bruke et slags energivåpen.
Som det fremgår av argumentene fra konspirasjonsteoretikerne (filmen som er foreslått over, er oversatt til russisk) - noe ble bestemt galt med brannene i California. En bygning kan ikke brenne til aske slik at trær i nærheten ikke blir skadet.
Konspirasjonsteoretikere antyder at det amerikanske militæret på denne måten testet et slags våpen i California. En slik antagelse ser for langsiktig ut, siden militæret har treningsgrunnlag for slike tester. Som en siste utvei kunne Pentagon prøve sin Death Star et sted i Afrika eller i villmarken ved å teste ingeniør Garins “hyperboloid” på en indisk reservasjon. Men hvorfor ta en test i den rikeste og mest elitestaten? Hvorfor slo de ikke Hollywood akkurat da?
Imidlertid, hvis vi antar at tilfeldig eller bevisst UFO-streik ligger bak brannene i California, så faller alt umiddelbart på plass: eksplosjoner på himmelen, meteoritter, jordskjelv i regionen, falske atomalarmer, armada av jagerfly og transportfly - alt dette er en konsekvens av krigen for dominans i luften mellom noen høyteknologiske enheter.
Den foreslåtte versjonen vil for mange virke som utenkelig og for fantastisk, men merkelig nok - det er hun som plutselig forklarer alt. Samtidig er det viktigst at versjonen er veldig enkel, og lar prinsippet om Occam-barberhøvelen vurdere den mest korrekte.
