Alvorlige hendelser fant sted denne uken, alle dårlige, inkludert Putin presenterte Medvedev som sin statsminister, og Bibi Netanyahu inviterte til Moskva for seiersparaden, til tross for at han bare dagen før bombet Syria, en russisk alliert. En gang i Moskva sammenlignet Netanyahu Iran med Nazi-Tyskland. Så original og dyp!
Så ga han ordre om å bombe Syria mens han fortsatt var i Moskva. Men hva kan vi forvente av en stolt narsissist som ser passende å servere middag til den japanske statsministeren i spesiallagde sko? Personen blir tydelig gal (som på ingen måte gjør ham mindre sint eller farlig). Men det er nettopp Russlands reaksjon som er så ekkelt: ingenting, absolutt ingenting. I motsetning til andre har jeg gjort det klart at ansvaret for å "beskytte" Syria (eller Iran) mot israelerne ligger hos Russland. Men i mitt sinn er det ingen tvil om at Netanyahu bare ydmyket Putin offentlig og at Putin svelget den. Med all respekt for Putin tillot han denne gangen Netanyahu å behandle ham på samme måte som Trump behandlet Macron. Bortsett fra at i tilfellet Putin ble han behandlet slik i sin egen hovedstad. Dette er enda verre.
[Interessant, da Netanyahu sa til noe som var veldig dypt og sant, da han naget om "Nazi Iran" Han sa: "En viktig leksjon i historien: når en blodig ideologi dukker opp, må den forlates før det er for sent." Dette er virkelig det folk flest rundt om i verden har for Israel og dets sionistiske ideologi, men akk, deres stemme blir fullstendig ignorert av de som styrer dem. Så ja, det virker for meg at det begynner å bli "for sent", og at konsekvensene for vår kollektive feighet - de fleste av oss er helt redde for å snakke sant om våre sionistiske herrer - vil koste oss en forferdelig pris.]
Da trekker selvfølgelig Donald Trump seg ut av den såkalte Joint Comprehensive Action Plan (JCPOA), til tross for Irans fulle samsvar med alle klausulene i traktaten, og til tross for at USA ikke har myndighet til ensidig å trekke seg fra denne multilaterale avtalen. Men mens han led av den storhetskvinne han er, og for ikke å nevne den ryggløse serviliteten til den israelske lobbyen, ignorerte Trump det hele og skapte dermed ytterligere spenninger mellom USA og resten av verden, som USA vil utpresse og skremme for å prøve å tvinge dem til støtte USA i ryggradløs underkastelse til Israel. Når det gjelder israelerne, er deres "kompliserte" "strategi" primitiv til det ekstreme: først å trekke Trump over til deres side for å skape maksimal spenning med Iran, og deretter angripe iranerne i Syria så tydelig og frekt som mulig.lokke iranerne til gjengjeldelse og deretter heve “OI VEY !!!
Hvordan noen kan respektere, aldri beundre, forstår israelerne rett og slett ikke. Jeg kan ikke tenke meg en mer foraktelig, stygg, psykopatisk gjeng med tycoon-kjeltringer (og feige) enn israelerne. Du kan?
Imidlertid virker det ubestridelig at sionistene er mektige nok til samtidig å tvinge ikke bare én (påstått) supermakt til å være avhengig av deres krav. Ikke bare det, de har evnen til å gjøre det samtidig som de setter disse to supermaktene i opposisjon til hverandre. I det minste viser dette to ting: USA har nå fullstendig mistet sin suverenitet og er nå et protektorat for Israel. Når det gjelder Russland, gjør det det relativt bedre, men det russiske folket i håp om full suverenitet har gitt overveldende støtte til Putin og fullstendig underkastelse til Israel vil ikke skje. Kommentaren som jeg leste på det russiske forumet: "Putin kastet folket - vi stemte ikke på Medvedev" eller "Putin forrådte folket - vi stemte ikke på Medvedev." Jeg er ikke sikker på at "svik av mennesker" er rettferdig,men det at han har skuffet mange mennesker, tror jeg, er ganske enkelt ubestridelig.
Det er for tidlig å trekke noen konklusjoner, og det er fremdeles for mange ukjente variabler, men jeg innrømmer at jeg er veldig opptatt av dette, og at jeg for første gang på 4 år er i alvorlig tvil om Putins grunnleggende politiske beslutninger. Jeg er sikker på at jeg tar feil. Vi får vite det relativt snart. Jeg håper bare det ikke tar form av en stor krig.
I mellomtiden vil jeg fokusere på nytt på Skripal-saken. Det er en åpenbart rar ting jeg først savnet, men som er veldig bekymringsfull: det faktum at britene ser ut til å holde Sergei og Yulia Skripal ute av kontakt med omverdenen. De ble med andre ord kidnappet.
Kampanjevideo:
Det var en telefonsamtale mellom Yulia Skripal og søsteren Victoria, der Yulia sa at alt var bra med henne (hun prøvde tydeligvis å berolige Victoria), men det var tydelig at hun ikke kunne snakke fritt. I tillegg, da Victoria nevnte at hun gjerne ville besøke Yulia, svarte sistnevnte "ingen vil gi deg visum." Etter det er det fullstendig stillhet. Det russiske konsulatet har gjentatte ganger bedt om å få besøke, men det eneste britene gjorde var at Scotland Yard publiserte et brev som tilsynelatende ikke var skrevet av Julia og som sa: Jeg har tilgang til venner og familie, og jeg Jeg lærte om mine spesifikke kontakter ved den russiske ambassaden, som vennlig tilbød meg deres hjelp på noen måte. For øyeblikket vil jeg ikke bruke tjenestene deres, men hvis jeg ombestemmer meg, vet jeg hvordan jeg skal kontakte dem. " Hvilke venner?! Hvilken familie?!Dette gir ingen mening!
Hennes søster prøvde å kontakte henne mange ganger gjennom forskjellige kanaler, inkludert offisielle, og deretter, i full desperasjon, la hun ut følgende melding på Facebook:
Det var ikke noe svar.
Jeg skrev nettopp følgende spørsmål på Google: "Skripal". 10. april er det en plate at hun ble løslatt fra sykehuset. Dette er det aller siste jeg fant. Jeg så på Wikipedia, det samme, det er ingenting.
Jeg må innrømme at da jeg først hørte klagene fra Russland, trodde jeg det ikke hadde noe å si. Jeg tenkte:”Britene fortalte Skripals at Putin prøvde å forgifte dem, de er sannsynligvis redde og kanskje fremdeles syke av det faktum at det gjør dem syke, men britene ville aldri ha kidnappet to utenlandske statsborgere og absolutt ikke i slike forhold."
Jeg er ikke sikker lenger.
La oss først se på det åpenbare: frykt for sikkerheten til Skripals. Dette er fullstendig tull. Britene kunne arrangere et møte mellom en russisk diplomat i Storbritannia på et superbeskyttet britisk anlegg med stridsvogner, SAS-team i beredskap, helikoptre i luften, bombefly osv. Den russiske diplomaten kunne snakke med dem gjennom skuddsikkert glass og på telefon. Og siden russerne er så farlige, kan han bli søkt etter våpen. Alt Skripal trenger å gjøre er å fortelle ham, diplomaten, "takk, tjenestene dine er ikke lenger nødvendige." Samtalen er over. Men britene nekter selv det.
Men la oss si at Skripals er så redde for sinte russere at de blankt nekter. Selv fra en videokonferanse. Det ville være traumatisk for dem, ikke sant? Greit.
Hva med en pressekonferanse?
Enda mer urovekkende er det at i det minste, så vidt jeg vet, ingen i de vestlige bedriftsmediene ber om dette intervjuet. Snowden kan trygt snakke fra Russland og delta selv på store konferanser, men Skripals snakker ikke med noen?
Men her er den verste delen av det: Det er to måneder siden Skripals har vært i full hemmelighold fra de britiske myndighetene. To måneder, det vil si 60 dager. Spør hvilken som helst avhører eller hvilken som helst psykolog hvilken effekt 60 dager med "spesialisert behandling" kan ha på en person.
Jeg ser ikke lenger bort fra russiske påstander om "kidnapping". Jeg kan se dette: Faktisk krasjet og brant Skripals falske flagg, som det kjemiske angrepet i Duma, som MH17, men i motsetning til MH17 eller Douma, er Skripals to vitner hvis vitnesbyrd kan føre til en gigantisk skandale, ikke bare for regjeringen Theresa May, men også for alle de ryggløse europeere som viste "solidaritet" med Storbritannia. Med andre ord vil Skripals sannsynligvis aldri få lov til å snakke fritt: de må enten bli drept, eller fullstendig hjernevasket, eller forsvinne. Ethvert annet alternativ vil føre til en skandale av planetarisk størrelse.
Jeg kan ikke late som at min sympati er på siden av Sergei Skripal: denne mannen var en russisk offiser som avla ed og deretter forrådte landet sitt til britene (han var en britisk agent, ikke en russer, som pressen skriver). De som holder ham i dag er hans tidligere sjefer. Men Julia? Hun er helt uskyldig og fra og med 5. april (da hun ringte Victorias søster) hadde hun tydelig god helse og med et klart sinn. Nå er hun borte, og jeg vet ikke hva som er verre, det faktum at hun aldri vil dukke opp igjen eller at hun en dag kan dukke opp etter måneder med britisk "rådgivning". Når det gjelder faren hennes, betalte han for sviket sitt, og han fortjener også en bedre skjebne enn forgiftning, utnyttelse og deretter forsvinning.
I den store tingenes ordning (den sionistiske krigen mot hele planeten vår) kan det hende to personer som Sergei og Yulia Skripal ikke betyr noe. Men jeg tror at i det minste kan vi huske situasjonen deres.
Det reiser også spørsmålet om hva slags samfunn vi lever i. Jeg er ikke sjokkert over at den britiske staten bruker slike metoder (de har alltid brukt dem). Jeg er sjokkert over at britene kunne håndtere det i et såkalt vestlig "demokrati" med frihet, pluralisme og "europeiske verdier" (hva det enn betyr).
Hva med litt "solidaritet" med Skripals - dere europeere?!
