Washingtons driv for verdens hegemoni leder verden mot tredje verdenskrig. På 1930-tallet banet USA, Storbritannia og Nederland veien for andre verdenskrig i Stillehavet, og vevet en sammensvergelse over Japan. De tre regjeringene konfiskerte japanske bankkontoer i landene deres, som Japan pleide å betale for import, og kuttet av Japan fra olje, gummi, tinn, jern og andre viktige materialer. Og var ikke Pearl Harbor Japans svar?
Nå bruker Washington og dets Nato-dukker den samme strategien mot Kina.
Protester i Tunisia, Egypt, Bahrain og Yemen kom alle da folk motarbeidet Washingtons tyranniske marionettregjeringer. Protester mot Gaddafi, som ikke er en vestlig marionett, ser imidlertid ut til å ha blitt organisert av CIA i Øst-Libya, hvor det er olje og hvor det er betydelige kinesiske investeringer i energisektoren.
Det antas at 80% av Libyas oljereserver befinner seg i Sirte-bassenget i øst i landet, som nå kontrolleres av opprørere støttet av Washington. Siden 70% av Libyas BNP kommer fra olje, vil en vellykket partisjon av landet forlate det Tripoli-baserte Gaddafi-regimet.
People's Daily Online rapporterte 23. mars at Kina hadde 50 store prosjekter i Libya. Utbruddet av fiendtligheter stoppet disse prosjektene og resulterte i evakuering av tretti tusen kinesiske arbeidere fra Libya. Kinesiske selskaper sier de forventer tap på hundrevis av millioner yuan. Kina regner med Afrika, først og fremst Libya, Angola og Nigeria, som kilder som kan dekke fremtidens energibehov. Som svar på Kinas økonomiske bånd med Afrika, penetrerer Washington kontinentet militært gjennom den amerikanske afrikanske kommandoen (AFRICOM), opprettet av president George W. Bush i 2007.
Førtifem afrikanske land ble enige om å delta med Washington i AFRICOM-prosjektet, men Gaddafi nektet, og skapte dermed en andre grunn for Washington å målrette Libya for å fange det.
Den tredje grunnen til angrepet på Libya var at Libya og Syria er de eneste to landene på Middelhavskysten som ikke er under kontroll eller innflytelse fra Washington. At protester også har begynt i Syria, er antydende. Uansett hva syrerne tenker om sin regjering når de ser på skjebnen til Irak og nå Libya, er det lite sannsynlig at syrerne ville sette seg selv i fare for amerikansk militær intervensjon. Både CIA og Mossad er kjent for å bruke nettsteder for sosiale nettverk for å oppfordre til og vifte av protester, og for å spre desinformasjon. Disse etterretningstjenestene er de sannsynlige konspiratorene som er anklaget av de syriske og libyske regjeringene for å ha satt i gang protestene.
Washington ble overraska av protester i Tunisia og Egypt, og innså at protestene kunne brukes til å fjerne Gaddafi og Assad. Det humanitære påskuddet til intervensjon i Libya er ikke troverdig, gitt Washingtons velsignelse for det saudiske militæret for å gripe inn for å stoppe protester i Bahrain, basen til den amerikanske femte flåten.
Hvis Washington lykkes med å styrte Assad-regjeringen i Syria, vil Russland miste sin marine middelhavsbase i den syriske havnen i Tartus. Dermed vil Washington vinne mye hvis den kan bruke dekke av populære opprør for å eliminere både Kina og Russland fra Middelhavet. Det romerske mare-nostrumet ("vårt hav") vil bli mare-nostrumet i Washington.
"Gaddafi må forlate," erklærte Obama. Etter hvor lang tid vil vi høre og "Assad må forlate?"
Den amerikanske avhengige pressen jobber hardt for å demonisere både Gaddafi og Assad, en øyelege som kom tilbake til Syria fra London for å styre regjeringen etter farens død.
Hykleri og dobbelthet blir upåaktet når Obama kaller Gaddafi og Assad-diktatorer. Siden begynnelsen av det 21. århundre har den amerikanske presidenten vært en keiser, autokrat, Cæsar. Basert på intet annet enn et rettsdepartementets memo / kommentar, er George W. Bush blitt erklært å stå over amerikansk lov, så vel som internasjonal lov og kongressens makt, så lenge han opptrer som sjef for "krigen mot terrorisme."
Keiser Obama gikk ett skritt lenger enn Bush. Keiser Obama brakte USA i krig med Libya uten selv å late som om han ba om kongressgodkjenning. Det er en forbrytelse som kan bli imponert, men en hjelpeløs Kongress kan ikke forsvare sin makt. Ved å godta uttalelser om utøvende makt, gikk Kongressen med på keiserisme, til autokrati. Det amerikanske folket har nå ikke mer kontroll over sin regjering enn folk i land styrt av diktatorer har.
Washingtons driv for verdens hegemoni leder verden mot tredje verdenskrig. Kina er ikke mindre stolt enn Japan var på 1930-tallet, og vil neppe bli skremt eller kontrollert av det Kina selv ser som et råtnende og forfallende vest. Russisk harme over at det er omgitt militært vokser. Washingtons stolthet kan føre til en dødelig feilberegning.
