Det er faktisk vanskelig å si noe sikkert her, tk. Det er mange hypoteser.
Her er de mest alvorlige og troverdige …
Umiddelbart er det nødvendig å ta forbehold om at håret ikke har forsvunnet noe sted. Deres antall er forskjellig hos mennesker av forskjellige raser (negroider og mongoloider har færre, kaukasiere mer), deres størrelser kan variere mye. Men i gjennomsnitt er det like mye hår på menneskekroppen som i andre tropiske pattedyr av lignende størrelse. Hos mennesker har håret ganske enkelt redusert i størrelse.
“- Er det verdt å resonnere? Han vil dø av vinterregnet; solen vil brenne ham! Hvilken skade kan en hårløs frosk gjøre oss? La ham løpe med hjorden. " Slik ropte de unge ulvene og så på lille Mowgli. Faktisk kan man bare misunne en ulv eller sin egen hund når de rolig løper gjennom skogen i sin "pelsfrakk" på minus tjue … Hvorfor ble forfedrene til Homo sapiens kvitt denne pelsfrakken? Når og hvorfor, som det er skrevet i en artikkel, spredte stier for en mann og hans pelsfrakk?
I løpet av perioden med tap av ull bodde folk der det ikke er minus tjue. På Kenya, for eksempel, er det sjelden enda pluss tjue (vanligvis er temperaturen høyere). Og på den tiden da de fjerne forfedrene til mennesket bodde der, var klimaet like varmt. Forfedrene våre, som mistet ullen, bodde i savannen - i et åpent rom, under den brennende solen. De mestret Savannah for minst 4-5 millioner år siden. Før det bodde de i skogen i trærne.
Menneskefedre ble oppreist, som det nå antas, også under det "arboreale" livet. De gikk langs grenene mens de sto og holdt fast på andre grener med hendene. Og i savannen var stående vandring veldig nyttig for dem.
Mens de fjerne forfedrene våre (Australopithecus) spiste hovedsakelig plantemat og små dyr, måtte de ikke løpe mye. Tilsynelatende var de dekket med ull som beskyttet dem mot solbrenthet og riper. Men vår nærmeste stamfar - en dyktig mann - mestret produksjonen av steinkoteletter. Ved hjelp av verktøy klarte han å slakte likene av store planteetere drept av rovdyr eller døde av andre årsaker. Her måtte jeg løpe: det er mange som vil bruke en slik ressurs som lik, og de trenger å komme foran. Jeg måtte løpe på dagtid for ikke å løpe inn i en løve eller en sabel-tannet katt - de er aktive i skumringen. (Senere ble også andre arter av mennesker som jaktet på storvilt tvunget til å løpe etter sårede dyr. Og i dag kan buskmenn og andre jegere jage et såret dyr i flere dager.)
Salgsfremmende video:
Under disse forholdene viste det seg at bipedalitet var veldig nyttig. Beregninger viser at den resulterende totale solstrålingen i den vertikale posisjonen til kroppen er mindre enn omtrent en tredjedel; og ved middagstid er det så mye som fire ganger mindre. I tillegg, i en stående stilling, blir kroppen bedre avkjølt av vinden. Men selv en bipedal skapning, hvis den er dekket med ull, er truet med overoppheting i løpet av en lang løpetur. Derfor måtte jeg kvitte meg med pelsfrakken.
Parallelt med tap av hår hos mennesker, har antall svette kjertler som skiller ut vannaktig svette økt (mange primater har slike kjertler i mindre mengder). For avkjøling er det bedre å fordampe svette fra overflaten på huden enn fra våt ull. Slik fikk de menneskelige forfedrene et effektivt kjølesystem. Hun tillot ikke kroppstemperaturen å stige for mye, selv ikke på lang sikt.
Bare hud er i fare for solbrenthet under den brennende solen, og ultrafiolett stråling kan forårsake kreft. Derfor, på grunn av tap av hår, mørknet folks hud. Det mørke pigmentet melanin absorberer farlig ultrafiolett stråling. Sjimpanser i de fleste populasjoner har lys hud (selv om denne egenskapen er ganske variabel); det er sannsynlig at de vanlige forfedrene til mennesker og sjimpanser, dekket med ull, hadde lys hud. Alle opprinnelige mennesker i ekvatorialsonen har mørk hud. Mange gener er ansvarlige for hudfarge. Studien av varianter av en av dem viste at huden ble mørkere, tilsynelatende senest for 1,2 millioner år siden.
Ofte mot alle disse forklaringene fremmes et tilsynelatende livsfarlig argument - hvorfor forsvant ikke ullen fra andre store pattedyr i savannen - sebraer, sjiraffer, antiloper, løver og geparder? Men det er morderisk bare ved første øyekast. Det er ingen biflodder blant disse pattedyrene. Mange av dem er, som jeg allerede har nevnt, ikke aktive om dagen, men i skumringen. De har ingen eller dårlig utviklede svettekjertler som skiller ut vannaktig svette - nemlig de gir den største fordelen ved å avkjøle kroppen med bar hud. Endelig har noen av dem spesielle hjernekjølingsmekanismer som mennesker ikke har. For eksempel, i en antilope, når du løper, kan kroppstemperaturen stige med 4-5 ° C; men på grunn av den spesielle ordningen med nettverket av blodkar i hodet, forblir temperaturen i hjernen nesten uendret. En person har ikke et slikt vaskulært system, så du må avkjøle hele kroppen,for ikke å overopphete hjernen.
Det er andre forklaringer på hårreduksjon hos menneskelige aner. En av dem forbinder en persons “hårløshet” med nyhet og handlingen av seksuell seleksjon. Det er kjent at mennesket er en "underutviklet ape". På mange måter er vi mer som babysjimpanser enn voksne. Spesielt blir sjimpansebabyer født med tykt hår på hodet, men med en nesten naken kropp. "Barndomstegn" hos mange dyr forårsaker et instinktivt ønske om å ta vare på eierne sine. Det er fordelaktig for kvinner å ha slike egenskaper, slik at hannene tar bedre vare på dem. (Jenter ligner ikke bare utover barn mer enn menn. De viser ofte kjærestene sine barnslige oppførselselementer - behovet for kjærlighet, "tigging" om mat, etc.). "Utvalget for hårløshet" blant kvinner førte også til tap av hår hos menn (men ikke så fullstendig).
En annen hypotese knytter håravfall til å bli kvitt parasitter. Tilsynelatende, for veldig lenge siden, begynte mannen å bygge boliger og bruke huler som tilfluktsrom. Under disse forholdene kunne "hekkende" parasitter (flått, lopper, bugs) plage forfedrene våre mye mer enn sjimpanser som bare bygde "engangsreir". Det er lettere å søke etter og fjerne sugede parasitter med bar hud.
Det er tydelig at alle disse hypotesene ikke er i strid med hverandre. For eksempel er hypotesen om parasittenes rolle med den forrige koblet sammen med ideen om at visning av sunn, klar hud kan spille en viktig rolle i valg av en seksuell partner. Mest sannsynlig bidro en kombinasjon av mange faktorer til tap av hår.
Og hvorfor blir håret bevart på hodet, under armene og i lysken? Her er det forskjellige forklaringer
Hår varmer hodet i stedet for en hatt, beskytter det mot slag, beskytter det mot overoppheting på en solrik dag - spesielt så tykt og krøllete, som mange negroider. Skjegg, bart og sideburns ser ut til å være pryd for menn. V. R. Dolnik antyder at en manns frodige hår (som manen til gamle mannlige bavianer) kan øke statusen i øynene til sine pårørende. Og Charles Darwin mente at skjegget oppsto fra seksuell seleksjon, da det fungerer som et ornament som øker attraktiviteten til menn. Moderne forskning på tvers av kulturer (inkludert “primitive” stammer) viser det motsatte: kvinner vurderer skjeggfrie ansikter som mer attraktive. På den annen side anser menn personer med skjegg for å være mer aggressive, og begge kjønn vurderer skjeggete som eldre og har høyere sosial status. Så skjegget spiller åpenbart en slags signalrolle.
Brynene avverker svette som renner nedover pannen fra øynene. Øyevippene dekker øynene mot sterkt lys, og beskytter dem også mot støv, kammer og sandkorn som kan skade dem.
I armhulene og lysken er det spesielle svettekjertler som skiller ut tykkere og fetere svette. Det antas ofte at den inneholder kjønnsferomoner og at disse gradvis fordamper fra overflaten av håret. Tilstedeværelsen av sexferomoner hos mennesker er ennå ikke klart bevist. Imidlertid kan kvinner skille lukten av menns aksillarsvette og reagere på den forskjellig avhengig av sammensetningen - dette har blitt bevist ganske pålitelig (se for eksempel her). I tillegg, i disse områdene, berører huden vanligvis huden, og fra puberteten (når en person blir mye svett) beskytter håret huden mot gnagsår og utslett fra bleier. Kjønnshår og armhulehår i seg selv kan tjene som et signal om å nå puberteten.
Sergey Glagolev
