En av utviklerne av CRISPR / Cas genomredigeringsteknologi, Feng Zhang og Emmanuelle Charpentier, samt kollegene fra syv land, ba om et globalt moratorium for bruk av genetisk redigering av levedyktige menneskelige embryoer for fødselen av CRISPR-mennesker, slik den kinesiske forskeren Jiankui gjorde. Oppfordringen til et moratorium, støttet av US National Institutes of Health (NIH), er publisert i tidsskriftet Nature.
Han uttalte tidligere at tvillinger ble født i november, og han prøvde å bygge opp motstand mot HIV-infeksjon. Han snakket om arbeidet sitt i et intervju med The Associated Press, det er fremdeles ingen publisert vitenskapelig artikkel om hans forskning eller uavhengig bekreftelse. Kinesiske myndigheter kunngjorde i januar de foreløpige resultatene av undersøkelsen om He's arbeid, og bekreftet ikke bare eksistensen av tvillingene Lulu og Nana, men også en annen graviditet av deltakeren i forsøket, og publiserte senere utkast til retningslinjer for eksperimenter i genetisk redigering og andre biomedisinske teknologier.
Zhang, Charpentier og 16 andre forskere, inkludert for eksempel Eric Lander, direktør for Broad Institute, ber om et midlertidig moratorium for eksperimenter med genetisk redigering av humane kimlinjeceller til kliniske formål, det vil si for å skape genmodifiserte barn. Zhang har allerede personlig etterlyst et lignende moratorium umiddelbart etter kunngjøringen om eksperimentet av den kinesiske forskeren.
Ved et midlertidig moratorium av begrenset varighet (de anser en periode på fem år som passende), mener forfatterne av manifestet et frivillig avslag fra slike eksperimenter inntil en rekke betingelser er oppfylt med tillit. Disse forholdene inkluderer særlig obligatorisk informasjon og konsultasjon av det internasjonale samfunnet før godkjenningen av eksperimentet, en gjennomsiktig prosess for å evaluere en søknad om gjennomføring av den, og en demonstrasjon av enighet i samfunnet om hensiktsmessigheten av eksperimentet. "Land kan velge forskjellige veier, men de må gå med på å jobbe åpent og med respekt for menneskets mening om et spørsmål som til syvende og sist angår hele arten," skriver forskerne. De understreker at moratoriet ikke vil angå redigering av embryoer til vitenskapelige formål uten å implantere dem i livmoren, samt redigering av somatiske celler for behandling av sykdommer.
Selv om teknologien har utviklet seg i løpet av de siste årene, er redigering av kimlinje ennå ikke sikker eller effektiv nok til å brukes klinisk … det vitenskapelige samfunnet er enig i at risikoen for ikke å få de ønskede endringene eller forårsake uventede mutasjoner fremdeles er uakseptabel for en slik applikasjon. Det utføres betydelig forskningsarbeid i denne retningen, heter det i dokumentet.
Forfatterne skiller også mellom genetisk justering for å beskytte mot sykdom og genetisk forbedring av gunstige parametere hos mennesker. Hvis de på dette stadiet anser det siste som helt uakseptabelt, er spørsmålet om å beskytte det ufødte barnet fra sykdommer fra deres synspunkt mer komplisert. De minner om at par i dag med høy risiko for å overføre en mutasjon som forårsaker en bestemt sykdom, har muligheten for in vitro-befruktning og genetisk diagnose fra preimplantasjon. Forskere mener at forbedring av disse prosedyrene fortsatt er en tryggere og mer effektiv måte å forhindre overføring av genetiske sykdommer.
I følge forfatterne av manifestet, bør beslutninger om slike eksperimenter ikke bare tas av det vitenskapelige samfunnet uten en bred offentlig diskusjon. I tillegg oppfordrer de alle forskere eller organisasjoner som blir bevisste på slike eksperimenter eller deres planer om å gi ut denne informasjonen til publikum (forskere understreker at folk som visste om Hans eksperimenter ikke gjorde en innsats for å stoppe dem). Tidsskriftet Nature i en redaksjon bemerker at det kanskje er et system som ligner systemet med å avsløre informasjon om eksperimenter med potensiell biosikkerhetsrisiko her.
Salgsfremmende video:
De nasjonale akademiene for vitenskaper, medisin og ingeniørfag i USA i sin kommentar avstod direkte fra å støtte moratoriet, men bemerket at de deler bekymringene fra forfatterne av manifestet i tidsskriftet og har allerede opprettet en internasjonal kommisjon for vitenskapelige og etiske spørsmål om redigering av det menneskelige genom.
Olga Dobrovidova
