Forskere kommer med spådommer i tilfelle en atomkrig. De fleste vil overleve eksplosjoner av atombomber, men de verste vil begynne senere: kjempebranner, kjernefysisk vinter, sult og kulde, og deretter tørke, blindhet og hudkreft. "Spektrum" skriver om de forferdelige konsekvensene for klimaet og personen.
De to studiene om klimaeffektene av atomkrig har kommet til veldig forskjellige konklusjoner. Hvordan er det at prognoser for klimaendringer blir mer avanserte? Selv om det virkelig betyr noe hvordan?..
En global atomkrig, som vil bruke 20% eller mer av alle atomvåpen i verden, vil ødelegge jorden i stor grad. Atommaktene har til sammen cirka 13 900 atomstridshoder. Derfor kan vi snakke om minst 2,8 tusen eksplosjoner av atombomber, mange ganger større enn bombenes kraft droppet på Hiroshima. Disse eksplosjonene vil ikke nødvendigvis føre til øyeblikkelig død for hele menneskeheten - nesten alle av oss vil oppleve de første øyeblikkene av katastrofen. Men hva vil komme videre?
I følge klimatolog Alan Robock vil de overlevendes lidelser forverres av en kjernefysisk vinter som vil vare i minst tre år. Etter atomeksplosjoner vil enorme branner starte, og de vil slippe ut så mye røyk og sot i atmosfæren at solstrålene som når jordoverflaten blir svake og bleke. Samtidig vil det beskyttende ozonlaget lide enormt. De overlevende vil finne seg i en kald, ødelagt verden. Blekke, lite oppvarmende sollys vil inneholde mange skadelige UV-stråler, noe som kan forårsake tetting av hornhinnen og hevelse i huden. Sollys vil ikke være hyggelig lenger. I Tyskland vil en av de kaldeste vintrene fryse Bodensee-sjøen og aldri smelte: vinteren blir fulgt av kalde somre. Frokostblandinger vil ikke kunne modnes, blomster på frukttrær og busker vil fryse,storfeene må slaktes. Folk vil ryste fra kulden og sulte.
Ti år vil gå, og den sterkt reduserte menneskeheten vil gradvis forlate ødeleggelsen, og atomkraftene vil fortsatt ha nok våpen til å gjenta katastrofen. Men klimasvingningene vil fortsette. Den enorme mengden klimagasser som genereres av branner vil føre til en sterk temperaturøkning på jorden. Hvis det i de første årene vil være kaldt, som i istiden, vil jorden varme seg opp med flere grader. Under slike forhold vil det ikke være mulig å høste tilstrekkelig avling for mat. Det er lite sannsynlig at matdistribusjonssystemet kan fungere ordentlig. Og selv om vi antar at menneskeheten ikke vil dø ut som et resultat av alt dette, vil det i alle fall synke til et lavere nivå av kulturell utvikling.
Liten katastrofe: Regional atomkrig
Ingen er i tvil om de katastrofale konsekvensene av en stor atomkrig, men ulike ekspertgrupper vurderer faren for verden med regionale atomkonflikter på helt andre måter.
I 2007 publiserte en gruppe klimatologer ledet av den anerkjente forskeren Alan Robock en artikkel om konsekvensene av en mulig atomkrig mellom de to statene i subtropene. Artikkelen antok at i denne krigen ville hundre atombomber bli detonert, sammenlignbare i kraft med Hiroshima-en (omtrent 15 kilo TNT). De mente atomkraftene India og Pakistan. Forskerne antok at enorme branner ville kaste 5 millioner tonn sot i troposfæren.
Salgsfremmende video:
Begrepet "troposfæren" betegner det lavere nivået av atmosfæren - det såkalte "værlaget". Over er det stratosfæren, som også inneholder ozonlaget. Etter å ha trengt inn i de øvre lagene i troposfæren, vil sotet stige høyere og gå inn i stratosfæren. Den vil holde seg der i årevis, skygge for solen og svekke ozonlaget. I publikasjonen bruker forfatterne uttrykket svart karbon for å referere til svart karbon. Dette er ikke helt nøyaktig. Men i alle fall snakker vi om svarte partikler som stammer fra ufullstendig forbrenning, hovedsakelig bestående av karbon.
Robock og teamet hans konkluderte med at 5 millioner tonn slike partikler i stratosfæren ville senke temperaturene rundt om i verden med en til to grader i mange år. Dette fenomenet vil komme til uttrykk forskjellige steder med ulik intensitet. For eksempel vil Nord-Europa, Øst-Sibir og deler av Canada bli spesielt hardt rammet det første året. Europa må forberede seg på ekstremt kalde vintre. Snøen reflekterer solens stråler, som vil avkjøle jorden ytterligere.
Og hvis det er kaldt, vil fordampningen av vannet avta, og verden vil bli tørrere. Dette vil definitivt føre til avlingsfeil. Siden disse klimaendringene varer i flere år, vil verdens korn- og risforsyninger avta. To globale avlingssvikt ved 85% av den vanlige mengden korn som høstes, vil tømme lagerene helt. Denne studien er allment akseptert, og påfølgende publikasjoner som arbeidet med et team av forskere som ble ledet av Andrea Stenke fra den sveitsiske høyere tekniske skolen i Zürich i 2013, har bekreftet resultatene.
Ekspertkonflikt
Imidlertid publiserte et forskerteam ledet av Jon Reisner fra Los Alamos National Laboratory i 2018 et litt annet estimat. Forskere har kommet til at en regional atomkrig i det indiske subkontinentet ikke vil føre til en endring i det globale klimaet. Ved å gjøre dette gikk de fra samme antall og samme kraft av atomeksplosjoner.
Los Alamos National Laboratory har et utmerket rykte. Under andre verdenskrig skapte forskere ved Manhattan Project den første atombomben der. Til nå regnes dette laboratoriet som et av de største forskningssentrene i verden som studerer termonukleære prosesser. I følge offisiell informasjon jobber mer enn ti tusen mennesker der, og laboratoriets budsjett er 2,55 milliarder dollar. En publikasjon fra en slik vitenskapelig institusjon kan ganske enkelt ikke ignoreres.
I motsetning til forfatterne av tidligere publikasjoner, modellerte disse forskerne både eksplosjoner og branner forårsaket av dem ved hjelp av sine egne dataprogrammer. Dermed kom de frem til at selv om det vil oppstå en stor mengde "svart karbon", vil bare en liten mengde komme inn i stratosfæren. De fleste av dem vil nå de nedre lagene i atmosfæren og vil med regn være tilbake på bakken før de kan gjøre noen betydelig skade.
Dette høres ganske overbevisende ut. Storskala ville branner som har rasert i Russland, Alaska og Brasil i år, har kastet relativt lite sot i stratosfæren, selv om området utbrent var antagelig større enn alle Tysklands skoger. For at sot skal stige til en høyde på ti kilometer eller mer, er ikke en stor brann nok. Dette krever en brennende tornado. Med dette fenomenet oppstår skorsteinseffekten, når glødende gasser som oppstår under forbrenning, haster oppover, og kalde luftmasser kommer inn i stedet for oppvarmet luft nedenfra, noe som brenner ilden enda mer.
Men en branntornado kan bare oppstå når brannens areal er minst 1,3 kvadratkilometer, den inneholder mer enn 40 kilo brennbart materiale per kvadratmeter, og mer enn halvparten av dette materialet brenner på en gang. Riktignok er disse tallene veldig omtrentlige: De er basert på opplevelsen av den andre verdenskrig, da teppebombingen av Tyskland av de allierte stadig førte til fremveksten av ildstorm i tyske byer. En atomeksplosjon over Hiroshima 20 minutter senere resulterte i en ødeleggende brannstorm. Selv om det var mange branner under den andre bombingen i Nagasaki, smeltet de ikke sammen og dannet ikke en tornado.
Fire Tornado: Ja eller Nei?
John Reisners arbeidsgruppe konkluderte med at strukturen i moderne byer i India og Pakistan er slik at det sannsynligvis ikke vil oppstå brannormer der. Og derfor er det ingen fare for en global kjernefysisk vinter. Men Alan Robocks arbeidsgruppe hviler ikke på dette. Fire av de seks forfatterne av 2007-artikkelen publiserte sammen med andre forskere den følgende artikkelen 2. oktober 2019, der de igjen bekreftet funnene sine.
Denne gangen gikk de ut fra at kampen mellom de to landene ville bli enda heftigere. I stedet for å beregne virkningen av 100 atombomber med et utbytte på 15 kiloton hver, utarbeidet de tre komplekse scenarier. De sier at Pakistan vil detonere 150 atombomber over fiendens bosetninger, og India - 100 atombomber, og bombenes makt vil være henholdsvis 15, 50 eller 100 kiloton. Disse vil bli supplert med mindre kraftige eksplosjoner over militærbaser.
Den direkte dødstall fra disse eksplosjonene vil variere fra 50 til 125 millioner. Og siden forfatterne fortsetter å anta at mesteparten av det genererte karbonet raskt vil komme inn i stratosfæren, vil temperaturen i verden synke med to til fem grader. Mengden nedbør vil avta med 15-30%, restaureringen av klimaet vil ta mer enn ti år. Derfor er faren for avlingsfeil og verdenssult stor.
Riktignok klarte ikke forfatterne av artikkelen, som i 2007-papiret, å overbevisende bevise antakelsene om sotens skadelige effekter på stratosfæren. Selv om de gir relativt detaljerte argumenter, støtter de dem ikke med resultatene av sine egne brannsimuleringer. På tvistens sentrale punkt kan de ikke presentere noe.
Atomfaren er reell
For å oppsummere er det fremdeles ikke klart om en regional atomkrig faktisk vil få katastrofale konsekvenser for det globale klimaet. Kanskje forskerne skal bare sette seg ned og utveksle synspunkter om påliteligheten av simuleringene deres. Temaet er for alvorlig til å kaste bort tid på å talsmann for forskjellige synspunkter.
Det er bemerkelsesverdig at verken den ene eller den andre gruppen ikke beregnet aspektet ved det radioaktive nedfallet. Simuleringene tar ikke hensyn til mengden, naturen eller fordelingen av denne nedbøren. I en fersk artikkel publisert på Science Advances, refererer en gruppe ledet av Owen B. Toon til en tidligere artikkel av seg selv, men etter lang diskusjon kommer til følgende konklusjon:
"Beregning av strålingsnivået … er blant annet komplisert av så store mengder som vindhastighet eller tilstedeværelse av regn på eksplosjonstidspunktet. Men det mest kontroversielle problemet er hvor bomben eksploderte (for eksempel på bakken eller ikke). Antall dødsfall på grunn av radioaktivt nedfall avhenger av hvor god beskyttelsen av befolkningen var, og hvor raskt regionen ble evakuert."
Det er tydelig at denne konklusjonen ikke er veldig informativ. I varmen fra klimadebatten glemmer vi noen ganger at verden også er truet av andre menneskeskapte farer. Atombomber og det økende antallet kjernekrefter er absolutt ikke minst av dem. Mens USA og Russland har redusert atomvåpnene sine markant de siste tiårene, øker India, Pakistan, Kina og Nord-Korea dem.
Regionale atomkrig er mulig, også i Europa, og deres mulighet kan ikke utelukkes på lang sikt. Uansett vil de humanitære og økonomiske konsekvensene av slike kriger for hele verden være katastrofale, enten klimaet påvirkes eller ikke.
Thomas Grüter
