Mannen i gata skjelner på været. Publikum er bekymret for klimametamorfoser. Og forskere-klimatologer er tilbakeholdne: de har studert fortiden, oppgir nåtiden og forutser fremtiden. Hvorfor lar våre klager om unormale vintre og kilder disse menneskene være likegyldige? Hvorfor får den fasjonable debatten om global oppvarming dem til å kneble? Hvorfor bytter de raskt til andre - geopolitiske, økonomiske og religiøse?
Garamaittenes vanskelige lykke
Først og fremst fordi de ikke bryr seg om apokalyptiske skrekkhistorier: Jordens klima har gjennomgått endringer mange ganger. Og disse endringene, som ga folk alvorlige problemer, kom menneskeheten som helhet til gode. Inntil nylig trodde forskeren at sivilisasjonen ble født da de ekstreme forholdene i den siste istiden ble erstattet av det milde klimaet i Holocene (for omtrent 10 tusen år siden). Forskningen fra professor Neil Brooks (University of East Anglia) etterlot imidlertid ingen stein urørt fra disse synspunktene.
Det hele startet uskyldig. Studiet av sivilisasjonen til Garamantes (Libya), og professoren fant at dens storhetstid for 3000 år siden falt på en uhyrlig katastrofe: det jordiske paradis ble til en ørken, og folk trengte seg rundt de få overlevende innsjøene. Vanskelige tider tvang dem til å samarbeide og skape komplekse strukturer for å beskytte byene.
Dessuten. Brooks tok et profesjonelt blikk over hele sivilisasjonens historie og uttalte at katastrofer bare stimulerte dens utvikling. Uten dem ville folk fremdeles sitte i trær eller engasjert i å samle seg uten å gå inn på teknologisk fremgang. "Det vil si at sivilisasjon ikke er en konsekvens av systematisk fremdrift, men bare" et biprodukt av behovet for å tilpasse seg katastrofale klimaendringer ".
Norwich Science Festival, velsignet med foredraget, frøs i forvirring.
Svaret vårt på "Curzon" Det er en så ung vitenskap - paleoklimatologi, vitenskapen om klimahistorie. Hun fikk status på 80-tallet av XIX århundre, og hennes hengivne paladin - i dagens Russland. Doktor i teknisk vitenskap, professor ved Moskva Power Engineering Institute ^ Vladimir Klimenko, leder for Laboratory for Global Problems of Energy, skriver bøker og holder foredrag. Hotheads som snakker om smelting av polarisen, om avkjølingen av Golfstrømmen, etableringen av Alaskas vær i Europa, forandringen av polene og den ondsinnede effekten av mennesket på verden som fødte ham, gjennom innsatsen fra Dr. Klimenko, får en kald dusj. Brooks 'oppsiktsvekkende teori har harmonisk blandet seg inn i systemet med mange års russiske observasjoner. Forskere kom til lignende konklusjoner, selv om den ene kom fra menneskehetens historie og den andre fra klimahistorien.
Kampanjevideo:
Sultne hjerner og ben mates
Andre tider har kommet - i epikken til alle folkeslagene i verden er det bevart et godt minne om gullalderen. Denne perioden, som varte i omtrent fire tusen år, ble kalt klimatoptimum: de naturlige forholdene var ekstremt gunstige, temperaturen var 1-1,5 grader høyere enn moderne. Imidlertid mellom VI og IV årtusen f. Kr. e. en katastrofe oppstod igjen: på grunn av naturlige endringer i jordens bane, reduserte aktiviteten til monsunvindene, klimaet ble tørrere, befolkningen flyttet igjen til der vannressurser og fruktbar jord var tilgjengelig. De tidlige sivilisasjonene i Afrika, Mesopotamia, Sør-Asia, Kina og Latin-Amerika er knyttet til denne perioden. Kaldesnellen begynte å avta, men ikke sporløst: før den samlet de gamle kineserne tre innhøstinger om året; nå ble det umulig - det var nødvendig å øke arealet av dyrket mark, det var behov for nye,mer holdbare våpen. Bronse ble erstattet av jern.
Varme erstattes gjentatte ganger av kulde - og nå i det kalde VI-tallet f. Kr. e. den eldste av verdensreligionene dukker opp - Buddhisme, zoroastrianisme og jainisme blir født; Confucius (VI-V århundrer f. Kr.) legger grunnlaget for det kinesiske verdensbildet; gammel gresk kunst blomstrer i århundre f. Kr.)
Under den svarte himmelen til Justinian
Klimaforverring ble ikke bare ledsaget av kalde snaps, noen ganger var tørke en katastrofe. Mer alvorlige katastrofer skjedde også. I følge den britiske journalisten David Keyes ble 535-536 e. Kr. katastrofalt for den antikke verden. e. "Ifølge Procopius sendte solen nesten hele året lys ut, etter å ha blitt mørkt som månen, og det som skjedde var som en formørkelse." Det strålte, men varmet ikke bare over Byzantium. Snø var ikke uvanlig i Mesopotamia. I Arabia ga hungersnød (en konsekvens av tørke) vei for flom, i Kina, tvert imot ble det etablert et stort tørt land. Livet var enten kvalmende eller frysende: en analyse av treringer av dendrokrokolog Mike Bee eller (University of Belfast) viser at eiketrær i Irland i 536 sluttet å vokse. Lignende resultater ble oppnådd fra studier utført i Sverige, Finland,den kaliforniske Sierra Nevada og Chile.
"Mørkningen" av solen ble observert gjennom hele økumene - luftforurensning var av global karakter. Mest sannsynlig var årsaken til katastrofen et utbrudd som skjedde i periferien til den daværende sivilisasjonen, og fikk derfor ikke dokumentasjonsbekreftelse. Saksynder på den indonesiske vulkanen Krakatoa.
La oss avstå fra konklusjoner - vi vil gi fakta. Massepidemier, gjenbosetting av steppestammene i vest, død av en rekke makter i Sentral- og Sør-Amerika, triumfen til angelsakserne, som ikke møtte motstand i Storbritannia, erobringen av nesten hele Gallia av Frankene, fremveksten av Paris, tilbakegangen av de tradisjonelle sentrumene i Middelhavet, fremveksten og den raske spredningen av islam … falt hendelsene sammen med klimakatastrofen på midten av 600-tallet? Og er det verdt samme tilfeldighet å forklare det faktum at middelalderens klimatiske maksimum ble erstattet av en langvarig nedkjøling av renessansen?
Det er på tide å merke seg at perioder med klimatiske "avbrudd" (kald snaps, tørke) ble ledsaget av en kreativ og teknisk eksplosjon, og velstandstider (varm og fuktig) var preget av stagnasjon. Grovt sagt, hvis Roma er velstående - i utkanten av imperiet, blir folket bakt av varme og sult, stiger muntert og vinner i kampen mot det mektige, men overmettede imperiet.
Det er klart hvem som har skylden
Nok en gang var Europa i feber på slutten av 1700-tallet. I juni 1783 begynte utbruddet av to islandske vulkaner: Hekla og Laki. Vulkanstøv og giftige røyk styrtet til Europa, på den nordlige halvkule ble det kraftig kaldere. Nürnberg-aviser bemerket at om sommeren kunne solen sees med det blotte øye. De kalde og magre årene gikk, prisene på brød steg, Marie Antoinette uttalte sin historiske setning om bakverk, Frankrike lurte seg inn i avgrunnen av revolusjoner. Alle hadde skylden: kongene med en søt tann, de kulehodede opplyserne og mest av alt de islandske vulkanene.
Det er på tide at forskere utvider seg, i tillegg til historiske og geografiske kart og klimakart. Anta (i det minste!) At klimaet påvirker normene for moral og atferd; å tenke at dens forandring (selv om det ikke umiddelbart) fører til en endring i en persons mentalitet, eller til og med tilståelsestilhørighet. Nei? Hvorfor lever protestanter overveiende på de høye breddegrader, muslimer i den tørre sonen, og nesten utelukkende tilhengere av animistisk tro i ekvatorialsonen?
Så hva skal jeg gjøre nå?
På en minnelig måte - i alle fall å vente - å tenke. I løpet av de neste femti årene vil temperaturene stige på samme måte som de siste hundre og tjue, med en topp rundt 2200. Det vil ikke være mulig å unngå dette - rollen som menneskeskapte faktorer i skjebnen til planeten er sterkt overdrevet. Det vil ikke være dårlig for alle: for Russland, Ukraina, denne perioden lover å være veldig gunstig klimatisk, noe som er alarmerende. Oppvarming vil føre til uttørking av store områder i Øst-Europa, Sibir og Nord-Amerika. Lokalbefolkningen, som blir truffet av elementene (og i samsvar med den historiske presedens), kan påta seg et åndelig og intellektuelt oppdrag og la de "velstående" statene forfalle. Egentlig er dette skummelt - vi har gjennomgått det siste oppbruddet veldig smertefullt. Og hvis dette ikke er slutten?
Da kommer nok en kald snaps. Og det vil vare lenge. Alle naturlige faktorer favoriserer dette scenariet. De beregnet at neste supervulkan ville krasje omtrent. Professor Klimenko hevder at ifølge den astronomiske klokken,”lever vi helt på slutten av en veldig kort mellomistid. Nå er det fem til tolv."
Vel, la oss varme oss til slutt, la etterkommerne våre fascinerende memoarer. Imidlertid har de kanskje ikke tid til å lese: under forholdene med et vitenskapelig og teknisk gjennombrudd og sterkt kaldt vær, må de vri seg!
F. Grischuk. “Interessant avis. Mysteries of Civilization №21 2008
