Hvordan kan vi sjekke om vi lever i den virkelige verden eller er et produkt av virtuell virkelighet skapt av våre fjerne etterkommere.
Tre teoretiske fysikere fra USA og Storbritannia har foreslått en måte å teste om vi lever i den virkelige verden eller er et produkt av virtuell virkelighet skapt av våre fjerne etterkommere.
De la ut arbeidene sine på arXiv.org fortrykktrykk-nettstedet. Denne portalen er høyt respektert: den er en samling av vitenskapelige artikler og utkast til fremtidige publikasjoner i fagfellevurderte tidsskrifter. Nesten alle kan publisere ideene sine i det, så der er det fullt mulig å snuble over direkte tull. Men det meste publiseres artikler signert av seriøse forfattere på denne portalen, og disse artiklene blir da veldig levende diskutert i det vitenskapelige samfunnet. Seriøse vitenskapelige tidsskrifter legger alltid fremtidige publikasjoner gjennom en sil av eksperter, men eksperter kan falle bytte for fordommer, så arXiv er en måte, om enn ikke særlig pålitelig, å bryte gjennom denne veggen og si noe høyt til hele verden, som tilfellet var med superluminale nøytrinoer.
Det er til og med rart hvor ofte ideer lånt fra science fiction nylig har migrert til vitenskap. Det er nok å minne om Multiverse - ideen om mange parallelle universer som har lagt seg i vitenskapelige tidsskrifter siden femtiårene av forrige århundre; eller som den var lånt fra Strugatskys 'roman "En milliard år før verdens ende", ideen om at universet ser på fra fremtiden, slik at en person ikke begår noen uønskede handlinger.
Ideen fikk popularitet i løpet av perioden med flere problemer med Large Hadron Collider, noen ganger den mest bisarre, som skjedde som om noen bevisst hadde justert dem.
Dane Holger Nielsen, en av forfatterne av denne ideen og forresten en av fedrene til dagens berømte strengteori, fortalte da forfatteren av disse linjene at dette er "en normal fysisk modell som ikke motsier noe vi vet om verden", og at han ikke hadde hørt noe om arbeidet til Strugatsky-brødrene. I følge denne modellen kan Higgs boson oppdages, men naturen vil ikke gi en slik sjanse. Og siden Higgs-bosonet ser ut til å ha blitt oppdaget, fungerer ikke denne vakre modellen, til tross for all sin normalitet.
Folk har snakket om vår virtuelle opprinnelse i lang tid - Platon begynte, og i forrige århundre ble ideen plukket opp av science fiction-forfattere. I 2003 begynte forskere å snakke om det. Da publiserte Nick Bostrom, en filosof fra Oxford, en artikkel der han uttalte at sjansene for menneskeheten for å nå det teknologiske nivået til det han kalte "post-humanitet" er nær null, men hvis dette nivået oppnås, da er vi nesten helt sikkert en "datasimulering" av våre egne etterkommere fra fjern fremtid.
Salgsfremmende video:
En av bestemmelsene i denne artikkelen hørtes slik ut: "Vi lever i en datasimulering."
Washington State University fysikkprofessor Martin Savage, sammen med stipendiater Zore Davoodi og Silas Bean ved University of New Hampshire, bestemte seg for å finne en måte å teste denne hypotesen på. De gikk videre fra de eksisterende metodene for datamodellering av prosesser som oppstår i en verden av elementære partikler. Alle disse metodene har en ting til felles - datamaskinen behandler et firedimensjonalt (tre romlige dimensjoner pluss ett tidsmessig) gitter av kvantetilstander, og ifølge forfatterne kan den neppe erstattes av noe annet. I løpet av sin teoretiske forskning fant de ut at vår verden i dag kan beskrives på denne måten bare i et veldig lite volum, som ikke overstiger en hundrelapp av en billion billion meter i størrelse, og at dette er litt større enn størrelsen på en atomkjerne.
Utviklingen av teknologi kan selvfølgelig øke denne størrelsen med mange størrelsesordrer, og faktisk i en veldig fjern fremtid (hvis menneskeheten overlever) vil det være mulig å lage en datamaskinmodell av universet.
Imidlertid kan tilstedeværelsen av denne modellen oppdages ved å observere høy-energi kosmiske stråler. Siden gitteret i kvantetilstandene ikke er et kontinuum, vil en elementær partikkel som løper langs diagonalen til en firkantet celle av dette gitteret, reise større avstand enn å hoppe mellom punkter langs kanten av denne cellen. Dette betyr at rom i prinsippet ikke skal være isotropisk, det vil si at kosmiske stråler skal oppføre seg annerledes i forskjellige retninger. Og hvis slik anisotropi blir funnet, vil det bety at vi er fruktene til et komplekst dataprogram.
Jim Kakalios, professor i fysikk ved University of Minnesota, som kommenterer dette arbeidet, uttaler at dette fremtidige eksperimentet ikke vil bevise noe.
Hvis en ikke-isotropisk "signatur" av plassen ikke blir funnet, sier han, betyr det ikke at vi ikke er fruktene av datamodellering: etterkommere vil kunne bruke helt andre modelleringsmetoder enn de er i dag. Hvis ikke-isotropi blir funnet, vil det bare bety at romtid har funksjoner som vi ikke mistenkte tidligere.
Imidlertid bemerker alle forskere som takler dette problemet at uansett om vi er ekte eller virtuell, har dette ingen innvirkning på livet vårt.
Vladimir Pokrovsky
