I det unge solsystemet, som ble rystet av mange katastrofer, kunne gigantiske planeter være en kilde til stabilitet. Uten Jupiter og Saturn, som ville tiltrekke seg løvenes andel av asteroider og andre kosmiske kropper, ville jorden være utmattet under bombardementet.
"Hvis det ikke var noen gigantiske planeter, ville vi ha et helt annet system," sa NASAs astrofysiker Tom Barclay, som nylig talte på det 227. møtet i American Astronomical Society (AAS). Datasimuleringer av det unge solsystemet, utført av Barclay og hans kolleger, viste at de massive bombardementene som var karakteristiske for den perioden, uten Saturn og Jupiter, ville være mye kraftigere og til slutt dødelig for det skjøre livet på jorden.
"Hvis gigantiske planeter blir introdusert i modellen, stopper slike katastrofale hendelser 10–100 millioner år etter dannelsen," legger forskeren til. “Dette er akkurat hva som skjedde på den unge jorden. Men hvis de ikke er det, fortsetter bombingen i hundrevis av millioner av år. Dette er en alvorlig risiko for bebobarhet."
Faktisk, etter dannelsen av solen og dens planeter, var det mye "byggeavfall", støv, fragmenter og rusk igjen i systemet vårt, som i lang tid stormet langs det, graverte, kolliderte og falt på unge planeter med dødelige "dusjer". Hvis det ikke var noen gigantiske planeter, kunne dette fortsette i veldig lang tid, og solsystemet ville forbli fullt av klynger av alle slags kropper og stadig bombardere tilfeldige planeter.
Imidlertid har modellering av Tom Barclay vist at innflytelsen fra gassgiganter på periferien av solsystemet raskt ryddet plass - noe som forøvrig har blitt demonstrert av en rekke tidligere studier. Som et resultat endte katastrofetiden raskt, og en relativt rolig periode begynte, der livet dukket opp og utviklet seg på jorden.
Sergey Vasiliev
