Hva om det ikke er tid, alt eksisterer i øyeblikket, og dette er det grunnleggende prinsippet i universet som forskerne våre fremdeles prøver å forstå? Tid eksisterer ikke, og bekrefter kvanteteori bare dette? Noen ting er nærmere deg i tid, noen lenger, akkurat som i verdensrommet. Men ideen om at tiden flyter rundt oss kan være like absurd som romets flytbarhet.
Tidsproblemet dukket opp for hundre år siden, da Einsteins spesielle og generelle relativitetsteorier ødela tidsbegrepet som en universell konstant. En av konsekvensene var at fortiden, nåtiden og fremtiden ikke er absolutte. Einsteins teorier skapte også en rift i fysikken fordi reglene for generell relativitet (som beskriver tyngdekraften og kosmosens storskala struktur) virker uforenelige med reglene for kvantefysikk (som opererer på de minste skalaene).
I følge Einsteins spesielle relativitetsteori er det ingen måte å definere hendelser slik at de kan merkes som at de forekommer samtidig. De to hendelsene som skjer "nå" for deg vil oppstå til forskjellige tider for alle som beveger seg i en annen hastighet. Andre mennesker vil se forskjellige nå, som kanskje eller ikke inneholder elementer fra din nå.
Resultatet er et bilde av det såkalte blokkuniverset: universet fungerer som en statisk, uforanderlig "blokk" i motsetning til det tradisjonelle verdensbildet. Du kan merke med alle mulige metoder hva du tror er "nå", men dette stedet vil ikke være forskjellig fra noe annet sted, bortsett fra at du er i nærheten. Fortid og fremtid er fysisk forskjellige ikke mer enn venstre og høyre.
Ligningene av fysikk forteller oss ikke hvilke hendelser som skjer akkurat nå - det er som et kart uten symbolet "du er her". I øyeblikket eksisterer rett og slett ikke i dem, så vel som tidens gang. I tillegg antar Einsteins relativitetsteorier at det ikke bare ikke er noen felles tilstedeværelse, men at alle øyeblikk er like virkelige.
For snart førti år siden utviklet den anerkjente fysikeren John Wheeler fra Princeton og Bryce de Witt ved University of North Carolina en ekstraordinær ligning som ga en mulig ramme for å forene relativitet og kvantemekanikk. Men Wheeler-DeWitt-ligningen har alltid vært kontroversiell, delvis fordi den tilførte en annen skråsikker vri på vår tidsforståelse.
Vi kan si at jo bedre vi forstår bevissthet, jo bedre forstår vi tid. Bevissthet er et formløst usynlig energifelt av uendelige dimensjoner og muligheter, underlaget til alt som eksisterer, uavhengig av tid, rom, sted. Den omfatter hele eksistensen uten begrensninger i tid og dimensjon, registrerer alle hendelser, uansett hvor små, opp til øyeblikkelig tanke. Forholdet mellom tid og bevissthet er begrenset av synspunktet til en person, selv om det faktisk er ubegrenset.
Salgsfremmende video:
Ingen tid
Julian Barbours løsning på problemet med tid i fysikk og kosmologi er like enkelt som å beskjære pærer: det er ikke noe som heter tid.
Barbours radikalisme stammer fra mange års søk etter svar på spørsmål fra klassisk og kvantefysikk. Isaac Newton trodde at tiden er som en elv som flyter med samme hastighet overalt. Einstein forandret dette bildet ved å kombinere rom og tid til en fire-dimensjonal rom-tid. Men selv Einstein klarte ikke å definere tid som et mål på endring. I følge Barbour må spørsmålet snus opp ned. Barbour tilkaller Parmenides spøkelse, og Barbour ser hvert eneste øyeblikk som helhet, komplett og eksisterende på egen hånd. Han kaller disse øyeblikkene "nå".
Nå kan Barbour tenkes på som sidene til en roman revet ut av ryggraden og spredt i tilfeldig rekkefølge på gulvet. Hver side er en egen enhet som eksisterer utenfor tid og uten tid. Å arrangere sider i en bestemt rekkefølge og flytte dem trinn for trinn skaper en historie. Men uavhengig av rekkefølgen på plasseringen, vil hver side være komplett og uavhengig. Som Barbour sier: "En hoppende katt er ikke det samme som en fallende katt." Barbour prøver å tilbakeføre tidsbegrepet til Platons ideer, når tiden vil være urokkelig, hel og absolutt.
Vår illusjon av fortiden oppstår fordi hver "nå" inneholder objekter som fungerer som "poster" på Barbours språk.”Det eneste beviset for den siste uken er minnene dine. Men minner kommer fra den stabile strukturen av nevroner i din virkelige hjerne. Det eneste beviset på jordens fortid som vi har, er bergarter og fossiler. Men dette er stabile strukturer i form av mineraler som vi nå studerer. Poenget er at vi bare har disse postene, og at de alle eksisterer "nå".
Tid, fra dette synspunktet, eksisterer ikke atskilt fra universet. Det er ingen klokke som tikker utenfor plassen. Mange av oss oppfatter tid som Newton: "Absolutt, sann og matematisk tid flyter jevnt over, uavhengig av noe utad." Men Einstein beviste at tiden er en del av stoffet i universet. I motsetning til hva Newton trodde, måler våre vanlige klokker ikke noe uavhengig av universet.
Ordet "mekanikk" i begrepet "kvantemekanikk" betyr en maskin, en forutsigbar, brukbar, kunnskapbar ting. Kvanteuniverset vi lever i, enten vi liker det eller ikke, ser ut til å være mekanisk og lineært på overflaten, men det er det ikke. Det beskrives best som et uendelig antall mulige lineære handlinger. Denne vitenskapen kan kalles "kvanteøkologi" i stedet for "kvantemekanikk" fordi den er skapt innenfra. Alt som kommer ut av usynlighet, liker det som en levende organisme.
I kvantemekanikk kan alle partikler av materie og energi beskrives som bølger. Bølger har en uvanlig egenskap: et uendelig antall bølger kan eksistere på ett sted. Hvis det en dag skal bevises at tid og rom er sammensatt av kvanta, vil disse kvantene eksistere, slått sammen på ett dimensjonsløst punkt, alle sammen.
Det nåværende rådende paradigmet i verden sier at hvis en ting ikke kan forklares, detaljert, analyseres og dokumenteres ved lineære vitenskapelige tankeprosesser, så er dette tull. Hvis du har en åndelig forklaring på menneskets eksistens, er du gal fra vitenskapens synspunkt, du lever i din lille verden. Vitenskapelig tenking forteller oss at alt i universet kan forklares enten nå eller i fremtiden ved hjelp av analytiske vitenskapelige metoder. Vitenskap sier at i mangel av vitenskapelig bevis, er dette emnet ikke verdt å diskutere. Hvis du ikke kan legge den i en boks med en tag, glem den. Det er klart mange ser denne tilnærmingen som en begrensning i menneskets utvikling. Men denne saken er for kontroversiell.
Oppførselen til en kvantepartikkel kan ikke forklares med vitenskap alene, dessuten kan den ikke forklares i termer som er forståelige for våre sinn, fordi tankene våre, med dens naturlige funksjoner, mener at virkeligheten består av ting, ting kan deles ned i små komponenter og forklares i en lineær mekanisk stil. For å forstå hvor feilaktig denne oppfatningen er, er det nok å huske at vi lever i en relativ verden og samhandler med andre bevisste vesener og universet på en lineær måte. Dette er sinnets natur. Du må gå utover det for å finne svar.
I følge fysikere blir livet beskrevet av en serie skiver: her er du et barn, her spiser du frokost i dag, her leser du denne artikkelen, og hver skive eksisterer ubevegelig på sin egen tid. Vi genererer en strøm av tid fordi vi tror at det samme jeget som spiste frokost i morges, leser denne artikkelen.
Så hvorfor trenger vi tid? Einstein presenterte for eksempel for det tidløse universet at han bidro til å opprette en nekrolog som trøsten i anledning av en utidig avdød venn: “Nå forlot han [vennen] denne underlige verden litt foran meg. Dette betyr ingenting. Folk som oss som tror på fysikk vet at forskjellen mellom fortid, nåtid og fremtid bare er en vedvarende illusjon."
Ilya Khel
