I denne artikkelen vil jeg snakke om konsekvensene av en kjernefysisk streik, eller, for å være mer presis, tvert imot fraværet av disse konsekvensene etter kort tid.
En atomkrig er det som mest sannsynlig alle frykter i større eller mindre grad, nå, når de fleste av de mer eller mindre utviklede statene har slike våpen.
Når mange forestiller seg en atomkrig, tror de at dette er verdens ende, siden ingen etter dette bruken av dette våpenet skal overleve, men er det virkelig slik?
Visstnok er atomvåpen ikke svakere enn de andre, men i mange henseender og er større, men "verdens ende" i en atomkrig er lite sannsynlig, og dette kan forstås ved elementære sammenligninger.
Nedenfor ser du byen Hiroshima etter eksplosjonen i 1945. Faktisk var det ingenting igjen enn noen få falleferdige hus.
Salgsfremmende video:
Og slik ser Hiroshima ut etter 50 år, som er en veldig liten periode. Av en eller annen grunn er livet i full gang, hus står, biler kjører og alt ser ut til å gå bra.
Et annet eksempel kan siteres, bare av en litt annen art. I Kazakhstan, i 1965, i januar, etter en termonukleær eksplosjon, ble det dannet en innsjø, som nå kalles Chagan.
Til i dag er det en overvurdert radioaktiv bakgrunn, bare husdyr og til og med hyrder fortsetter å bruke vann fra denne innsjøen, som før. Det er morsomt, men det var ingen irreversible konsekvenser, enn si dødsfall, i løpet av denne tiden, verken hos dyr eller mennesker.
Til i dag drar de dit og drikker vann, noe som betyr at det i det minste er trygt, ellers ville ingen komme i nærheten av innsjøen.
Og slik at du kan fortsette lenge, har forskjellige stater testet atomvåpen i innsjøer, i feltene, men som sådan hadde det praktisk talt ingen konsekvenser.
Hva er alt dette til? Til det faktum at "dødelighet" av atomvåpen ble pålagt mennesker helt fra begynnelsen av, og det er ganske sannsynlig at dette ble gjort med vilje, men dette er ikke tilfelle.
Jeg sier ikke at atomvåpen er et leketøy og ingenting vil skje i en slik krig, men alt er for overdrevet.
Og essensen i denne artikkelen er at over hele jorden er det spor etter bruk av atomvåpen, i form av perfekt runde innsjøer og bakkekratere, som ble dannet på 1700-tallet og tidligere.
At alle disse innsjøene i verden er få år gamle, beviser mange fakta, og de ble tydeligvis ikke dannet av seg selv.
Folk stiller ofte spørsmålet - "Hvordan lever vi da, hvis det nylig for 200–300 år siden kunne ha vært en atomkrig?" Jeg ga et eksempel ovenfor, alt fordi det i løpet av 200-300 år rett og slett ikke er spor etter synlige konsekvenser for kroppen, selv 50-100 år vil være nok til dette.
I denne artikkelen vil jeg ikke hevde at krigen kunne ha vært i fortiden, siden dette er et eget emne, selv om det er mange fakta. Hovedpoenget er at det er spor etter bruk av våpen i den siste tiden, men det er ingen konsekvenser, men det burde de ikke være.
