Krig er en forferdelig og destruktiv hendelse som er uadskillelig fra menneskets historie. Krigen endrer seg aldri, og det har ikke noe å si for hvilke metoder og midler de bekjempes. Men hvem starter krigene og hvorfor? Dette er et tilsynelatende veldig enkelt spørsmål, og et svar på det kan gis av enhver sunn person, men dette er ikke slik. Det er ikke så enkelt. Det er vanskelig for den gjennomsnittlige personen å forkaste den moralske siden av saken. Det er vanskelig å tro at du kan tjene gode penger ved å drepe tusen mennesker. Og på dødsfall ikke bare av fiender, men også av sine egne soldater.
Prøver å forstå årsakene som fører til kriger - det er nødvendig å se på historien. I eldgamle tider begynte krigen da et folk ikke hadde noe annet valg, for da var folk sterkt avhengige av gunstige værforhold og terrengegenskaper. Grovt sett ble antikkens kriger utkjempet over territorier. Det gamle Egypt og det gamle Roma var de første statene som bevisst startet kriger for å øke ikke bare innflytelsen til landet, men også den økonomiske utvinningen. Romerne, som erobret territorier, etterfylte forsyninger av slaver. Det vil si at de var interessert i kriger. En vellykket seier betydde en økning i innflytelsen fra det romerske imperiet og en økning i slaver og til og med gullreserver. Ingenting varer imidlertid for alltid, og Roma falt for barbarene.
Så krigens ideologi kom tilbake til sin opprinnelige betydning. Folk drepte sitt eget slag for territorium. Med utviklingen av statsskapet i Europa har kriger blitt en hyppig forekomst. Militære konflikter beriket ikke bare stater, men økte også rangering av kongene, og selvfølgelig deres personlige reserver. Gradvis begynte herskerne å få ambisjoner. Før eller senere, da en eller annen hersker, kom ideen til å overta hele verden og slavebeste de erobrede folkene, og å tilpasse alt de erobrede gull og prestasjoner. Slike ideer trenger ikke å ha et rikt og godt utviklet land til rådighet.
For eksempel var Golden Horde verken et omfattende utviklet eller et veldig rikt land. Imidlertid ønsket Djengis Khan og noen påfølgende Khans, av hensyn til personlige ambisjoner, å erobre hele verden. Denne epoken har også gått. Tiden er kommet for de store imperiene. Den engelske kronen tjente enorme penger i kriger. Mange kolonier forsynte imperiet med alle nødvendige ressurser. En ny krig ga i alle fall bare overskudd til de nye våpenprodusentene. Men selv i disse tider ble kriger utkjempet over territorier.
Første verdenskrig forandret alt. Det var denne krigen som viste at du kan tjene mer på blod enn tidligere antatt. De unge USA solgte våpen til de allierte. De første private selskapene produserte egne pansrede kjøretøyer og fly. De hemmelige samfunnene som allerede tok form på den tiden, fant forskjellige måter å berike seg gjennom krig på. Gal forskere har beriket sin kunnskap om praktisk bruk av giftige stoffer. Men denne krigen ga også vei til en ny, blodigste krig i hele menneskehetens historie.
Andre verdenskrig forårsaket utrolig skade for hele menneskeheten og beriket utrolig mange av dens representanter. Det var store bekymringer for produksjonen av våpen, som fikk enorme ordrer og beriket seg på dette. Selv om USA deltok i krigen, reddet den geografiske plasseringen dem fra krig på territoriet. De ga hjelp til de allierte, men denne hjelpen var slett ikke gratis. Bevæpningsforsyninger var av slike volumer at til og med ekstra kampenheter akkumulerte! Bortsett fra dette var det også rik jord for geniale svindel. I 1944 blir dollaren verdens reservevaluta, for på bakgrunn av krigsherjede land er alt rolig i USA, og dollaren styrker bare. Overføringen av Europas gullreserver til USA beriket ikke bare statene, men bestemte også de europeiske makternes fremtid etter krigen.
Den kalde krigen, mange monetære utgifter til militær utvikling, hundrevis av lokale konflikter ga ingen mening annet enn å tjene penger på blod. Ødeleggelsen av hele land var bare for private oljeselskapers skyld, og bare som en bivirkning økte innflytelsen fra den vinnende siden.
Hendelsene i våre dager skremmer alle som foretrekker å tenke på fremtiden sin. Sosiale spenninger vokser i Europa, NATO gjør globale gevinster, medlemslandene kjøper i økende grad dyre moderne våpen, som beriker produsenter. Utilsiktet amerikansk koalisjons luftangrep på regjeringsstyrker i den syriske hæren gir kunstig drivstoff til konflikten. Oljehandelen med terrorister og tilførsel av våpen til dem, tvang for å ta opp flyktninger - alt dette sammen skaper faren for en ny verdenskrig, som på grunn av sin marerittlige natur for noen bare er en god grunn til å tjene gode penger. Resultatet av en slik krig vil være en ny omfordeling av territorier, som uunngåelig vil føre til nye svindel og styrking av dollarsvindelen. Videre vil kollapsen av økonomiene i europeiske stater faktisk føre til nullstilling av USAs statsgjeld,som bare vil ha en positiv effekt på den amerikanske økonomien. I tillegg vil mange stater under krigen bokstavelig talt bli tvunget til å ettergi hele gjelden og gi opp alle krav!
Kampanjevideo:
Men ikke bare stater får inntekt fra dette. Private militære selskaper vil umiddelbart bli etterspurt, leie av leiesoldater vil øke merkbart i pris, fordi ikke alle land er i stand til å beskytte seg selv fra interne trusler. Og jo flere ofre det er i en slik krig, jo mer penger får de økonomiske styrelærene.
Alt dette forteller oss bokstavelig at det i den moderne verden ikke er mennesker som starter kriger, men kapital. Romantiseringen av krigen og den massive propagandaen for vold forfølger bare ett mål - berikelse av penger. Kriger har lenge sluttet å kjempes over territorier, behovet for utvidelse har for lengst forsvunnet, og krig har blitt bare ett av mange instrumenter i hendene på oligarkene, regjeringene og hemmelige organisasjonene som styrer denne verdenen.
