Skamløs forfalskning av gjenstander fra materiell kultur skjer selvfølgelig, men ikke så ofte. Det er mye mer effektivt å bare gi gjenstanden et annet navn, bestemme dets falske betydning og (eller) gi en forvrengt definisjon av dens formål, og enda mer er det ikke vanskelig å forfalske dens alder. For eksempel er historien om oppdagelsen av israelske arkeologer av "forhistoriske frø av jødiske datoer" veldig avslørende.
I 1963, under utgravningene, angivelig etter templet til Herodes den store (Masad, Israel), ble det oppdaget plantefrø, hvor alderen forskere bestemte ved … 2169 år ved bruk av radiokarbonanalyse. For alle som er kjent, i det minste overfladisk, med teknologien for radiokarbonanalyse, kan denne meldingen forårsake annet enn sarkastisk latter. Selv ifølge offisielle tall antar denne dateringsmetoden normen, en feil på tusen år. Hvordan israelerne nådde tallet på 2169 år, vet en av Israels guder. Hvorfor ikke 2170 eller 3169? Ingen svar. Sannsynligvis var denne meldingen opprinnelig rettet mot lekmann, med en dyp ledetråd for de som vet at forskningsresultatene er direkte falske.
Men det morsomme er at frøene, etter å ha ligget i sanden i den steinete ørkenen siden forhistorisk tid, ga en levedyktig spire. Og nå, et palmetre med dateringer fra det andre århundre f. Kr. vise turister, og klager over fraværet av en kvinnelig plante av den "forhistoriske" datoen, uten hvilken en spiret hannplante ikke kan føde. Uansett. Velsignet er han som tror. Vi vil strebe etter kunnskap, og ikke ta ordet for det.
Situasjonen er tilnærmet den samme med skriftlige bevis: Det er mye lettere å lage en oversettelse fra originalspråket som dokumentet ble utarbeidet på, på en slik måte at det oppnådde ønsket resultat "blodløst" uten å ty til direkte forfalskning. Du kan tolke ordet "rumensk" som "romersk", selv om dette ordet faktisk betyr "romansk". Og Romagna har tilsynelatende et mye mer direkte forhold til det moderne Romania og Bulgaria enn med apenninene.
Det samme er ordene "Tartaria" og "Mogol", som oversetterne med en liten bevegelse av hånden gjorde om til "Tataria" og "Mongolia". Det er minst sannsynlig at forfalskere ødelegger, i utstrakte dokumenter, avsnitt og kapitler, men noen ganger skjer det, som i tilfelle ødeleggelsen av Troilus-relieffet på Tsarkanonen.
Ta en så kjent bok som "The Life and Wonderful Adventures of Robinson Crusoe, a sailor from York, …". Manipulasjonen begynner med tittelen på boken og navnet på forfatteren. Jeg kjenner folk som er seriøst overbevist om at Daniel Defoe er fransk. I mellomtiden ville det være rettferdig å påpeke at forfatterens navn faktisk var Daniel Difou (som forresten var en ulovlig agent for Scotland Yard). Og navnet på hovedpersonen i romanene hans var Robinson Crewsay.
Legg merke til at jeg sa "romaner", ikke "romaner", fordi Crusoe har fremstått som hovedpersonen i minst to romaner. Og den andre romanen, som det overveldende flertallet av leserne aldri har sett før, forteller om elleve år tilbrakt av en sjømann ikke bare hvor som helst, men i Great Tartary.
I denne boka begynner Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky), etter å ha kommet tilbake til England og blitt rik, å føle seg belastet av et målt liv. I januar 1694 utstyrer han skipet og drar sammen med fredag til øya igjen. Der finner han en stor koloni av nybyggere (ca. 70 mennesker), gjennomfører reformer der. I en av trefningen med villmennene mister han fredag. Etter å ha nådd bredden av Sørøst-Asia på handelsanliggender, ble Robinson tvunget til å reise til Europa gjennom hele Russland. Spesielt venter han vinteren i Tobolsk i 8 måneder. Sommeren 1704 nådde Crusoe Arkhangelsk og satte seil til England, og ankom London i januar 1705 i en alder av 72 år.
Salgsfremmende video:
Boken inneholder beskrivelser av Kina og Sibir. Byer som Tyumen, Solikamsk, Yeniseisk, Nerchinsk nevnes, i tillegg til en rekke nå nedlagte bosetninger. Men alt dette kan bare leses i den opprinnelige romanen på engelsk. Oversetteren, hvis navn jeg ikke vil nevne for å skåne følelsene til hans levende etterkommere, viste en merkelig blindhet og "så" ingen Tartaria i romanen. Som ordtaket sier: "Jeg la ikke merke til elefanten." Her er noen sitater som jeg tillot meg å oversette til russisk på egen hånd: -
Enig, dette faktumet med historisk forfalskning, begått ved oversettelse av et originalt litterært verk til russisk, er like veltalende som årsakene som forårsaket det, er veiledende. Jeg tenker langt fra at oversetteren hadde noen egoistiske motiver for sin handling. Historien er kjent for å være skrevet av vinnerne. Og vinnerne, i denne historiens periode, er de såkalte "Romanovs", som ikke hadde noe med Tartary og Russland å gjøre. For dem var det et spørsmål om liv og død å legitimere, i urfolks øyne som de erobret ved hjelp av bedrag. Derfor er det mest sannsynlig ikke feilen, men oversetterens ulykke. Ellers ville arbeidet hans blitt forbudt ved sensur.
Det er her hemmeligheten ligger, som faktisk er hemmeligheten bak friluftsliv, årsakene til at den sanne historien til landet vårt ble utsatt for en slik kardinal forvrengning, eller rettere sagt, glemmeboken. Av samme grunn hadde mange kjente russiske forfattere ikke råd til å snakke åpent om det de visste med sikkerhet. De kunne snakke om den sanne historien bare i hint som bare er forståelig for de innviede. SOM. Jeg har allerede nevnt Pushkin, han visste uten tvil, om ikke alt, så nesten alt. Men det ble veldig mye kjent av en så kjent dikter som Fjord Ivanovitsj Tyutchev.
F. I. Tyutchev. 1860 - 1861 Foto av S. L. Levitsky.
Alle kjenner hans kvatrainer, spredt blant folket, men forble helt uforståelig. Det mest kjente diktet, selvfølgelig, "Russland kan ikke forstås med sinnet":
Jeg vil sitere hans ikke så kjente dikt, som ikke er mindre informative. Spesielt hvis du forstår at Tyutchev visste veldig godt om Great Tartary, og om de periodevis forekommende katastrofene på jorden, omformaterer samfunnet fullstendig etter deres slutt.
I hver av meldingene blir et forsøk tydelig sporet for å antyde at det periodisk oppstår katastrofer som nesten ødelegger sivilisasjonen. Så, på ruinene av hver, begynner en ny å utvikle seg, som skriver seg en annen "eldgamle" historie, der det ikke er noe sted å beskrive verken den forrige sivilisasjonen eller hendelsen som ødela den. Arten av dette fenomenet er ikke vanskelig å forstå. Den som tilskriver seg flere prestasjoner fra den forrige sivilisasjonen, og som skriver seg selv den eldste historie, vil ha flere rettigheter til å kreve de beste territoriene og ressursene.
Når vi vet dette, fremkommer en helt annen betydning i Tyutchevs arbeider. Tilsynelatende blir han nå sitert mindre og mindre ofte, og dagen er ikke langt unna når navnet hans bare vil bli kjent for spesialister - litteraturvitere. Tross alt, et av Fyodor Ivanovichs dikt forårsaker sjokk og mange spørsmål, selv blant de som aldri har hørt noe om Great Tartary. Her er det:
Moderne kulturologer er klare til å helle gjørme på Tyutchev for dette diktet. De er enige om å anklage ham for stormakt-chauvinisme og nesten schizofreni, bare for ikke å innrømme at dette ikke handler om imperialistiske ambisjoner, men om den virkelige geografien til Russland. Flere detaljer om det vil bli diskutert nedenfor. Og for å få slutt på historien om hintene som ble etterlatt av det russiske litterære geni fra det nittende århundre, la oss prøve å forstå hva slags person han var.
Som i tilfelle av Alexander Pushkin, er vi overrasket over å finne at den tilgjengelige offisielle informasjonen er ganske nok til at det kommer frem til vidtrekkende antakelser om Fyodor Ivanovitsjs sanne status. Det er tydeligvis ikke så enkelt som historikere prøver å fortelle oss om det.
F. I. Tyutchev - russisk poet, diplomat, konservativ publicist, tilsvarende medlem av St. Petersburg Academy of Sciences siden 1857, privat rådmann. For øvrig er dette en generalløytnant, ifølge Table of Ranks.
I 1843 møtte han den mektige sjefen for III-avdelingen for hans keiserlige majestets eget kansleri AH Benckendorff. Resultatet av dette møtet var støtte fra keiser Nicholas I til alle Tyutchevs initiativer i hans arbeid for å skape et positivt bilde av Russland i Vesten. Tyutchev fikk klarsignal for en selvstendig opptreden i pressen om politiske problemer med forholdet mellom Europa og Russland.
Til og med denne "snaue" informasjonen er nok til å forstå: - Tyutchev var en høytstående tjenestemann med tilgang til de høyeste statshemmeligheter, inkludert informasjon om den sanne historien til det "førromerske" Russland, eller som jeg ikke helt kaller det - Kjære Russland. Tyutchev er ikke bare en hemmelig serviceagent. I motsetning til Pushkin, som var en motsinnighetsoffiser, deltok Tyutchev i operasjoner som ligner de som CIA driver med i dag.
For å være mer spesifikk, da: - omformaterer fortid og nåtid, av hensyn til det nåværende politiske øyeblikket. Men i motsetning til sine moderne amerikanske kolleger, var han ikke fremmed for slike begreper som samvittighet og ære. Derfor la han brødsmuler på "skogsstien", slik at du kunne finne den rette veien til målet. Pushkin, Serov, Vasnetsov, Bazhov, Vereshchagin og mange andre gjorde det samme.
For å bli overbevist om dette, er det nok, bevæpnet med moderne kunnskap, å se fra en annen vinkel på de kjente verkene til forfatterne fra gullalderen som har satt tennene på kant. Vitnesbyrdene om en global katastrofe som har overlevd i verkene til litterære klassikere er veldig veltalende, og for de som forstår hva de snakker om, er det ikke nødvendig med noen forklaring eller tolkning. Det er nok å minne om noen overbevisende sitater for å sikre at den nylige katastrofen, som muliggjorde omskriving av historien, ganske tydelig eksisterer i de utvetydige uttalelsene fra forfattere som gikk upåaktet hen og ble sluppet ut i verden av sensurer.
I. S. Turgenev. (1818 - 1883)
Brev fra Berlin
Død
V. F. Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831-1895)
Ingen steder
B. Olshevri
(Flere løgner) - pseudonymet til Elena Molchanova, datteren til en velstående kjøpmann fra Kyakhta. Portrettet har ikke overlevd, den eksakte fødselsdatoen er ukjent, antagelig 1885.
Vampires
K. I. Druzhinin. (1864-1914)
Minner fra den russisk-japanske krigen 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792-1878)
Gammel notisbok
A. I. Herzen (1812-1870)
Fortid og tanker
Som du ser, forfatterne snakker om flommen som om det var en virkelig hendelse som skjedde nylig. Ordet “antediluviansk” fra leppene høres ikke metaforisk ut, men ganske vanlig, som vi for eksempel nå sier “førkrig”. I tillegg er betydningen tydelig at klassikerne snakker om respekt for antediluvianske ting, noe som indikerer at alt før flommen var mye mer perfekt enn i deres tid. Kanskje bare Odoevsky skrev med avsky om den antediluvianske russiske opplysningen. I mellomtiden må du se på hans aktiviteter spesielt nøye. Tilsynelatende overlevde han flommen allerede i en bevisst alder.
Og det var ikke tilfeldig at han var engasjert i innsamling og systematisering av kunnskap på alle områder: - fra produksjon av krutt, glass og metallurgi, til astronomi og biologi. Han studerte alkymi og praktisk magi. En direkte etterkommer av Rurik og et medlem av frimurerlosjen visste ikke bare, men visste mye om verdens sanne historie. Og han la nok mye krefter på å rette det på riktig måte for fremskritt. Men noen kunnskapskorn, kunne han kryptere i verkene sine. For eksempel bør "The Tales of Bestefar IRINEA" leses på nytt, under hensyntagen til ny kunnskap om denne personen.
Det viktigste å ta vekk fra alt dette er at ingen av de mest fantastiske versjonene skal avskjediges. La meg minne deg om at inntil nylig virket mennesker og flyet som en dum oppfinnelse av futuristene. Og nå, en ting til …
Et forsøk på å finne ut på hvilket tidspunkt toppen av referanser til flommen i den russiskspråklige pressen faller på, ga ikke de ønskede resultatene. Men det franske språket har beholdt et veltalende spor i historien til nøyaktig da ordet "flom" (på fransk "Deluge") var på alles lepper. La meg minne om at hele Russland i første halvdel av det nittende århundre var fransktalende. Og høydepunktet om omtaler av flommen faller nettopp i 1821! Samme dato er angitt på en glassflaske funnet i lag med silt og leire i en taverna i Moskva som nylig ble gravd opp av arkeologer.
Frekvensskjema over referansefrekvensen i de skriftlige kildene til ordet `flom ' på fransk, fra 1800 til 2000.
Jeg håper det ikke er noe særlig behov for å forklare tankegangen min. Når jeg snakker om den ukjente flommen fra begynnelsen av det nittende århundre, prøver jeg ikke å knytte den til hendelsene som skjedde på slutten av det femtende. Den siste katastrofen var mye mildere enn den forrige. Hun turte ikke alt som var helt øst for Donau. Det var globalt, men ikke en flom, men oversvømmelse, som krevde hundrevis av millioner liv, men forlot, men i en beklagelig tilstand, i det minste noen bygninger som var egnet for restaurering i løpet av en nær fremtid. Derav de begravde byene, som historikere forteller oss, "har vokst ned i jorden fra gammel tid", eller er begravet under lagene i "kulturlaget".
Hva slags "kulturlag" kan vi snakke om hvis de første etasjene i mange bygninger, sammen med dører og vinduer, viste seg å være under bakkenivå. på en hest:
Pskov, st. Nekrasov 8.
Stroganovs eiendom i landsbyen. Volyshevo, Porkhovsky-distriktet, Pskov-regionen.
På bildet tatt på Stroganovs 'eiendom ble den innbrakte første etasje brukt av arkitekten som en kjeller, men det er ingen tvil om at det opprinnelig var første etasje. Jeg har sterke bevis på dette, men dette er et tema for en egen studie.
Det viktigste for oss er at rundt det er en enorm mengde materielle bevis på flom, som ikke en gang er nevnt i historien. Det er bare antydninger i litteraturen, takket være hvilke vi med stor sannsynlighet for sikkerhet kan bestemme datoene for katastrofene.
Den første, som markerte begynnelsen på slutten av Great Tartary, fant sted ved begynnelsen av det femtende og sekstende århundre, når "fløyta" i annalene begynner, den julianske kalenderen introduseres, og "New World" vises.
Den andre, kamuflert under "Patriotic War of 1812" og "USAs uavhengighetskrig", som var begynnelsen på "novus ordo", d.v.s. en ny orden, markert av symbolet på pyramiden med det "alt synende øye".
Men & hellip; Igjen, dette er allerede et tema for en annen bok. For nå, la oss vende tilbake til skytterne, sarmatierne og pelasgierne.
Forfatter: kadykchanskiy
