All informasjon må som regel verifiseres fra andre uavhengige kilder. Derfor, da jeg leste i en av bøkene til den russiske forfatteren G. Sidorov at Platon faktisk var et kollektivbilde, under hvis navn flere ikke engang greske forfattere skrev sine verk, men de gamle russiske vismennene, og antikkens historie ble fullstendig forfalsket, så tok jeg denne informasjonen på en "note", og holdt den til det øyeblikket det er bekreftelse på denne hypotesen fra andre kilder.
Og det viste seg at noen andre forskere holder seg til den samme oppfatningen og ikke bare i forhold til Platon, men også til andre eldgamle "gamle greske vismenn". For eksempel hva O. Miroshnichenko skriver om dette i sin bok "Secrets of the Russian Alphabet":
Under forfalskningen av antikkens russiske historie og verdenshistorie utført av Vatikanet i tidligere århundrer, ble det derfor lagt en slags "tidsbombe" i denne forfalskede versjonen av historien av opprettholderne av den gamle russiske tradisjonen og kunnskapen, beregnet at vi, deres fjerne etterkommere, vil være i stand til å komme til bunns av sannheten og oppdag kunnskapen til våre fjerne forfedre, forkledd som verk fra "eldgamle forfattere".
Vel, hvis det ikke var noen virkelige gamle forfattere, kunne da den”gamle æra” eksistere slik den moderne versjonen av historien tegner det? Så kanskje den "gamle æra" i seg selv ble oppfunnet bare for å avskrive alle prestasjonene til den en gang så store sivilisasjonen til etterkommerne av det lendariske arktiske kontinentet, akkurat som forfalskere av historien avskrev den enorme nedgangen i Russlands befolkning etter tvangsdåp av befolkningen og resultatet av denne borgerkrigen, kjent for oss som "fyrstenes borgerstrid", om den mytiske "invasjonen av mongol-tatarene"?
michael101063 ©
