I den forrige artikkelen nevnte jeg allerede at når ordet "arier", "Tartaria" eller "Mughals" dukker opp i fantasien til den gjennomsnittlige personen, er det helt annerledes og slett ikke hvor det var og når det var, og utvilsomt er dette ikke engang så mye den beryktede "Engelsk", hvor mange er landsmennene våre.
Egentlig har jeg allerede fortalt om arerne, "Mughals" -sving vil komme litt senere, og her er det mest interessante for et helt annet folk (ikke bare kulturelt, men til og med rasistisk og genetisk) til de fredelige, primitive og ufarlige folket i Kalkassians, som at de "mongolene" begynte å gjenkjenne bare i det nest siste tiåret av 1800-tallet fra kaukasiske russiske forskere, hvis etternavn av en eller annen grunn skiltet seg skarpt fra etternavnene som ble anerkjent som russere i det 20. århundre. Videre er de nåværende "mongolene" med et "broderlig folk" genetisk likevel tydelig nærmere Tungus-stammene, snarere enn de legitime bærerne av dette navnet, som kunstig ble inkludert i sammensetningen av et annet nåværende folk, og hengte på det navnet på ikke engang folket, men de ødelagte i 20-30-tallet av det tjuende århundre, en eiendom som trofast tjente moderlandet.
Nå er det vanlig å kalle dem "Buryats", til tross for at enrotte buruts (navnet Kara-Kirgis eller stein Kirghiz oversettes som forrædere eller avhoppere) og Burtases (det er vanlig å betrakte dem som Mordovianere, men faktisk er sidene-sy utilfredse eller til og med opprørere, det vil si absolutt uten nasjonal referanse, og i en ordbok møtte jeg til og med tolkningen ("bakfra siden"), det vil si å representere til hvilken region merkelappen "Burtas" er festet, jeg tror at dette bare er gratis gjenger av Volga Cossacks, som ikke bare var kjent for evig misnøye og ren transnasjonalitet, men også for det faktum at de vanligvis foretrakk å lande like bak siden av det flytende fartøyet (ushkuy, etc.), generelt ushkuynichki …) har ingenting å gjøre med dem. I denne delen vil vi snakke om Tartarene og Tartarene, om hvem de tross alt er, hvordan de er relatert til desom nå er vanlig å bli kalt "tatarer", og hva hadde de generelt å gjøre med en så dum myte, utbredt og uomtvistelig i det tjuende århundre, som "tatar-mongol og åk-go" …
Ja, det var selvfølgelig mulig å være hemmelig og, som i en detektivroman, å navngi de virkelige bærerne av dette navnet til slutt, men jeg leker ikke med spillikins, min oppgave er å gi det ærlige navnet tilbake til menneskene som det ble tatt bort fra, og å gi så mye informasjon som mulig i komprimert volum, så ikke tid til prosaiske triks … Ja, jeg er klar over at jeg ved å gjøre dette mister lesere som trenger intriger, at jeg kan skremme bort dem som det høres uvanlig ut for, og de, viser seg, ble undervist annerledes på skolen som de fleste "Wikipedophiles" (som Wikipedia er den ultimate sannheten for) vil skrike at jeg er sinnssyk, at jeg fordreier fakta, de vil henvise meg til favorittinnleggene sine på Wikipedia … Jeg bryr meg ikke! Det er ikke skrevet for dem. I matematiske termer uttrykkes dette av formelen 100 x 10 IKKE LIK 10 x 100, så for meg,la det være bedre å være 10 til 100 … I ganske lang tid skjønte jeg selv at det jeg skriver om ikke kan få verken berømmelse eller rikdom … Det er selvfølgelig synd når konklusjonene og utviklingen min tilskrives andre eller presenteres av noen som sin egen, men på den annen side distribuerer jeg så mye informasjon gratis at rent teknisk for den femårsperioden som jeg allerede skriver til publikum, så jeg rimelig, snill, evig, utvilsomt måtte avlingene vokse og slå rot så mye at de begynte å bli akseptert for sine egne …avlingene måtte spire og slå rot så mye at de begynte å bli tatt for sine egne …avlingene måtte spire og slå rot så mye at de begynte å bli tatt for sine egne …
Generelt er den virkelige Tartary lokalisert der "jordens navle" virkelig ligger, nå tilhører disse landene et land med et fremmed navn "Kina", eller "Kina", selv om dette landets selvnavn er mye mer prosaisk og umiddelbart indikerer opprinnelsen - "Han". Kanskje den mest aktive rollen for å sikre at landene til ekte Tartar tilhører kineserne, ble først spilt av handlingene til de keiserlige avdelingene i Russland, og deretter Sovjetunionen … Man kan si mye om Kinas historie, akkurat som India eller Japan, men i 60% vil det være en løgn., i 30% vil det være en feil tolkning og datering av hendelser, og bare i 10% vil det være en ren sannhet, ubrukelig for noen og ligger på overflaten; hvis mulig, vil jeg legge til tre fullverdige artikler "Land med et falskt navn", "Et land med fremmed historie" og "Et land med malt sol", men foreløpig om Tartary …
Tartar.
Jeg vil glede litt "tartarofiler": ekte tartarer er egentlig, så å si, av "arisk blod" … i bunn og grunn … og teknisk sett er de de virkelige slektningene til de ariske tadsjikerne (Herat og Khorasan), og faktisk, bortsett fra religion, med tatarene vi er vant til er ikke forbundet på noen måte, men rent utad har tartarene og arerne lenge mistet både monotoni og generell selvbevissthet. Faktum er at Tartar-sivilisasjonen først og fremst er den kommersielle og industrielle sivilisasjonen til byer og oase-bønder, som er preget av veldig fri oppførsel av kvinner og veldig tolerante inter-tribal bånd i urbane sentre. De innfødte landene i Tartary, som ligger mellom Tien Shan (som grovt sett er skillet mellom Tartary og Mogul) og Kun-Lun, representerer stort sett ikke en helhet,selv om de under Mughals sannsynligvis var klar over samfunnet sitt og interagerte veldig aktivt med hverandre og ga gjensidig hjelp.
Ekte tartarer har nå ikke mindre navn enn ekte arier, men de viktigste er sart, uigurer (eller khuikhurer) og ferghaner (eller, som de pleide å bli kalt før, Andijan eller Kakans). Det er sant at polis eller territoriale selvnavn (ifølge yurter) er mer vanlige og brukes av tartarfolket selv,
Kampanjevideo:
Getishar.
slik som: Kashkarlyk (et annet navn for "Belogorsk" eller, som våre historikere liker å finne på, - Karluks, selv om Grum-Grzhimailo mente at de var korlianere fra Kurlya-oasen), Turpanlyk (eller Turfans, det var deres språk som ble grunnlaget for de berømte i offisielle kretser historikere av "Chagatai-språket" eller "Turkic" -språket, som ganske enkelt ble kalt "tyrkerne"), қumulluhi (eller Komults (Hami-oasen), som vi tidligere forsøkte å kalle Kalmuks eller til og med Kalmyks, og merk at byen ligger i samme område … Kina, så når kildene skrev at silke ble hentet fra Kina, ble det ikke hentet fra et vilt land som nå bærer dette navnet, men fra det gamle silkeoppdrett sentrum på "Great Silk Road", fra byen Kina, ikke bare i nærheten i en annen oasen til Urumqi er dum … Roma, generelt, mer om dette senere på en eller annen måte …),endijon (befolkningen i Ferghana-dalen, skamløst registrert masse i "usbekene", til tross for at det er utmerkede statistiske data, der forresten de nåværende "kazakerne" ble kalt kirgisisk, og den nåværende "kirgiseren" gikk under overskriften "andre tyrker", Samtidig var Sart-tartarene tydelig skilt fra tadjikene), Yarkandlik ("Montenegrinere" eller Yarkands), Khotenlik (en stamme som bebodde Khotan-oasen), taranchi (et annet navn for Ili eller Kuldzhins, dessuten er deres bedre kjente navn … (de er "belovodtsy", de som Roerich uten hell søkte og som de gamle troende ønsket, drømmer om elver med melk med gelébanker (tenk deg hvor mye du trenger å bevege deg for å se etter et land der gjørmete vann vaskes sumpete strender …)) og andre. Og hvis vi skal nærme oss helt partisk, var det også Tartars-stammer som vanligvis ble referert til som Bodokshon (Badakhshans eller Pamiris som ikke anser seg selv som tadsjikere og regelmessig ga militær hjelp til herskerne i Kashgar), noen av Thar-ørkenstammene, som Jats (avledet fra det kinesiske navnet Yarkand - Shache), som sammen med Mervari (innfødte av Merv-oasen) utfordrer forrang blant Rajput-stammene i Rajasthan …
Chagatai Khanate 1860.
Her er hva Wikipedia sier om det:
Ærlig talt, etter å ha lest transkripsjonene av ordet "Uyghur", ble jeg igjen med et tap av hva tull som er skrevet i de offisielle versjonene, selv om alt ligger på overflaten, og hvis "dick-huy" (Dungans) bare er muslimer, så er dick-hur gratis Muslimer. Etymologien til ordet Tartary viste seg å være enda enklere: "tjære" er "hirse", og "tara" eller "tjære" er en bonde, det vil si at TARTARIA ER ET LAND AV BØNDER som PLANTER PROSO, og tartarer er bønder som planter hirse … det er nyttig, tretti år senere, å lese verkene til Przhevalsky og Grum-Grzhimailo på nytt med et friskt sinn, og i motsetning til Novochronologschina trenger du ikke å plukke noe ut av nesen din, du trenger bare å lese, vel, og hvem som ikke er lat, skrive ut eller kopiere interessante poeng.
Uygurstan.
Vel, for å fullføre temaet "Mughal-Tatar", vil jeg også si at mongolene kalte vår russiske keiser med navnet Chingi-khan eller Tsagan-khan (mongolsk betyr "hvit konge"), og for eksempel Yarym-padishah i Sentral-Asia kalte de adjutantgeneral Kaufman (oversatt fra tysk som "kjøpmann"), så jeg vil gjerne snakke med akademikeren-matematikeren Anatoly Timofeevich Fomenko, i en ting hadde han rett, "Chingiz Khan" er den russiske tsaren … den nåværende uttalen av "Uygur" og "Uygur" som anvendt på språket til befolkningen i Øst-Turkestan dukket opp først etter 1921, da en kongress (kurultai) av representanter for Uyghur intelligentsia ble holdt i Tasjkent, der navnet "Uygur" ble antatt som på forslag av professor Malov som etnonym til den bosatte "turkisktalende" befolkningen i Øst-Turkestan … Alt,kort avsløres, kan du fortsette å jobbe rolig med.
Tartar 1860.
Tartaria har to ekstremt viktige vedlegg i sin historie - Fergana-dalen og den østlige Indus-dalen med Thar-ørkenen (den første var hjertet i den mektigste sentralasiatiske staten - Kokand Khanate, den andre ørkenen var en permanent leverandør av militære kontingenter til alle som ønsket å kjempe (og for å være helt presis - East India Company)), så det er sannsynlig at det gamle navnet endret betydningen i det nye territoriet, det skjer fra tid og avstand … Hovedstaden, hvis du kan kalle den byen, som regnes som den viktigste for territoriet, er Kashgar, men politisk det er hovedstaden ikke mer enn for eksempel Saratov er hovedstaden i Volga-regionen, Jekaterinburg er Ural, og Vladivostok er Fjernøsten … Tartarys utilgjengelighet har ført til at ordet Tartary begynte å kalle noe så vag og fjernt,og de begynte å kalle dette ordet til hvem som helst, til tross for at ordet har en spesifikk binding … Det kom til og med til det punktet at i mytologien oppfunnet for de "gamle grekerne" under den første "greske kongen" Otto, ble navnet Tartaria brukt som betegnelse etterlivet, i form av "Tartarus".
Pennevennen min Alexander Peremyshlin publiserte en landemerkeartikkel, der etymologien til dette ordet blir vurdert, en veldig kompetent og fascinerende guide for de som ønsker å forstå. En annen venn av meg, og jeg er ikke redd for dette ordet, en av LÆRENE, selv om han rent teknisk ikke engang vet hvordan jeg ser ut, og jeg så ham bare på skjermen (men nå, for å lære, synes direkte kontakt ikke å være er nødvendig, og nå viser folk seg ofte å være nærmest nærmere enn med visuell-taktil kommunikasjon), Igor Yuryevich Shkurin, bedre kjent som Igor Greek eller apxiv, skaperen og utvikleren av teorien om den logistiske utviklingen av sivilisasjonen, genererte en genial formulering, som er, at ethvert produkt av sivilisasjon, det være seg en by, hovedstad eller kult sentrum, opp til statlig utdanning,oppstår der det er logistisk og økonomisk fordelaktig, og så snart logistikk og økonomisk knutepunkt ikke lenger er relevant, dør det, og "antikke" eller "middelalderske" ruiner gjenstår av det.
Tartar fra dette synspunktet er et produkt av "Great Silk Road", og så snart "havenes elskerinne" Storbritannia stengte de asiatiske handelsrutene for mer lønnsomme og i motsetning til mer lønnsom sjøhandel på 60-80-tallet av XIX århundre, og fra nord og fra øst begynte de å knuse henne med teknisk overlegenhet og ikke bry seg om kvantitet - Tartary, etter å ha arrangert en avskjedskonsert, døde og ble, som før Polen, komponenter av mer moderne rovdyr, en konføderasjon av små vasal-fyrstedømmer i Rajputana, Fergana-regionen og "New Border" …
The Great Silk Road.
Jeg forstår at nå vil mange rasende spytte på skjermen, skjulende og kaste tabletter, fortelle om Asia, kjent som seks fingre, som har blitt reist i tusenvis av år langs og over, og vinker med de mest nøyaktige kartene fra de furrige århundrene, og spesielt den mest absurde forfalskningen, klossete malt med gouache på whatman papir Remezovs kort "og klagesang:" Jeg har alle trekkene skrevet ned !!! ", vil jeg fortsette å fortelle deg målt, basert på fakta.
Vel, for det første, om de velkjente langs og over hele Asia. Ærlig talt er det morsomt å se på kart datert før 70-tallet av XIX århundre, der Sentral-Asia er malt i farger og detaljer under Khokhloma, spesielt etter at du har lest uttalelsene fra virkelig flotte reisende og speidere som A. N. Kuropatkin, N. M. Przhevalsky, N. A. Severtsov, G. E. Grumm-Grzhimailo, A. K. Gaines eller N. A. Grodekov, hvis verk jeg leser bokstavelig ivrig. DE OPPdagET FØRST ASIA, før dem var det ingen pålitelig informasjon om Asia, og enda mer, det var INGEN kart i det hele tatt !!! Når jeg beskriver kunnskapens tilstand, vil jeg sitere utdrag fra verkene deres slik at ordene mine høres mer forståelige og rimelige ut.
Her er en introduksjon fra A. N. Kuropatkin, 1876 (setter umiddelbart pris på tittelen på verket og presentasjonsstilen, dette er ikke noe tull av "Hertsyn", dette er en rapport om etterretningstogten til det russiske imperiets generalstab):
FORSTÅ?! Det var først i 1859 at den første relativt europeiske mannen kom inn i Asia og kom tilbake derfra, og den første briten først i 1865 !!! Etter det blir de bitre klagene fra GE Grumm-Grzhimailo spesielt forståelige:
Og etter alt dette, hvor seriøst kan du lese alt tullet de skrev til oss i ubegrensede mengder i løpet av forrige århundre om hva som angivelig skjedde i Asia, med detaljerte kart, datoer og forklaringer?! Det ser ut til at en veldig nylig begivenhet er Uighur-Dungan-opprøret angivelig mot det "kinesiske" "imperiet" "Qing", som fant sted allerede da hovedstaden i "ulus Juchi" Tasjkent ble inntatt. Jeg vil gjøre en liten avvikelse, for å være ærlig, jeg forstår ikke hvem som trengte å trekke Chuchi ulus (på samme prinsipp som Dzhagatay-Chagatay) i det "gamle Russland", her leses alt i ren tekst, Chachkent-Tasjkent er hovedstaden i Chacha-Shash, og den virkelige hovedstaden til Great Horde var akkurat her, og den overveldende befolkningen var kirgisiske nomader, så når du leser om den beryktede "Golden Horde" igjen neste gang, forstå,hvor ligger alt dette og hva handler det om, og for eksempel var den beryktede Maverannahr med hovedstad i Samarkand, det vil si ekte Usbekistan, fullstendig dekket av Samarkand-regionen i det russiske imperiet, og den berømte Mogolia (som ble omdøpt Mongolia fra den andre tredjedelen av det 20. århundre) okkuperte land ble senere Semirechye-regionen og Dzungaria (aka Ungarn-Hungaria, det er også det hunkkiske kongeriket Leiba Gumilev med det klangfulle navnet Yuèbān, hun er Mongolia, hun, som angitt på kartet, Ili-regionen, Dzungaria og Uyguristan) med hovedstaden i Kul., og ikke i en slags papir "karakorum" …ble senere Semirechye-regionen og Dzungaria (aka Ungarn-Hungaria, det er også det Hunniske kongeriket Leiba Gumilev med det klangfulle navnet Yuèbān), hun er Mongolia, hun er, som angitt på kartet, Ili-regionen, Dzungaria og Uyguristan) med hovedstaden i Ghulja, og ikke i en slags papir "karakorum" …ble senere Semirechye-regionen og Dzungaria (aka Ungarn-Hungaria, det er også det hunkkiske kongeriket Leiba Gumilev med det klangfulle navnet Yuèbān, hun er Mongolia, hun, som angitt på kartet, Ili-regionen, Dzungaria og Uyguristan) med hovedstaden i Ghulja, og ikke i en slags papir "karakorum" …
Capture of Tartary.
Forresten, vær oppmerksom, det er angitt årene med REAL inntreden av territoriene til den såkalte. "Qing-imperiene", og Turpan og Kumul forble praktisk talt uavhengige til 30-tallet av det tjuende århundre … Ja, man kan argumentere, hvordan kan dette være? Tross alt var de en del av imperiet i lang tid, de gjorde bare opprør litt, men så ble de returnert hjem, men selvfølgelig var det slik, alle snakker om dette … Vel, jeg kan bare protestere: “Aha, to ganger! Det var ikke mer "opprør" enn i "opprør av sepoyene", det var direkte inngrep og splittelse! " Ja, faktisk var det ikke noe "imperium", tror jeg, jeg vil fortelle deg mer om dette når jeg dissekerer det såkalte. "Kina", men foreløpig vil jeg si at vår "historie om Kina" ikke en gang er brukt, men til og med tredjehånd, det vil si en oversettelse fra en britisk oversettelse, nå vil jeg spesielt sette inn et stykke fra det engelskspråklige kartet. Så hva står det?
Empire of de Great King? "Empire of the Great King?" Nei, uansett hvordan det er, blir det oversatt "Qing-dynastiets imperium"! Noe sånt som dette, er det ikke for ingenting at selv en slik skurk som Semyonov - "Shianshanskiy" eller, som Herzen kalte ham på vegne av Venyukov angivelig, "en søtmodig tjenestemann som Peter de Semenov, den nåværende" leder for geografi "og direktør for statistisk komité, som Han skriver nesten ingenting unntatt smiger til maktene, til vennene sine og til seg selv …”selv i 1856 (!) Skrev han:
Ja, og vær oppmerksom på keiseren, her er et utdrag fra Wikipedia:
Er det ikke en ganske villedende forklaring, og det fulle navnet på denne personen "Aisingero Minning" kan selvfølgelig villede meg, men det står "Jeg er sønn av Minins helt" … Vel, og? Hva synes du om historien til "Kina" og "dynastiet den store Qing" nå?!
Vel, og for å lukke emnet for artikkelen, noen utdrag om den såkalte. "Uighur-Dungan-opprøret fra 1864-77":
Generelt er kommentarer overflødige, verken hvem eller hvor eller når alt dette skjedde er ukjent, men samtidig var de virkelige vitnene til hendelsene og forskerne som intervjuet dem sikre på at all ødeleggelse og utryddelse av befolkningen ble begått nettopp under den såkalte. "Dungan-opprør", og bare som svar på direkte aggresjon ble opprettet en despotisk sentralisert stat som Yettishaar …
Fortsettelse: "Tatarer er ikke fra Tartarus".
Forfatter: SKUNK69
