- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 -
La oss gå tilbake til spørsmålet om jordtykkelse. La meg minne om at jeg har kommet over et tall i flere kilder om at den gjennomsnittlige frekvensen av jorddannelse er 1 meter per 1000 år, eller omtrent 1 mm per år. La oss finne ut hvor dette tallet kom fra og hvor mye det tilsvarer virkeligheten.
Jorddannelse er, som det viste seg, en ganske kompleks dynamisk prosess, og jorda i seg selv har en ganske sammensatt struktur. Mengden av jorddannelse avhenger av mange faktorer, inkludert klima, lettelse, vegetasjonssammensetning, materialet i den såkalte "moderbasen", det vil si minerallaget som jorden er dannet på. Dermed er tallet 1 meter på 1000 år ganske enkelt hentet fra taket.
På Internett klarte jeg å finne følgende artikkel om dette emnet:
Basert på siste ledd kan det antas at det beryktede tallet på 1 mm per år er den samme maksimale muligheten for jorddannelse, som tidligere antatt. Men her bør du ta hensyn til det faktum at i denne artikkelen snakker vi om fjellrike regioner, der du som kjent klipper og veldig sparsom vegetasjon. Så det er ganske logisk å anta at i skoger bør denne hastigheten per definisjon være høyere.
Den høyeste mengden jorddannelse er observert på sletter med et gunstig klima og er omtrent 0,9 mm per år. I taiga-området er mengden av jorddannelse gitt 0,10-0,20 mm per år, det vil si omtrent 10-20 cm per 1000 år. I tundraen, mindre enn 0,10 mm per år. Disse tallene har reist enda større mistanke enn 1 meter på 1000 år. Ok, det er fremdeles på en eller annen måte forståelig hvor ofte jorddannelsen i tundraen med permafrosten er, men det er vanskelig å tro på en så langsom hastighet av jorddannelse i taigaen med kraftig vegetasjon, enda mindre enn det som er observert i Alpene. Det var tydelig noe galt.
Senere kom jeg over en lærebok om jordvitenskap i to bind redigert av V. A. Kodwa og B. G. Rozanova, red. "Higher school", Moskva, 1988
www.bsu.ru/content/hecadem/kovda/kovda1.pdf
www.bsu.ru/content/hecadem/kovda/kovda2.pdf
Spesielt på side 312-313 er det så interessante forklaringer:
Det vil si at dataene om hastigheten på jorddannelse i tabellen ovenfor ble oppnådd ved den motsatte metoden. Vi har en viss jordtykkelse, for eksempel 1,2 meter, og da, basert på antakelsen om at den begynte å danne seg for 8 tusen år siden, når breen angivelig forlot her, får vi en jorddannelsesgrad på omtrent 0,15 mm per år.
Bare de late skrev ikke om nøyaktigheten og effektiviteten til radiokarbonmetoden, spesielt over relativt "korte" perioder på opptil 50 tusen år etter historiske standarder. Og hvis vi vurderer at vi antar muligheten for å bruke atomvåpen i disse territoriene i en eller annen form, er det ikke noe å snakke om i det hele tatt. Det er klart at dataene bare ble justert til ønsket tall på 7-8 tusen år.
Ok, jeg bestemte meg for, la oss gå den andre veien. Kanskje det er et sted å arbeide for å overvåke prosessen med nåværende jorddannelse? Og det viste seg at det ikke bare er slike arbeider, men figurene i dem er helt forskjellige, og mye mer lik virkeligheten!
Her er et veldig interessant arbeid om dette emnet av F. N. Lisetskiy og P. V. Goleusov fra Belgorod State University "Jordgjenoppretting på menneskeskapte forstyrrede flater i den sørlige taiga subsonen", 2010, UDC 631.48.
Denne artikkelen gir en veldig interessant tabell over faktiske observasjoner:
I denne tabellen betegner bokstavene A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C forskjellige jordhorisonter, inkludert:
- A0 - skogstrø; i urteaktige miljøer, ugras.
- A1 - humus, eller humushorisont, dannet av akkumulering av planter og dyrerester og deres transformasjon til humus. Fargen på humushorisonten er mørk. Til bunnen lyser det, siden humusinnholdet i den synker.
- A2 - utvaskingshorisont, eller eluvial horisont. Den ligger under humusen. Det kan identifiseres ved en endring fra en mørk farge til en lys farge. I podzolic jordsmonn er fargen på denne horisonten nesten hvit på grunn av intensiv utvasking av humuspartikler. I slike jordarter er humushorisonten fraværende eller har en liten tykkelse. Utvaskingshorisontene er dårlige i næringsstoffer. Jordsmonnene der disse horisontene er utviklet er av lav fruktbarhet.
- B - vaskehorisonten eller den illuviale horisonten. Det er den mest tette, beriket med leirpartikler. Fargen er annerledes. I noen jordtyper er den brunsvart på grunn av blanding av humus. Hvis denne horisonten er beriket med jern-aluminiumforbindelser, blir den brun. I jordene med skogstappe og stepper er horisont B pulverhvit på grunn av det høye innholdet av kalsiumforbindelser, ofte i form av sfæriske knuter.
- C er foreldrerocken.
(hentet herfra)
Med andre ord, når du snakker om tykkelsen på jorda som en helhet, må du legge til tykkelsen på disse lagene. Samtidig ser man tydelig fra tabellen at det faktisk ikke er snakk om 0,2 mm per år!
Kutt 18 og 134 år gir en tykkelse på 1040 mm uten søyle BC og 1734 med søyle BC. Det særegne ved søyle BC er at det er en del av "foreldrebergarten" blandet med et lag jord som gradvis sivet inn i den. I dette tilfellet er dette løs sand. Men selv om vi ekskluderer dette laget, får vi en gjennomsnittlig mengde jorddannelse på 7,8 mm per år!
Beregner vi hastigheten på jorddannelse, får vi verdier fra 3 til 30 mm, med en gjennomsnittsverdi på omtrent 16 mm per år. Samtidig kan det sees av dataene som er oppnådd at jo eldre jordsmonnet er, jo lavere er veksthastigheten. Men vær det som det kan være, i en alder av omtrent 100 år, tykkelsen på jordlaget viser seg å være mer enn en meter, og i en alder av 600 år er tykkelsen fra 2 til 3 meter.
Dermed gir dataene fra virkelige observasjoner helt andre tall for hastigheten på jorddannelse enn data fra referansebøker om økologi, basert på visse antagelser og empiriske konstruksjoner.
Dette betyr på sin side at et veldig tynt jordlag, som er observert i belteskogene i Altai, umiddelbart etterfulgt av foreldrefjellet i form av sand, indikerer at disse skogene er veldig unge, de er høyst 150, maksimalt 200 år gamle.
Fortsettes: Del 6
