Det faktum at frem til begynnelsen av 1800-tallet på det nåværende Russland-territoriet var det et enormt imperium "Tartary" for øyeblikket det er skutt flere dokumentarer, det er skrevet mange artikler og hundrevis av historiske dokumenter blitt reist.
Hvordan forsvant en så stor stat, med en enorm befolkning, med mange byer, plutselig sporløst? Hvorfor finner vi ikke restene av byer, gjenstander av økonomisk infrastruktur, som må være i en hvilken som helst stor og utviklet tilstand? Hvis det bodde et enormt antall mennesker, måtte de bytte, flytte mellom byer. Og dette betyr at det skal være veier og broer, mange landsbyer langs dem, som serveres av campingvogner, etc.
Fraværet av et stort antall materielle spor på Sibirens territorium er et av de mektigste argumentene i munnen til tilhengerne av den offisielle versjonen av historien, hvor "Tartaria" bare er en myte som de gamle kartografene kartla. Hvis det var en enorm stat i Sibir med en multimillion befolkning, bør det være mange byer, bosetninger, veier som forbinder dem og andre spor etter liv. Men faktisk observerer vi ikke disse sporene i Sibir etter rimelig mengde, etter deres mening.
På gamle kart ser vi at det på noen av dem på territoriet til Sibir er avbildet mange byer, spesielt i området mellom elvene Irtysh og Ob. Det vil si at den gangen var det en ganske høy befolkningstetthet. Og dette betyr at uten et så tett bombardement, ville mange uunngåelig overleve, og det er også mange små og mellomstore bosettinger igjen. Det viser seg faktisk at de fleste bosetningene på territoriet til den samme Chelyabinsk-regionen ble grunnlagt i første halvdel av 1800-tallet, og i intervallet fra 1825 til 1850. Dessuten er det en versjon at noen av byene og landsbyene som angivelig ble grunnlagt på 1700-tallet eller til og med på 1600-tallet, og som er nevnt i forskjellige dokumenter, ble gjenoppbygd på stedet til en gang eksisterende bosetninger eller i nærheten av dem (jeg vil fortelle deg mer om denne underligheten nedenfor).
Problemet er at i tilfelle av et så massivt enhetlig bombardement, bør vi observere på territoriet til Sibir bare et mer eller mindre ensartet rutenett av kratere, men vi skal dessverre ikke observere det der. En rekke kratere og andre spor er observert i Ural og Volga-regionen (østlig bredd av Volga). Og lenger fra Ural i øst er det ingen slike spor som er karakteristiske for atomeksplosjoner.
Men hvis du ser nøye på satellittbildene fra Sibir, kan vi finne helt andre spor der!
Slike spor er kjent for flertallet som "sibirsk tape skog", de er perfekt synlige på satellittbilder og på topografiske kart.
Salgsfremmende video:
Dette er flere smale strimler av furuskog, i gjennomsnitt 5 kilometer bred, som strekker seg fra Ob-elven diagonalt fra nordøst til sørvest nesten til Irtysh-elven. Den lengste linjen er over 240 km lang. Langs profilen er dette brede fordypninger med en dybde på 20 til 200 meter. I følge den offisielle legenden ble disse grøftene gravd av en isbre for mange tusen år siden, hvoretter de ble gjengrodd med "relikvie" furuskog.
Men denne forklaringen om "spor etter breen" kan godtas bare hvis du ikke tenker på hva vi faktisk ser på bilder og kart. Slike spor kan ikke etterlates av en bre. Teorien om isformasjonen av slike formasjoner tar sine røtter fra observasjoner av konsekvensene av bevegelsen av isbreer i fjellrike områder, spesielt i Alpene. På fjellet, på grunn av den store høydeforskjellen, begynner isen virkelig å strømme, og bryte gjennom skyttergraver og juv på vei. Men det at spor, lignende i kraft og størrelse, kan danne seg på et relativt flatt område, hvor vi observerer "bånd furuskog", er bare en antagelse. Selv om vi antar at det var et tykt islag som "kravlet" mot nord, skal isen ha strømmet over det eksisterende terrenget. Samtidig vil isbreen aldri "gli" strengt i en rett linje, på samme måte som elver aldri strømmer strengt i en rett linje, men bøyer seg rundt den naturlige ujevnheten i lettelsen. Fotografiene viser tydelig at sporene starter fra den venstre (vestlige) bratte bredden av Ob, det vil si at de faktisk kutter skråningen vinkelrett på den rådende lettelsen. Samtidig går flere spor nesten i en rett linje, og til og med parallelle med hverandre!
Disse sporene kan heller ikke være kunstige strukturer, siden det er helt uklart hvem og til hvilket formål kunne ha gravd slike skyttergraver?
Disse sporene kunne bare etterlates av store gjenstander som falt fra verdensrommet til jordoverflaten. Dette bekreftes av det faktum at asimut for sporets helning er fra 67 til 53 grader, mens sporene fra fallet av små gjenstander i området ved Chany-sjøen, der avviket fra den første banen i løpet av atmosfærens passasje var mindre på grunn av det mindre tverrsnittsområdet, ligger i området fra 67 til 61 grader. Det vil si at den praktisk talt faller sammen med hellingsvinkelen til jordas rotasjonsakse til ekliptikens plan, det vil si rotasjonsplanet for planeter og asteroider rundt solen, som er 66,6 grader. Derfor er det ganske logisk at gjenstander, de samme asteroider som beveger seg i ekliptikens plan, og som faller på overflaten av jorden, etterlater spor i denne vinkelen. Men "returen til breen" er i denne vinkelenog til tross for det eksisterende terrenget, er det absolutt ikke logisk.
For å sikre at nok en gang at dette er riktig vinkel, fant jeg spesielt et bilde av jordkloden, rotert på riktig måte. "Bånd burs" i denne posisjonen er plassert bare horisontalt.
Hva kan sies ved å se på disse fotavtrykkene. Først falt flere store kropper samtidig, bedømt etter bredden på sporene, omtrent 5 kilometer i diameter. To lavere lange stier, mer enn 240 km og 220 km lange (nr. 1 og nr. 2), er godt lest på bildene. Avstanden mellom dem i begynnelsen er omtrent 30 km. Videre mot nordvest, omtrent 40 km, er det en annen sti som er ca 145 km lang (nr. 3). Fortsatt lenger, i en avstand på omtrent 100 km, er det en annen godt lesbar stripe, den bredeste av alle, 7-8 km bred og 110 km lang (nr. 4). Når du nærmer deg, mellom bane 3 og 4, kan det sees mange små spor, som ikke danner så klare striper og mest sannsynlig etterlates av mindre fragmenter.
Men det er ikke alt. Hvis vi beveger oss lenger mot nord-vest fra løypa nummer 4, vil vi se en masse utsmurte striper, som er spor fra høsten til en enorm mengde mindre rusk. For eksempel er de veldig tydelig synlige i området Chany-sjøen.
Samtidig var disse "små" fragmentene, bedømt etter størrelsen på sporene, også ganske store. Bredden på mange "striper" er fra 500 meter til 1 kilometer, lengden er ti eller flere kilometer. Til sammenligning, la meg minne om at størrelsen på Chelyabinsk-meteoritten, som falt 15. februar 2013, gjorde så mye støy og forårsaket mye skade, er beregnet til bare 17 meter! Antall falne gjenstander, bedømt etter fotavtrykkene på fotografiene, er mange tusen!
Ved å måle bredden på stripen, som slike spor er synlig på, fra forekomstaksen til spor nr. 4, oppnår vi en verdi på omtrent 330 km. Den totale bredden på det synlige berørte området fra spor nr. 1 er mer enn 500 km.
Hvis vi ser på hvordan dette stedet ser ut på avlastningskartet, vil vi for det første se at dette nettopp er fordypningene på terrassen på den venstre vestre bredden av Ob, og for det andre den parallelt med spor nr. 1 nedenfor den sørøst, i en avstand på 42 km og 75 km fra aksen, kan du se to flere "furer" parallelt med den (på dette kartet angir en mørkere grønn farge lavere steder, som det er vanlig på fysiske kart). Samtidig er den nære stien lengre og er kuttet av kløfter og kanaler av små elver, samt ved sengen til elven elv, langs som mange felt er brøytet opp, derfor er den ikke så tydelig synlig i vanlige fotografier som hovedsporene. På avlastningskartet går denne stien fra byen Rubtsovsk, som Alei-elven strømmer gjennom. Hvis bedet til Alei-elven før bosettingen Pospelikha har en ganske sammensatt form, så videre, før den renner ut i elven Ob,renner inne i en smal, ganske rett stripe 1 km bred, som går like parallelt med spor nummer 1.
Når det gjelder den mest ekstreme løypa, som er rundt 75 km lang, er den interessant fordi en elv som heter Porozikha også renner langs den, men samtidig renner den i motsatt retning fra Ob-elven! Der denne furen ender, renner Porozikha ut i Charysh-elven, som igjen renner mot Ob-elven og trygt renner inn i den etter omtrent 100 km. Hvis disse sporene ble etterlatt av en isbre, slik vi er sikre, hvordan skjedde det da at den ene delen av isbreen, i området til Aley River-bedet, krøp i den ene retningen, og den andre delen, 32 km fra den, krøp i det motsatte?
At vi har et stort antall objekter i forskjellige størrelser, som samtidig beveger seg langs nesten parallelle bane, siden alle spor i sonen for begynnelsen av sporene går i samme vinkel, samt en veldig bred sone for deres fall, kan vi si følgende:
1. Alle disse gjenstandene falt på jordens overflate på samme tid. Det vil si at dette ikke er spor etter mange katastrofer som skjedde til forskjellige tider.
2. Dette er ikke fragmenter av en stor meteoritt, som delte seg i mange fragmenter når den kolliderte med jordas atmosfære. Ellers ville de følge divergerende baner fra eksplosjonsstedet, det vil si at de ville ha form av en vifte, hvis stråler ville konvergere til eksplosjonspunktet.
Det var med andre ord en kollisjon av jorden med et stort meteorittfelt.
At sporene er veldig langstrakte, og deres dybde er relativt små 4% - 0,4% av sporbredden, indikerer at disse gjenstandene falt nesten nøyaktig tangentielt til jordoverflaten, og deres store lengde indikerer en høy inngangshastighet i atmosfæren til disse objektene., som ikke kunne slukkes verken Jordens atmosfære eller langvarig kontakt med overflaten.
Hvis disse gjenstandene fløy i en brattere vinkel, skal de ha krasjet i overflaten og danne kratre på den, som er på jordoverflaten og planetene i solsystemet og deres satellitter fra mange andre, inkludert store meteoritter. Det samme skal ha skjedd hvis de beveget seg i lav hastighet, under 8 km / s. Når du kommer inn i atmosfæren, skulle langsgående hastighet ha sunket, og hastigheten mot jordens sentrum, på grunn av tyngdekraften, skal ha økt, på grunn av hvilken forekomstvinkelen skulle ha blitt brattere.
Hvis de falt i en enda grunnere vinkel, bør de enten fly gjennom de øvre lagene i atmosfæren, og på grunn av den høye hastigheten, gå lenger ut i verdensrommet, eller til og med sprette av atmosfæren generelt, akkurat som steiner spretter fra overflaten av vannet når vi starter pannekaker”.
Basert på hva vi ser, eller rettere sagt det vi ikke ser, kan vi si hva disse store gjenstandene besto av. På slutten av sporene ser vi verken store steinblokker, heller ikke plasseringene av steiner som kunne ha dannet seg under deres ødeleggelse, og faktisk ser vi ikke jorda fra overflaten, som steinmeteoritten skal ha varmet foran den med en gjennombruddgrøft 5 km bred og 240 km lang. Og gitt størrelsen på gjenstanden på flere kilometer, burde på slutten av hver grøft ha dannet seg et fjell som var flere kilometer høyt, foran det ville være en halvcirkel av en jordvegg. Lignende jordskjermer skal ha dannet seg langs kantene på grøften (akkurat som en bulldoser som bryter en grøft med et blad). Men i stedet ser vi at på slutten begynner sporene å utvide seg og danne et mønster som er karakteristisk for deltaet til en elv som renner ut i havet. Det kan bare bety en ting. Disse gjenstandene var isfjell og bestod hovedsakelig av vann. På begynnelsen av kontakten med overflaten var de fortsatt harde, noe som forklarer det faktum at de i en tilstrekkelig lang sporlengde har omtrent samme bredde. Men fra friksjon mot overflaten og atmosfæren, blir de til slutt varme opp og smelte, og blir til en gigantisk bølge, som allerede sprer seg i alle retninger og vasker bort alt i veien. Dette forklarer sannsynligvis det faktum at sporene ikke var veldig dypt og ganske lange, mens de har en profil ikke med bratte bakker, men med ganske milde. Hvis meteoritten var stein, burde den ha gravd en vollgrav med brattere og skarpere kanter. Men i vårt tilfelle smeltet den nedre delen av isfjellet raskere enn den øvre fra intens friksjon med bakken, og dannet et vannlag,som spilte rollen som et smøremiddel for å forbedre glid og også flekket kantene, noe som skapte et jevnere tverrsnitt.
På slutten av løypene nr. 1 og nr. 2 kan du tydelig se at de begynner å utvide seg veldig raskt og til slutt smelte sammen til en kontinuerlig bred stripe, som også stemmer godt overens med teorien om ismeteoritter, som til slutt smeltet, og danner to gigantiske bølger som feier bort alt i veien er som en tsunami, og ble sammen i den siste delen. Det er også interessant at fra meteoritten, som forlot en sti sørøst for løypen nr. 1, langs Alei-elven, er det også en veldig karakteristisk utblåsningssone. Etter påvirkningen og dannelsen av en bølge krysset det meste av vannskillelinjen mellom elvene Ob og Irtysh og gikk til den siste i nærheten av byen Semey. Tilsynelatende, etter fotavtrykkene på fotografiene, gikk vannet fra ismeteorittene, som etterlot spor nr. 1, nr. 2 og nr. 3, til slutt til Irtysh.
Jeg synes det er vanskelig å se for meg omfanget av denne katastrofen, men det er åpenbart for meg at i denne stripen, mer enn 500 km bred og mer enn 250 km lang, ble alt som var på overflaten ødelagt. Tsunamibølgen revet alle bygninger, alle planter, ødela alle levende organismer. Samtidig, under fallet og retardasjonen mot atmosfæren og jorden, måtte overflaten til meteorittene varme seg opp til høye temperaturer, noe som betyr at vannet, som isen ble vendt inn i, intensivt måtte bli til damp. Basert på hva vi ser på bildene, spesielt i området ved Chany-sjøen, var tettheten av objekter i det falne meteorittfeltet ganske høy, noe som betyr at i høstens område skal luften ha blitt fylt med overopphetet damp, og muligens noen gasser. hvis meteorittene ikke bare var vann. Blanding med jorda på overflaten av jorden,all denne massen, sammen med dampen, skulle stige til den øvre atmosfæren. Med andre ord er jeg veldig i tvil om at i det minste noen kunne ha overlevd i den umiddelbare katastrofesonen, med mindre de hadde spesialutstyrte tilfluktsrom som kunne motstå en atomangrep. Og slike tilfluktsrom, som vi alle forstår, på begynnelsen av 1800-tallet, da, etter min mening, denne katastrofen skjedde, var det ingen som visste hvordan de skulle bygge ennå.
Satellittbilder av områdene rundt avslørte at omfanget av skaden ikke er begrenset til området vist ovenfor.
For det første ble lignende parallelle spor med en karakteristisk helningsvinkel, men mindre, funnet på den venstre vestre bredden av Tom-elven nær byen Tomsk, hvor et antall meteoritter falt fra dette meteorittfeltet.
Hvis vi beveger oss vestover, til Omsk, Kurgan og Chelyabinsk, så vil vi også finne spor etter et meteorittbombardement, men de ser allerede noe annerledes ut.
Litt høyere enn Omsk, på den venstre vestre bredden av Irtysh-elven, vil vi se karakteristiske uskarpe spor, så vel som mange runde innsjøer, som er kratre fra falne meteoritter. Helningen på sporene er fra 65 til 67 grader. Det er mange spor og kratre, i størrelse fra 2 km til flere hundre meter, men de fleste av dem er fra 700 meter til 1200 meter. At løypene er blitt kortere, og det også finnes kratere med en nesten rund form, tyder på at her meteorittene enten fløy i en lavere hastighet, eller falt allerede i en mer vertikal vinkel, eller kanskje begge på en gang.
Fra Irtysh er banelisten godt synlig på bildene omtrent 110 km.
Videre mot nordvest, over og øst for byen Ishim, observeres ett mer stort område med meteorittfall. Dessuten blir de karakteristiske parallelle sporene i bildene lest nesten til seg selv i Tobolsk, bredden på stripen fra Ishim er omtrent 180 km. Fra Ishim til Tobolsk i en rett linje 240 km, det vil si fra Tobolsk passerte fallstrimlen bare 60 km. Dette er viktig fordi den første utgaven av Britannica leksikon, publisert i 1771, nevner at hovedstaden i Tartary var i byen Tobolsk.
I vest avgrenses dette sporfeltet av elven Tobol. I Tyumen-regionen observerer vi ikke lenger slike spor. Ser vi vest for Ishim, vil vi se at det også er spor godt lest i sør til Petropavlovsk, som ligger nord i Kasakhstan. Mot vest fortsetter stripen nesten til byen Yuzhnouralsk i Chelyabinsk-regionen, men i Kurgan-regionen ser vi nesten ikke de karakteristiske langstrakte sporene, men vi fortsetter å observere mange innsjøer og sumper med nesten sirkulær form med en diameter på 200 til 2 km, mens de fleste av dem har en diameter innen 700 meter til 1 km. Den totale feltlengden er omtrent 600 km. I sør er fotavtrykkene godt lest i hele Nord-Kasakhstan, inkludert de karakteristiske innsmurte fotavtrykkene under byen Rudny. Men der har innfallsvinkelen allerede blitt 70-73 grader, noe som kan være forårsaket avat på dette stedet ble fallet senere og Jorden klarte å rotere rundt sin akse, noe som endret forekomstvinkelen til meteorittene. Av samme grunn, på slutten av sporet, observerer vi hovedsakelig kratersjøer, og det er praktisk talt ingen langstrakte spor.
Sporer nordøst for Ishim over landsbyen. Abatskoe.
Fotavtrykk under byen Rudny, nord-vest for Kasakhstan.
Som et eksempel ønsker jeg å gi et fragment av et fotografi nord for Chelyabinsk, der det også er mange innsjøer, som ifølge den offisielle versjonen forble etter isbreenes tilbaketrekning. Men interessant nok, her observerer vi generelt ikke runde innsjøer med en diameter på 500 til 1500 meter, og de eksisterende innsjøene er langt fra runde i form, siden de fyller naturlige fordypninger av lettelsen av en sammensatt form.
Formen og størrelsen på innsjøene nord for Tsjeljabinsk.
Vest i Sibir har vi således et gigantisk berørt område, som led av et massivt meteorittbombardement, hvis totale areal overstiger 1,5 millioner kilometer! Hvis det før katastrofen var noen stat på dette territoriet, kunne det etter det ikke være snakk om noen storhet og makt hos de få menneskene som på mirakuløst vis overlevde.
Generell oversikt over områder med tydelig leselige spor.
Det vil skeptikerne si. At en så gigantisk katastrofe var, bedømt etter bildene, kan vi være enige, men hva følger det at det skjedde for nøyaktig 200 år siden? Det kunne ha skjedd for flere tusen, og kanskje til og med millioner av år siden, og har derfor ingenting å gjøre med forsvinningen av Tartary, som kanskje ikke eksisterte i det hele tatt.
Vi vil snakke om dette, så vel som noen veldig viktige konklusjoner som til slutt kan trekkes av alle tilgjengelige fakta, i neste del.
Fortsettelse: Del 2.
