Noe veldig nysgjerrig skjedde i det britiske parlamentet denne uken. To representanter for Underhuset diskuterte eksistensen av Loch Ness-monsteret, og en av dem kunngjorde plutselig at hans egen oldemor var en av de første menneskene som så den legendariske Nessie i forrige århundre. Denne uttalelsen interesserte umiddelbart kryptozoologister fra hele jorden.
Det hele startet da parlamentsmedlem Drew Hendry, som representerte Skottland i Underhuset, snakket om en økning i turister til byer under hans jurisdiksjon, spesielt i Inverness, som regnes som fødestedet til den berømte kryptiden. Politikeren nevnte et mystisk monster og sa at den mytiske skapningen alltid tiltrekker reisende fra mange land på planeten.
Hendry selv ser imidlertid ikke ut til å ha stor tro på monsteret og anser det som et vellykket markedsføringsprogram å tiltrekke seg turister. En annen parlamentariker, Bob Stewart, som er en hæroffiser og representerer Beckenham-distriktet i London, overrasket overraskende de tilstedeværende med påstanden om at Nessie var fullstendig ekte, og at hans slektning var vitne til skapningenes utseende.
Stewart fortalte kollegene:
Min oldemor var da liten og gikk på forberedende skole ved bredden av Loch Ness. Og han så monsteret med egne øyne. Denne hendelsen var en av dem som gjorde Nessie berømt og førte til en enestående økning i lokal turisme. Alle skotske aviser skrev om det. Dette skjedde i 1931. Han og en annen gutt var på vei tilbake fra skolen da de så i vannet en enorm mørk skapning med et lite hode på en lang nakke. Da førskolebarna fortalte de voksne om hva som hadde skjedd, ringte de journalistene, og snart ble historien en skikkelig sensasjon. Min slektning har levd med dette hele livet, og mange kjente ham som "selve gutten som så Nessie."
Var det en gutt, det vil si Nessie?
Så kom offiseren enda en uventet uttalelse. Si før hans død, hans onkel innrømmet at han og vennen hadde oppfunnet denne historien, og at de faktisk ikke hadde sett noe monster. Merkelig, er det ikke? Hvordan kunne to barn i de årene ha lært om kryptiden, og hvordan klarte de å lure mange voksne, inkludert omhyggelige aviser og kryptozoologer, med deres ganske nøyaktige og troverdige beskrivelse av skapningen?
Salgsfremmende video:
Bob Stewart mener at den gamle mannen må ha smurt seg slik at skeptikere ikke ville vri fingrene i templene deres, i det minste etter hans død. Tjenestemannen tror fullt og helt på eksistensen av monsteret, så vel som på det hans onkel så som et barn, den legendariske innbygger i Loch Ness.
Og han har rett: Eedene til mennesker før døden i ektheten av mystiske historier, materialer eller gjerninger er også veldig upålitelige. I dette tilfellet er det nok å huske den berømte videoen om Patterson-Gimlin Bigfoot. Du kan lett finne på internett Roger Pattersons tilståelse før hans død i 1972 at det var en forfalskning, men hvis du bla gjennom flere nettsteder, vil du også finne hans tilståelse at det ikke var noe skvett. Dessuten er det godt mulig at han sa både det og en annen …
