Å beskytte atmosfærisk oksygenforsyning er en global prioritert sak, men ting er fremdeles der.
I 988 gjennomførte Kagan Voldemar I, den adopterte sønn av den store Kiev-prinsen Svyatoslav, "dåpen til Rus". Faktisk ble en endring i den sivilisatoriske orden gjennomført: i stedet for forfedrenes vediske orden ble det innført en sivilisasjon basert på "bankinteressen". Imidlertid forlot Russland i 1917 sivilisasjonen basert på "bankinteresse" og begynte å utvikle seg raskt på grunnlag av offentlig eierskap til produksjonsmidlene. Men den menneskelige egoismen til landets regjerende elite seiret over altruisme, og nesten 75 år senere, i 1991, vendte Russland tilbake til en sivilisasjon basert på "bankrenter."
Nå er det allerede klart for mange at en slik sivilisasjon er dømt til økologisk selvdestruksjon. Imidlertid, "Det er lettere å forestille seg verdens ende enn kapitalismens slutt," sa den amerikanske filosofen Frederick Jameson, og mottoet til FNs konferanse om miljø og utvikling i Rio de Janeiro i 1992 var: "Vi arvet ikke denne jorden fra fedrene våre lånte vi det fra barnebarna våre."
Prinsipp 2 forkynt av konferansen sier:
I samsvar med FNs charter og folkerettens prinsipper, har stater den suverene rett til å utvikle egne ressurser i samsvar med deres miljø og utviklingspolitikk og er ansvarlige for at aktiviteter under deres jurisdiksjon eller kontroll ikke skader miljøet andre stater eller områder utenfor grensene for nasjonal jurisdiksjon”!
Så hvordan er det viktigste ordnet - energiforsyningen til denne moderne sivilisasjonen av oss? For tiden er det vanlig å dele energikilder i fornybare og ikke-fornybare. Basert på begrepene "fornybar" og "ikke-fornybar" kan denne inndelingen klassifiseres som følger:
Ikke-fornybare energikilder:
- organisk drivstoff, når atmosfærisk oksygen forbrukes for forbrenning, oppstår ingen ytterligere oksygenreduksjon fra planteverdenen;
Salgsfremmende video:
- kjernebrensel som frigjør termisk energi på grunn av fisjon av naturlige forekommende isotoper.
Fornybare energikilder:
- på grunn av gravitasjonsenergi - energien fra ebben og strømmen;
- geotermiske kilder;
- på grunn av solenergi - solenergi, solenergi, heliokjemisk, vannkraft, vindkraft, så vel som organisk drivstoff i en eller annen form når man gjenvinner det atmosfæriske oksygenet som ble brukt på forbrenningen av planteverdenen på landets territorium;
- atomreaktorer i utvinningen av fissile isotoper i en eller annen form av landets kjernekraftindustri.
Som du vet, er det bare fossilt brensel og atomenergi som kan tilfredsstille menneskets energibehov i full skala.
La oss se nærmere på begrepene "fossilt brensel" og "organisk drivstoff", samt implementering av forskjellige stater av de ovennevnte internasjonale normer og prinsipper i forhold til forbruk av fossilt brensel.
Naturlig drivstoff er en kombinasjon av en slags drivstoff - kull, olje, naturgass, biomasse og en oksydasjonsmiddel - atmosfærisk oksygen. Kull skylder, som ofte antatt, opprinnelsen til gamle torvmyrer, der organisk materiale siden Devon-perioden samlet seg. I forståelsen av prosessene for dannelse av olje og gass skjer det en vitenskapelig revolusjon i dag. Det er assosiert med fødselen av en ny vitenskap: "Biosphere-konseptet med dannelse av olje og gass", som ifølge forfatterne fundamentalt har løst dette problemet, formulert i mer enn 200 år. Imidlertid oppstod vitenskapen bare for 25 år siden, dessuten i vårt land.
Før det var det to forskjellige tilnærminger til å løse dette problemet. Den ene, basert på den "organiske" hypotesen om dannelse av olje og gass, og den andre - på "mineral" -hypotesen.
Tilhengerne av den organiske hypotesen mente at hydrokarboner (HC) av olje og gass dannes som et resultat av transformasjonen av restene av levende organismer som stuper ned i jordskorpen i løpet av sedimentasjon. Tilhengerne av mineralhypotesen vurderte olje- og gassprodukter fra avgassing av planetens indre, stiger til overflaten fra store dyp og samlet seg i det sedimentære dekket av jordskorpen.
Hovedkonsekvensen av dagens "Biosphere Concept of Oil and Gas Formation", utviklet av Institute of Oil and Gas Problems of the Russian Academy of Sciences, er konklusjonen om at olje og gass er uuttømmelige som mineraler, som etterfylles når feltene deres blir utviklet.
Innskudd av naturgass og olje dannes hvis en blanding av hydrokarboner syntetisert på en eller annen måte ikke trenger inn i jordens atmosfære gjennom jordskorpen. Når denne blandingen bryter gjennom jordens atmosfære, smelter den enorme termiske energien i reaksjonene ved å kombinere atmosfærisk oksygen med hydrogen, metan og andre hydrokarboner i ventilasjonene til vulkaner steiner opp til 1500 ° C, og gjør dem til strømmer av varm lava. Hvis en blanding av gasser trenger inn i jorden i stepper og skoger, oppstår katastrofale branner der. Tusenvis av kubikk kilometer med gasser slippes ut i atmosfæren, inkludert forbrenningsprodukter av hydrogen og metan - vanndamp og karbondioksid - grunnlaget for "drivhuseffekten". Og i millioner av år går atmosfærisk oksygen, som er akkumulert under nedbrytningen av vann og karbondioksid av biosfærens planteverden, tapt når det kombineres med hydrogen og dannelse av vann.
Peter Ward ved University of Washington fant årsaken til den "store utryddelsen", som skjedde for 250 millioner år siden. Etter å ha studert de kjemiske og biologiske "kriminalsporene" i sedimentære bergarter, konkluderte Ward med at de var forårsaket av høy vulkansk aktivitet i flere millioner år i det som nå kalles Sibir. Vulkaner varmet ikke bare jordas atmosfære, men kastet også gasser inn i den. I tillegg, i samme periode, som et resultat av fordampning av vann, skjedde det en betydelig reduksjon i nivået av verdenshavet og store områder av havbunnen med avsetninger av gasshydrater ble utsatt for luften. De "eksporterte" enorme mengder av forskjellige gasser ut i atmosfæren, og først av alt metan - den mest effektive klimagassen. Alt dette førte til ytterligere rask oppvarming,og til en reduksjon i andelen oksygen i atmosfæren til 16% og under. Og siden oksygenkonsentrasjonen synker med halvparten av høyden, har området på planeten som er egnet for eksistensen av dyreverden, redusert. "Hvis du ikke bodde på havoverflaten, bodde du ikke i det hele tatt," sier Ward.
Det er lett å spore videre skjebnen til vulkansk vanndamp og karbondioksid. Vanndamp ble "sekvestert" ved kondensering, og karbondioksid igjen i millioner av år "sekvestert" i biomassen i planetenes verden på planeten som et resultat av fotosyntesereaksjonen med dannelse av molekylært atmosfærisk oksygen. Når den kommer inn i det porøse og gjennomtrengelige miljøet i hav- eller havbunnen, flyter ikke olje og gass, siden overflatespenningskraften ved olje-vann- eller gass-vann-delen er 12-16 tusen ganger større enn den flytende oljen. Olje og gass forblir relativt stasjonært inntil nye deler av olje og gass driver frem avsetningene. I dette tilfellet kombineres gassene med vann og danner avleiringer av gasshydrater som ligner is i utseende - 1 m3 gasshydrat inneholder omtrent 200 m3 gass. Det er antattat gasshydrater er til stede i nesten 9/10 av hele verdenshavet, og konsentrasjonen av metan i sedimentene av havbunnen er ganske sammenlignbar med innholdet av metan i konvensjonelle forekomster, og noen ganger overstiger det flere ganger.
Gasshydratreserver er hundrevis av ganger større enn olje- og gassreserver i alle undersøkte felt. Det bør legges til at den tektoniske aktiviteten til ubåtdyp periodisk ødelegger gasshydratavsetninger. Så for eksempel, bunnen av Mexicogulfen i Bermuda-trekanten som et resultat av tektonisk ødeleggelse av gasshydratforekomster, gys med jevne mellomrom med kraftige gasstrømmer, og danner enorme kupler med vann og gass på havoverflaten. Disse kuplene er registrert som "øyer" på skipets radarskjermer. Når du nærmer seg dem, mister skipet naturlig sin arke-midske løftekraft med alle følgende konsekvenser, og "øyene" forsvinner. Med ødeleggelse av gasshydrater er det et kraftig fall i temperaturen i reservoaret, og som et resultat skapes det forhold for dannelse av ny gasshydratis og forsegling av gassbærende avsetninger.
Vi har samlet inn fra forskjellige litterære kilder de første dataene på slutten av det XX århundre om de økologiske og energiske egenskapene til 30 land i verden, inkludert følgende indikatorer:
- verdien av det årlige forbruket av kull, gass og olje fra hvert land;
- strukturen og området til fotosyntetisk biota (flora) på hvert lands territorium og beregninger av produktiviteten til fotosyntesen av planteverdenen i hvert av disse landene i verden på slutten av 1900-tallet, under hensyntagen til mange faktorer, inkludert:
- absorpsjon av CO2 av blader, det begynner når de når en fjerdedel av den endelige størrelsen og blir maksimal når de når tre fjerdedeler av bladets endelige størrelse;
- gjennomsnittlige daglige fotosyntetiske egenskaper for planter i forskjellige geografiske breddegrader;
- forskjellige egenskaper ved forskjellige livsformer for planter;
- indekser av bladoverflaten;
- ulik klasse av bonitet (forholdet mellom gjennomsnittshøyde og alder på hoveddelen av stativet til det øvre laget);
- absorpsjon av CO2 fra planter i vannmiljøet, ble det bestemt for hver region under hensyntagen til koeffisienten for lysbestråling av vannvolumet, som avhenger av vannets gjennomsiktighet, etc.
Selv om de opprinnelige dataene ble samlet inn fra forskjellige litterære kilder, er de, som det viste seg, dekkende for staten 1990-tallet. Spesielt er dette påvist av det tette sammenfallet av verdiene av menneskeskapte karbondioksidutslipp, oppnådd av oss ved beregning, og utslippene som er erklært av landene i vedlegg 1 til Kyoto-protokollen.
Som et resultat av beregningene våre viste det seg at den totale årlige produksjonen av "ren primærproduksjon" av atmosfærisk oksygen fra planteverdenen til jorda var ~ 168,3 * 109 tonn, mens det årlige forbruket av atmosfærisk karbondioksid av planteverden var ~ 224,1 * 109 tonn.
I dag nærmer det årlige industrielle forbruket av oksygen fra atmosfæren for forbrenning av fossile brensler på planeten 40 milliarder tonn, og sammen med det naturlige forbruket av naturen (~ 165 milliarder tonn) har det langt overskredet den øvre grensen for estimatet av reproduksjonen i naturen. I mange industrialiserte land har denne grensen lenge blitt krysset. Og ifølge konklusjonen fra Club of Roma-eksperter, kompenserer ikke oksygenet som produseres av all jordens vegetasjon siden 1970, for det tekniske forbruket, og oksygenunderskuddet på jorden øker hvert år.
Dagens jordatmosfære veier omtrent 5.150.000 * 109 tonn og inkluderer blant annet oksygen - 21% (vi aksepterte optimistisk i noen beregninger), det vil si 1.080.000 * 109 tonn, karbondioksid - 0.035%. dvs. 1800 * 109 tonn, vanndamp - 0,247%, dvs. 12700 * 109 tonn. Det var interessant å anslå hvor mange år det vil ta når tilførselen av karbondioksid i atmosfæren stopper ved den nåværende kraften i jordas planteverden, og plantene vil tømme den nåværende forsyningen? Det viser seg at i 8-9 år! Etter det må planteverden, fratatt det atmosfæriske karbondioksid som mater det, slutte å eksistere, og etter det vil jordens dyreverden, fratatt plantemat, forsvinne. Og hvis du prøver å brenne alt hydrogenet og dets forbindelser? Da vil alt det atmosfæriske oksygenet på planeten bli forbrukt, og hele historien om livet på jorden må skrives på nytt.
For fire milliarder år siden var karbondioksid i jordas atmosfære nesten 90%, i dag er det 0,035%. Så hvor gikk han?
Det er kjent at så snart liv dukket opp på planeten i form av primære oksygenbakterier og opp til moderne angiospermer, begynte de å dekomponere karbondioksid og vann for å syntetisere karbohydrater, hvorfra de bygde sine egne kropper. Oksygen ble sluppet ut i atmosfæren og erstattet karbondioksid i den. Denne prosessen, kalt fotosyntese, er katalytisk med dannelse av molekylær atmosfærisk oksygen - energibasis for vår moderne sivilisasjon:
6CO2 + 6H2O + SOLAR ENERGY = C6H12O6 + 6O2
Fra et energisk synspunkt er fotosyntese prosessen med å konvertere sollysetergien til den potensielle kjemiske energien til produktene fra fotosyntesen - karbohydrater og atmosfærisk oksygen. I tillegg begynte ozonlaget å dannes fra fritt oksygen i atmosfæren, som beskytter levende organismer. Det antas at for rundt 1,5 milliarder år siden nådde oksygeninnholdet i atmosfæren 1% av dagens mengde. Da ble de energiske forholdene skapt for utseendet til dyr, som under fordøyelsen oksyderte karbohydratene som utgjør planter med atmosfærisk oksygen, og igjen fikk gratis energi ved å bruke det allerede for sitt eget liv. En kompleks energisk biocenose "flora-fauna" dukket opp, som begynte utviklingen. Som et resultat av evolusjonære dynamiske prosesser i jordas biosfære ble det dannet visse betingelser for selvregulering, kalt homeostase, hvis konstantitet i tid er nødvendig for en bærekraftig utvikling av hele biosfæren og for normal funksjon av helheten av alle levende organismer som utgjør den i dag.
Imidlertid fører den raske veksten av energiforbruket av atmosfærisk oksygen av menneskeheten, som finner sted i dag i en kort evolusjonsperiode, til at hele biosfæren i dag kommer utenfor grensene for dens evner for selvregulering, siden tiden for de pågående endringene tydeligvis ikke er nok til at biosfærens økosystemer tilpasser seg naturlig. Akademikeren Nikita Moiseev (1917-2000), som utviklet modeller for biosfærens dynamikk, kom med problemet "Å være eller ikke være for menneskeheten ?!" Han advarte: "Man skal bare forstå at biosfærens balanse allerede er blitt brutt, og denne prosessen utvikler seg eksponentielt."
Kraftingeniør I. G. Katyukhin, (1935-2010) i rapporten "Årsaker til den globale katastrofen og sivilisasjoners død" på den internasjonale klimakonferansen i Moskva 30.09. 03 år sa:
"I løpet av de siste 53 årene har mennesker ødelagt omtrent 6% av oksygenet, og det er fortsatt mindre enn 16%. Som et resultat falt høyden på atmosfæren med nesten 20 km, luftgjennomtrengeligheten forbedret, Jorden begynte å motta mer solenergi, og klimaet begynte å varme. Havene og havene begynte å fordampe mer vann, som uunngåelig skulle transporteres til kontinentene med luftsykloner. Samtidig, med en nedgang i atmosfærens høyde, falt dens kalde horisonter, tidligere lokalisert i en høyde på 8-10 kilometer og høyere, i dag til 4-8 km, og bringer dermed kulden i det ytre rom nærmere jordoverflaten. Vannmassene fordampet over verdenshavene, og skynder seg til land, blir tvunget til å passere over fjelltoppene på kontinentene, som løfter dem inn i den kalde horisonten i atmosfæren. Der kondenseres dampene raskt og faller som avkjølte dråper til jordoverflaten,avkjølende bunnstrømmer av damper. Bak fjellkjedene dannes effekten av "kondensatvakuum", som bokstavelig talt "suger" de fuktige luftmassene fra slettene, og skaper flom og ødeleggelser. For tretti eller flere år siden, da de kalde horisontene i atmosfæren lå i en høyde på 8-10 km og høyere, passerte våte fordampningsstrømmer fritt over fjellene og nådde midt på kontinentene og falt der ute som regn. Etter 2004 vil regnet falle over hav og hav. Tørre år vil komme på kontinentene, nivået av grunnvann vil falle katastrofalt lavere, elver blir grunt, vegetasjonen vil visne. Nærmere kysten vil folk tåle mer forferdelige flom, og ørkenspredningen vil akselerere midt på kontinentene. Det er umulig å stoppe disse prosessene på noen annen måte, bortsett fra gjenoppretting av oksygenbalansen! "Bak fjellkjedene dannes effekten av "kondensatvakuum", som bokstavelig talt "suger" de fuktige luftmassene fra slettene, og skaper flom og ødeleggelser. For tretti eller flere år siden, da de kalde horisontene i atmosfæren lå i en høyde på 8-10 km og høyere, passerte våte fordampningsstrømmer fritt over fjellene og nådde midt på kontinentene og falt der ute som regn. Etter 2004 vil regnet falle over hav og hav. Tørre år vil komme på kontinentene, nivået av grunnvann vil falle katastrofalt lavere, elver blir grunt, vegetasjonen visner. Nærmere kysten vil folk tåle mer forferdelige flom, og ørkenspredningen vil akselerere midt på kontinentene. Det er umulig å stoppe disse prosessene på noen annen måte, bortsett fra gjenoppretting av oksygenbalansen! "Bak fjellkjedene dannes effekten av "kondensatvakuum", som bokstavelig talt "suger" de fuktige luftmassene fra slettene, og skaper flom og ødeleggelser. For tretti eller flere år siden, da de kalde horisontene i atmosfæren lå i en høyde på 8-10 km og høyere, passerte våte fordampningsstrømmer fritt over fjellene og nådde midt på kontinentene og falt der ute som regn. Etter 2004 vil regnet falle over hav og hav. Tørre år vil komme på kontinentene, nivået av grunnvann vil falle katastrofalt lavere, elver blir grunt, vegetasjonen visner. Nærmere kysten vil folk tåle mer forferdelige flom, og ørkenspredningen vil akselerere midt på kontinentene. Det er umulig å stoppe disse prosessene på noen annen måte, bortsett fra gjenoppretting av oksygenbalansen!"
I publikasjonen "Vi venter på at flyet skal starte ?!", bemerkes det:
“På 52 år har vi mistet 16 mm. rt. st., eller omtrent 20 km. høyder i atmosfæren! Hvis i begynnelsen av forrige århundre den øvre grensen for oksygeninntrenging var lokalisert i en høyde på 30-45 km (ozonlagets grense), har den i dag falt til 20 km. Hvis fly flyr i dag i en høyde på 7-10 km, har de ikke mer enn 30-40 år på denne høyden å fly. Mangelen på oksygen vil først og fremst merkes i land med varmt og fuktig tropisk klima. Og i en veldig nær fremtid vil slike land være India og Kina, som har konsentrert et stort industripotensial, som snart vil bli tvunget til å stoppe ikke på grunn av miljøforurensning (filtre kan installeres), men på grunn av mangel på oksygen."
Hovedgeofysisk observatorium A. I. Voeikov av Roshydromet, som er forpliktet til å overvåke tilstanden i atmosfæren, på forespørsel fra I. G. Katyukhina: "Hvor mye oksygen er igjen i atmosfæren i dag?", Svar: "For øyeblikket er nedgangen i oksygen i jordens atmosfære ubetydelig og er ennå ikke en grunn til bekymring. Veksten av CO2 er en annen sak. Og doktor phys.-mat. Sci., Professor, I. L. Karol begynner å beregne hvor mye atmosfærisk oksygen som forbrukes under forbrenning av hydrokarboner for dannelse av CO2, og ikke innser (!) At den samme mengden oksygen samtidig blir ugjenkallelig brukt på dannelsen av H2O-damp (også en klimagass). I min artikkel "Compradors in Russia and the Climate", publisert i PRoAtom [2016-09-13], er lignende manipulasjoner av mine "helter" beskrevet mer detaljert.
Så hvis det totale oksygeninnholdet i atmosfæren når, eller allerede har nådd, terskelen når ozonlaget begynner å tømme (selv om oppgaven med å bevare dette laget var og fortsatt er et av de viktigste miljøproblemene i vår tid), blir det tydelig at kraften til hele jorden energi som bruker drivstoff skal ikke måtte overstige et visst nivå som tilsvarer kapasiteten til jordens planteverden for reproduksjon av atmosfærisk oksygen, under hensyntagen til den antropogentforbrente!
En slik internasjonal rekkefølge av balansert drivstofforbruk burde også vært etablert for hvert land. Så, hvis det blir observert, vil det være mulig å hevde at landet bruker en "fornybar" eller "fornybar" energikilde når du brenner drivstoff. I dette tilfellet er prinsipp 2 av FNs konferanse for miljø og utvikling (Rio de Janeiro, 1992) ikke krenket av skader ikke miljøet i andre stater
Det er hele den veldig enkle mekanismen for dannelse av fossilt brensel på jorden, som en kombinasjon av forskjellige typer drivstoff (kull, hydrogen, metan, olje og forskjellige "biomasse") og en oksidasjonsmiddel (atmosfærisk oksygen), samt de nødvendige elementære reglene for dets forbruk.
Imidlertid ser det ikke ut til at det internasjonale samfunnet kommer til å overholde disse reglene, så vel som det nevnte prinsipp 2 på FNs konferanse om miljø og utvikling. De fleste av de industrielt utviklede landene er for lengst blitt "parasittiske" land, hvis industrielle forbruk av atmosfærisk oksygen på deres territorium er mange ganger høyere enn reproduksjonen i form av "ren primærproduksjon" fra planteverdenen av atmosfærisk oksygen på deres territorium. Men de har ikke til hensikt å bli holdt ansvarlige for at aktiviteter innenfor deres jurisdiksjon og / eller kontroll ikke skader miljøet i andre stater eller områder utenfor grensene for nasjonal jurisdiksjon. Russland, Canada, skandinaviske land, Australia, Indonesia og andre land er "givere" som forsyner "parasitt" land med atmosfærisk oksygen gratis.
Det kan antas at i land - "parasitter", oppstår antropogent forbruk av atmosfærisk oksygen på grunn av all netto primærproduksjon av oksygen av fotosyntetiske organismer på territoriet til deres eget land, så vel som på andre lands territorier - "givere". Heterotrofisk forbruk av atmosfærisk oksygen (av røtter, sopp, bakterier, dyr, inkludert menneskelig respirasjon) skjer utelukkende på bekostning av atmosfæriske oksygenreserver som er akkumulert på planeten av millioner av tidligere generasjoner fotosyntetiske organismer. I land - "givere", oppstår antropogent forbruk av atmosfærisk oksygen utelukkende på grunn av en del av den primære nettoproduksjonen av fotosyntese i landet, og heterotrofisk forbruk av atmosfærisk oksygen - på grunn av den underutnyttede primære produksjonen av fotosyntese under antropogen forbruk,og i noen land - og reserver av atmosfærisk oksygen. En slik spredning i absorpsjonen av atmosfærisk oksygen skyldes det faktum at alt liv på planeten Jorden har en naturlig rett til å puste. Det må tas i betraktning at det heterotrofiske forbruket av atmosfærisk oksygen ikke faller inn under jurisdiksjonen til noen stat.
På slutten av 1900-tallet produserte fotosyntetiske organismer i EU-landene omtrent 1,6 Gt atmosfærisk oksygen på dets territorium, og på samme tid var det antropogene forbruket omtrent 3,8 Gt. I Russland produserte fotosyntetiske organismer i denne perioden omtrent 8,1 Gt atmosfærisk oksygen på landets territorium, og dets antropogene forbruk var bare 2,8 Gt.
Mange forsvarere av globalisering foreslår i dag å betrakte tilførselen av atmosfærisk oksygen som en tilførsel av "praktisk talt uuttømmelig" eller i beste fall dets menneskeskapte forbruk - ukontrollerbart. Det er, etter deres mening (Alberta Arnold (El) Gore Jr. & Co.), antropogene karbondioksidutslipp på territoriet er kontrollerbare, og antropogent forbruk av atmosfæriske oksygenreserver er visstnok ukontrollerbar. Men det er en tilsvarende juridisk presedens i metodologiske termer. Tilbake 6. oktober 1998 skrev Peter Van Doren i Cat Policy Analysis # 320:
"I USA tillater eierskap grunneiere å utvinne mineraler, inkludert olje og naturgass, fra landet de eier. Underjordiske olje- og gassstrømmer teller imidlertid ikke som tittel på jordoverflaten. Hvis en grunneier prøver å maksimere sin egen inntekt fra utvinning av olje og gass på tomten hans, vil den samlede utnyttelsen av olje- og gassfeltet for andre eiere ikke lenger være effektiv. Derfor gir vilkårene i "pooling-kontraktene" overføring av grunneiere av deres rett til å bore og drifte brønnen til en eller annen operatør som søker å maksimere den totale inntekten, og til gjengjeld får de sin del av overskuddet fra feltet, uavhengig av om det arbeides med deres land."
Etter vår mening kan prinsippet om "enhetskontrakter" også brukes som grunnlag for lov når du bruker atmosfærisk oksygen som oksydasjonsmiddel for organisk drivstoff ved overføring av funksjonene til en "operatør" til en eller annen internasjonal organisasjon. Russland har en enorm reserve med kvoter for atmosfærisk naturforvaltning, og bruker floraen sin for å gjenopprette antropogen absorbert atmosfærisk oksygen på planeten og absorbere planetarisk antropogen karbondioksid. Det er tydelig at globaliseringen må knyttes til bruken av denne reserven i internasjonal handel. BRICS-landene kan allerede opprette en så vanlig "operatør" og inngå "enhetskontrakter".
Ved fastsettelse av visse internasjonale regler, må kjøp av organisk drivstoff ledsages av presentasjon av en passende lisens for kjøperens rett til å brenne atmosfærisk oksygen i det nødvendige volumet eller kjøpet fra en "operatør" - en internasjonal organisasjon opprettet etter prinsippene om "enhetskontrakter", den samme lisensen for kjøp av drivstoff (olje), gass, kull).
Landene i EU opplever en miljøkrise, først og fremst på grunn av forbruk av fossilt brensel, som mange ganger overstiger miljøets evner på deres territorier for å gjenopprette antropogent absorbert atmosfærisk oksygen og absorbere antropogent karbondioksid. Likevel er det politiske presset fra de "grønne" der rettet mot kjernekraft. Så hvordan kan en økonomi opprettholdes og utvikles uten effektiv strømproduksjon?
Den nye, liberaliserte energimodellen klarer ikke å finne et sted for atomenergi. I dag er nødvendig for samfunnet. Atomkraft er ikke lønnsomt for private investeringer - den viktigste motoren i energiframtiden for hele verden i en nyliberal økonomi. Tross alt ble alle atomkraftverk som opererer i verden i dag bygget på en gang av statlige eller private monopol, som opererte innenfor rammen av den forrige økonomiske modellen. Den nye modellen gjorde investeringer i kapitalintensiv atomkraft ulønnsom for private investorer, selv om offentlig etterspørsel etter atomkraft forble. "Det grunnleggende spørsmålet er om forskriftsmessige og lovgivningsmessige normer kan rettferdiggjøre investeringer i kjernekraft, eller ikkeslik at den kan konkurrere med andre typer energi? " - dette spørsmålet ble stilt av George W. Bush etter valget hans som president i USA. Etter vår mening kan problemet løses ganske enkelt - ved å innføre den nødvendige betaling for forbruk av "utenlandsk" autotrofisk atmosfærisk oksygen, det vil si naturlig kapital som ikke er privateid.
Paradigmet for utvikling av kjerneenergi skal ikke være utmattelse av naturlig drivstoff på planeten Jorden, men utmattelsen av mulighetene til jordens planteverden for reproduksjon av antropogen absorbert atmosfærisk oksygen.
Og videre. I følge mange forskere, inkludert den russiske professoren E. P. Borisenkov (Main Geophysical Observatory oppkalt etter A. I. Voeikov), av 33,2 ° C økningen i temperaturen i overflatelaget i atmosfæren, som gir "drivhuseffekten", bare 7,2 ° C skyldes virkningen av karbondioksid, mens 26 ° C skyldes vanndamp. Faktum er at ved å skape "drivhuseffekten" tar en vektdel av karbondioksid del 2,82 ganger mer enn en vektdel av vanndamp. I vår tid er drivhuseffekten i overflatelaget i atmosfæren i gjennomsnitt 78% på grunn av vanndamp og bare 22% - på karbondioksid. Det er lett å vise at i dag i de totale klimagassutslippene fra kullforbrenning ved TPP er drivhusandelen av vanndamp 47,6%, når gass forbrennes ved TPPs - 61,3%, og når du brenner rent hydrogen - 100%!Selv fra tilhengerne av den menneskeskapte oppvarmingen til den globale oppvarmingen, bør ikke bare menneskeskapte utslipp av karbondioksid vurderes, men også menneskeskapte utslipp av vanndamp, og det antropogene forbruket av atmosfærisk oksygen bør siteres.
Av alt som er sagt ovenfor følger det at beskyttelsen av atmosfæriske oksygenreserver fra industrielt forbruk i dag er en prioritert oppgave innen regulering av forholdet mellom menneskeheten og naturen og bare kan løses ved utvikling av økonomisk og sikker kjernekraft.
Det må imidlertid tas i betraktning at den gjennomsnittlige byggetiden for 34 reaktorer i verden i intervallet fra 2003 til nåtid er 9,4 år. Systemet med produksjonskostnader ved kjernekraftverk det siste tiåret har vokst fra $ 1000 til $ 7000 per design kW. Og alt dette er i samsvar med "Groshs lov", hvorav, "hvis et teknisk system forbedres på grunnlag av et ufravikelig vitenskapelig og teknisk prinsipp, så når oppnåelsen av et visst nivå av utviklingen, vokser kostnadene for dets nye modeller som kvadratet av effektiviteten." Det er med andre ord umulig å lage konkurrerende nye NPP-kraftenheter uten å endre det vitenskapelige og tekniske prinsippet med "gadgets" og "flekker" på det gamle prosjektet, slik som for eksempel gjøres i det russiske NPP VVER-TOI-prosjektet. Og inntil dette skjer, veksten av energiforbruk fra menneskeheten i dagens sivilisasjon,basert på "bankrenter", til tross for alt, vil hovedsakelig oppstå på grunn av veksten av hydrokarbonenergi, og ikke som et resultat av veksten av kjernekraftkapasitet.
