Meningen om at øyet er som et kamera er selvfølgelig ikke uten grunnlag. Samtidig vet vi at det er andre optiske instrumenter som "ser" noe annet - et mikroskop og et teleskop. Hvorfor foretrekker vi bare en virkelighet og overser andre?
Menneskelig mikroskop
Det var kallenavnet til den amerikanske kunstneren D. Ostroit, som uten hjelp av optiske instrumenter utmerket de minste detaljene bare synlig gjennom et mikroskop. For å bekrefte denne evnen ba forskere ham tegne strukturen til et visst blad av en plante, noe han gjorde med upåklagelig nøyaktighet. Det er fremdeles ingen rasjonell forklaring på dette fenomenet.
Den eneste hypotesen som kan innrømmes, er at Ostroyt på grunn av sitt yrke ikke bare praktiserte for å skille subtilitetene i et mikroskopisk mønster, og derfor er øyet hans godt trent. Et eksempel på slike evner er Leskovsky Levsha, som uten hjelp av optiske instrumenter ikke bare skoddet en "engelsk" loppe, men også gravert navnet hans på hesteskoene.
Imidlertid fungerer hypotesen om øyeøvelser og filigranvisuell erfaring ikke i det hele tatt i et annet, tilsynelatende lignende tilfelle: Ingeniøren V. Manyakhin fra Novosibirsk, ikke å være kunstner og ikke ha trening som den litterære Lefty, kunne også skille molekylstrukturen til forskjellige stoffer uten hjelp av optikk.
Et annet eksempel, når øyet blir sammenlignet med kikkert eller et teleskop, vitner om at synet kan overskride alle tillatte muligheter. Så for eksempel på begynnelsen av 1900-tallet ble det oppdaget en mann som uten hjelp av optikk etablerte stedet for to satellitter av Jupiter, og Saturn virket for ham "flatet", noe som senere ble bekreftet av observasjonene fra astronomer.
Salgsfremmende video:
Fenomenet Rosa Kuleshova
Denne dårlig utdannede kvinnen som bodde i Ural på 60-tallet av forrige århundre sjokkerte den vitenskapelige verdenen i landet vårt. Det er også overraskende at den sovjetiske sensuren, ekstremt samvittighetsfull i saker om det ukjente, savnet informasjon om det såkalte "hudvisjonen". Den oppsiktsvekkende uttalelsen om muligheten for syn uten deltakelse av "kjegler" og "stenger" var en stimulans for vitenskapelig forskning i denne retningen og samtidig et tema for sladder blant befolkningen. Men her er hva Rosa selv sier om oppdagelsen av denne gaven. I 1960 jobbet hun som sjef for en dramaklubb i samfunnet for blinde. Hun var interessert i blindes evne til å lese ved hjelp av berøring på de hevede punktsymbolene. Hun bestemte seg for å prøve det selv og om to uker lærte hun lett denne kunsten.
Nysgjerrigheten hennes gikk imidlertid lenger: Hun prøvde å lese vanlige brev med bind for øynene, og det fungerte. Og etter halvannet år sto Rosa allerede fritt til å lese hvilken som helst tekst uten å se på den. I 1962 opptrådte hun til og med i sirkuset til Nizhny Tagil med sitt eget nummer, og tre år senere, etter å ha flyttet til Sverdlovsk, fikk hun jobb på en skole for blinde, hvor hun begynte å lære barn etter sin egen metode, og fikk gode resultater. Rosa leste fritt teksten ukjent for dem, ikke bare med fingertuppene, som de blinde gjør, men til og med med albuen og rumpa.
Den eneste forklaringen på talentet hennes som eksisterte den gangen, var at Rose sanser farge og lys gjennom hudens meget følsomme nerveender. Selv kalte hun selve prosedyren optisk hudsyn. Men som det viste seg senere, tok forskere feil i selve essensen av fenomenet. Det faktum at Rosa kunne lese i mørket, gjennom ugjennomsiktige hindringer, eller en tekst skrevet i usynlig sympatisk blekk, velter hypotesen om "hudvisjonen". Men det var ingen annen hypotese da, og det kunne ikke ha vært det.
Seer Ved Mehta og andre
Den sovjetiske pressen presenterte Rosa Kuleshova-fenomenet for leserne på en slik måte at det virket for alle at hun var den eneste eieren av en slik gave i verden. Slike mennesker har faktisk møtt før.
Mest bemerkelsesverdig er historien om hinduen Veda Mehta, blind fra fødselen, som allerede var kjent over hele verden på slutten av 1950-tallet. I en alder av tre ble Mehta blind, etter å ha hatt hjernehinnebetennelse, og foreldrene håpet ikke lenger at sønnen noen gang skulle få igjen synet. Imidlertid ble de snart overbevist om at barnet på en eller annen måte mirakuløst navigerer ikke bare i hjemmet, men også i ukjent terreng. Han brukte ikke stokk som er vanlig for blinde, spilte ball med sine jevnaldrende og syklet fritt på sykkel gjennom de travle gatene. Deretter gikk Mehta inn i et av høyskolene, studerte godt, reiste alene, leste mye og kjørte til og med bil.
For 15 år siden skjedde en lignende historie i Kina: mange aviser rundt om i verden skrev om fenomenet til en gutt som heter Hu Xin Yu, blind fra fødselen, som kunne lese hvilken som helst tekst med tennene, nesen og til og med ørene. Foreldre la merke til de ekstraordinære evnene til barnet da han var 5 år gammel. De ba legene om en forklaring. Det ble opprettet en spesiell kommisjon som slo fast at slike evner eksisterer i et ungt talent, men det er umulig å forklare dem fra moderne vitenskaps synspunkt.
Lær å se uten øyne
Erfaringen viser at mange klarsynte mottok gaven sin som et resultat av hjernesykdom eller traumatisk hjerneskade, da de var på grensen til liv og død. Et eksempel er den tragiske historien som skjedde med kranføreren Y. Vorobyova, som ble skadet i mars 1978 av en høyspentstrøm og på mirakuløst vis overlevde. 6 måneder etter skaden begynte Vorobyova å se innsiden av andre mennesker. Først skremte det henne, senere ble hun vant til det og ble snart en ekte attraksjon i byen sin. Til og med leger henvendte seg til henne når de ikke kunne stille en nøyaktig diagnose. Og hvor mange vanlige mennesker som kom til henne - teller ikke.
Det er imidlertid slett ikke nødvendig å motta slag mot hodet for å bli klarsynte.
I april 1997 hadde forfatteren av denne artikkelen en sjanse til å delta på en internasjonal konferanse arrangert av L. L. Vasilyeva. Blant andre presentasjoner ble mulighetene til ungdommer trent i alternativ visjon demonstrert. Blant dem av særlig interesse var skolegutten Denis Savkin, som på den tiden ikke var mer enn 16 år gammel. Øynene, gutten leste lett en ukjent teknisk tekst, fant papirark skjult under papptabletter, etc.
Apotheosen til demonstrasjonen var utseendet på scenen til en av de mest mistillitfulle av konferansedeltakerne. Tar en seddel ut av lommen, antydet skeptikeren at Denis leste serien hennes og nummer med bind for øynene i en avstand på omtrent 5 meter (så lenge scenen tillot det). Gutten leste alt umiskjennelig, og fortjente fortvivlende tordnende applaus fra publikum. Fortsatt ville! Det er umulig å lese så små tall selv med et "væpnet" øye!
Hva er grunnlaget for synet uten øyne?
Som du vet, benekter akademisk vitenskap et slikt konsept som "syn uten øyne", og vurderer det som meningsløst i essensen.
I følge forskning fra spesialister i alternativ vitenskap, er det såkalte "tredje øye" som er ansvarlig for en slik visjon, ikke bare pinealkjertelen, men også andre subkortikalsentre tilknyttet den, som hos moderne mennesker vanligvis ikke fungerer, og for å aktivere dem, er det påkrevd å overvinne det eksisterende installasjon i sinnet, vekke arbeidet deres med spesielle øvelser …
Det antas at synets evne, eller, bedre å si, synet (la oss ikke forveksle det med fysiologisk syn), er "spredt" i kroppen til enhver levende skapning. Dessuten er det grunnleggende forskjellig fra fysiologisk syn.
Magazine: Secrets of the 20th Century №32. Forfatter: Arkady Vyatkin
