Er det lett å innpode en illusjon hos en person ved å gi den bort som et ekte minne? Nyere eksperimenter fra israelske forskere viser at dette er veldig enkelt å gjøre. Litt løgn og et fall av sosialt press - og personen "husker" allerede hva som faktisk ikke eksisterte. Det ser ut til at ordtaket "Ligger som et øyenvitne" beskriver et veldig reelt fenomen - dannelsen av falsk hukommelse.
For å se om det er mulig å pålegge mennesker falske minner, gjennomførte Yadin Dudai og kollegene et sosialt eksperiment mens de samtidig overvåket hjerneaktiviteten til frivillige på en tomograf.
I den første fasen av eksperimentet ble deltakerne, delt inn i små grupper, vist en dokumentar. Noen dager senere ble de bedt om å komme tilbake og en etter en ta en kort test med spørsmål om detaljene i filmen de så på. Da en frivillig satte seg ved en datamaskin for å ta en test, viste skjermen sammen med spørsmål de påståtte svarene fra andre medlemmer av gruppen hans. Hver deltaker så et ikon med et bilde av en venn og hans "svar" på dette spørsmålet (ofte feil), som faktisk var en variant tilfeldig valgt av datamaskinen. Under press fra opinionen, korrigerte deltakere i 70 prosent av tilfellene sitt eget riktige svar på det gale. Sytti prosent er et imponerende tall, men forskere var ikke interessert i det.
Det siste og avgjørende stadiet av eksperimentet var at forsøkspersonene ble bedt om å ta testen igjen - men denne gangen "innrømmet" eksperimentene at alternativene som forrige gang ble presentert som svar fra andre gruppemedlemmer, ganske enkelt var valget av en tilfeldig tallgenerator. Og her er det fantastiske: nesten 50 prosent av de frivillige forble tro mot deres villfarelser. Selvfølgelig, sier du, de var flau over å innrømme at de, under påvirkning av konformisme, ikke trodde deres eget minne.
Men forskere, som bruker tomografi for å observere aktiviteten til hjernen til forsøkspersonene, fant ut at nervesystemet deres allerede allerede vurderte de gale svarene "deres." Falske minner har tatt tak. Disse deltakerne viste sterk aktivering av både hippocampus og amygdala. Hippocampus er et lite område i forhjernen som er ansvarlig for å lagre korttidsminner og “kode om” dem til langsiktige, og amygdalaen er ansvarlig for å regulere følelser og atferd i samfunnet.
Forresten, korttidsminner lagres i hippocampus i litt under en måned. Deretter slettes de for ubrukelighet eller "omkodes" og sendes til hjernebarken for langtidslagring. Så det er logisk å anta at hvis disse minnene var fragmenter av en eller annen viktig hendelse, i løpet av en måned kunne de bevege seg inn i langtidsminnet til deltakerne i eksperimentet i en forvrengt form - på samme måte som de ble lagret i hippocampus.
Forskere har vært interessert i fenomenet falske minner i lang tid. Et kjent fenomen er konfabulering, eller paramenia. Dette er falske minner som oppstår med psykiske lidelser eller hukommelsestap. Vanligvis i slike tilfeller komponerer den menneskelige hjernen hyggelige drømmer som hever prestisjen til fortelleren: dette kan være utrolige eventyr, møte kjendiser, romantiske historier …
Salgsfremmende video:
Imidlertid bekrefter mange eksperimenter det siste tiåret at det ikke er så vanskelig for en sunn person å innpode et "minne" om noe som ikke faktisk eksisterte.
Mennesker som har vært vitne til en katastrofe endrer ofte sitt vitnesbyrd, er i en lidenskapelig tilstand eller under "påvirkning" av uriktig informasjon. Vitner til den ene ulykken, som hevdet at sjåføren som kjørte gjennom det gule lyset hadde skylden for ulykken, ble delt i to grupper. Den første gruppen fikk "bevis" på at lyset var grønt, mens den andre gruppen ikke mottok noen falsk informasjon. Etter en tid ble begge gruppene av vitner intervjuet på nytt - og folk fra den første gruppen, som fikk falsk informasjon, "husket plutselig" at det grønne signalet fremdeles blinket i lyskrysset, og ikke det røde, som de tidligere hadde sagt.
Elizabeth Loftus, professor i psykologi ved University of Washington, demonstrerte et eksperimentelt eksempel på forfalskning av barndomsminner for flere år siden. Sammen med elevene ba hun en gruppe frivillige i alderen 18 til 53 år bestemme hvilke hendelser fra deres fjerne barndom de kan huske basert på historiene til sine egne foreldre. Hun tilbød dem et trykt hefte som beskrev fire hendelser fra barndommen, angivelig fra foreldrenes ord. Faktisk var tre av de beskrevne sakene reelle, og en var fiktiv. En fiktiv historie fortalte hvordan et barn gikk seg vill i en butikk og ble brakt hjem av en komplett fremmed. Foreldrene til de frivillige bekreftet i en en-til-en-samtale at ingenting som dette hadde skjedd med barna deres. Imidlertid 29 prosent av deltakerne - noen vagt,og noen til og med ganske tydelig - "husket" hvordan de gikk seg vill i barndommen.
Andre eksperimenter viste lignende resultater: "falske" minner dukket opp i krysset mellom deres eget minne og informasjon mottatt fra andre mennesker. Dessuten glemmer en person over tid lett den opprinnelige kilden til informasjon, og "approprierer" fakta som noen andre har gitt uttrykk for. Imponerende, en tendens til dramatisering og en rik fantasi bidrar også til dannelse av falsk hukommelse, sier psykologer.
Faktisk har denne studien bekreftet at ordtaket "Liggende som et øyenvitne" i noen tilfeller beskriver et veldig reelt fenomen. Spesielt når det har gått mange år mellom hendelsen og historien om det.
YANA FILIMONOVA
