I den iranske provinsen Khuzestan er det restene av den gamle byen Susa (Shush). Den offisielle datoen for byen er rundt 7 tusen år f. Kr. Vet du hvorfor historikere gir byen en slik tidsalder? På grunn av dybden på fundamentene til veggene i bygninger:
Jeg vil ikke gjenfortelle den offisielle teksten, jeg vil gi en skjerm fra den offisielle informasjonen med en kort beskrivelse av historien til byen:
Men å forstå at det ikke var kulturlag som gjemte restene av en gammel by ødelagt av noen, er et slikt bilde tatt fra lav høyde:
Det er tydelig at fundamentene til bygningene er under lag med leire eller sandleam i en dybde på 8-10 m. La meg minne om at leire, sandlaam og annen jord uten organisk materiale i arkeologi regnes som glemselagene. Det er ingen gjenstander i dem. Faktisk er dette ikke et kulturelt lag, men driver av en annen karakter, vanligvis katastrofale gjørmestrøm som ødela eldgamle byer. Men arkeologi erkjenner ikke dette faktum, siden den er ikke registrert i historien.
Salgsfremmende video:
Bilder fra Google Maps - for å forstå omfanget av de arkeologiske utgravningene. Sannsynligvis ligger en annen del av de eldre bygningene under den moderne byen. Karkhe-elven, som renner mot vest, kan snakke om kilden til vann- og gjørmasse på det tidspunktet da byen ble ødelagt og dekket med flere meter leirlag.
Et annet bevis på at jordsmonnet er av gjørme, for at dette er avsetninger fra kraftige elveløp, er grus i sand og sandleir på dette stedet.
Byen Shush ligger rundt det arkeologiske stedet. Festningen er synlig i forgrunnen. Det er ikke eldgamelt, det ble bygget etter bestilling av franske arkeologer (som utførte utgravninger her) på begynnelsen av 1900-tallet. For å beskytte de funnet gjenstandene og forskerne selv. Men hvorfor akkurat en festning i middelalderens stil, og en festningsstjerne eller bare en slags bastioner? I alle fall den imponerende finansieringsskalaen for utgravinger på den tiden. Tilsynelatende var det så mange funn at alle kostnadene ble betalt i sin helhet.
En del av steinfunnene som er utstilt i det lokale museet. På grunn av isolasjonen av Iran har dette stedet lenge ikke vært turist, det er få bilder.
Ved å dømme etter restene av søylene, var byen i antikk stil. Eller veldig godt som den antikke stilen. På en av kolonnene er kuleformet skrift bevart (tredje lysbilde).
Jeg er mer og mer overbevist om versjonen om at eldgamle, spesielt eldgamle byer ble ødelagt ikke av erobrere, men av en katastrofe med enestående proporsjoner. Og arkeologer fra 1800- og 1900-tallet. kunne ikke unnlate å forstå dette. Årsaken og mekanismen til denne katastrofen er ikke helt forstått - det er bare versjoner: for eksempel utstrømning av grunnvann fra tarmen. Men hva som provoserte dette er et enda større spørsmål.
Forfatter: sibved
