Vi snakker mye om den store inndelingen av verden. Det kommer fordi det tidligere hegemonet, USA, praktisk talt har gått tom for muligheter til å legge press på verdensprosesser - økonomiske, politiske og kulturelle.
På det økonomiske området er det mye gjeld, stort sett store ineffektive offentlige finanser (stort budsjettunderskudd), og plutselig er det ingen konkurrenter (Kina og EU). På den politiske arenaen er den interne kampen mellom demokrater og republikanere om bildet av USAs fremtid. I stedet for kollektivt å kjempe for den amerikanske fremtiden, utvikler det seg en kamp mellom separate grupper av innflytelse og klaner, som ærlig talt gjør en samlet statspolitikk umulig. Den militærpolitiske komponenten ble møtt med ineffektiviteten til de siste våpnene og politikken med "løfte og ikke streik" bekjent av Trump, som umiddelbart satte på dagsorden spørsmålet om det er,er dette amerikansk makt? På den kulturelle sfæren har den allerede ikke strålende amerikanske kulturen i lang tid holdt fast på Hollywood og amerikansk popkultur nå hovedsakelig mistet sin attraktivitet og fulle av betydninger.
Perspektivt sett er "Stor omfordeling av verden" ikke bare en potensiell mulighet, men også fremtidens uunngåelighet. Og i dette største spillet vil Russland måtte spille på høyeste nivå. Dessuten var alle konkurrenter i det mest avgjørende øyeblikket svekket og muligens veldig kritiske.
USA henger høyt sammen med presidentvalget, kampen der både i demokratenes leir og deretter kan splitte Amerika enda dypere enn noen gang før. Det er veldig sannsynlig at de vil ende i en skandale og en kollaps med tre kandidater, fraværet av et reelt flertall og et forsøk på å få noen andre inn. Men mer om dette i en annen studie.
Den europeiske union, som med tanke på omfanget av økonomien er ganske presentert som en konkurrent i den globale økonomiske konflikten. Men Storbritannias uttreden fra EU og et hysterisk forsøk på å skreddersy EU-budsjettet for reservedeler uten Storbritannias andel, stiller spørsmål ved EUs eksistens og dens enhet.
Kina, som så ut som lederen for den verdensøkonomiske rase (når det gjelder hastigheten på økonomisk vekst), fant seg i grepet på den ene siden av koronaviruset (viser at Kina kan være lammet, det ville være et ønske) og med en bue med intern partikonflikt, som nå utspiller seg i all sin prakt med arrestasjonene av hotellfunksjonærer. Og alt dette på bakgrunn av en handelskrig med USA, som etter signeringen av den første fasen slett ikke tok slutt, dessuten er det veldig sannsynlig at den nettopp har begynt. Og dette er de kraftigste forankringene som vil holde tilbake Kina.
Under disse forholdene ser Russland ut til å være en av de virkelige kandidatene for en stor endring i hele verdensarkitektonikken på veldig kort sikt - bokstavelig talt i løpet av de neste fem årene.
Men for dette er det nødvendig å løse en rekke problemer. Omformaterer makten i landet, og gir stabilitet og personifisering i styresystemet i landet (og her står vi overfor en grunnlovsreform). Omformatere det nære utlandet og skape et praktisk grunnlag for utvikling (vi ser nå situasjonen med å endre lovgivningen om statsborgerskap og jobbe med integrering med Hviterussland). Bevaring og dannelse av et system med prinsipper og normer for samhandling mellom stater (og Russland er nå en av de siste bærebjelkene for å bevare den internasjonale rettsordenen) Til slutt å gjennomføre økonomisk modernisering, og sikre det økonomiske og teknologiske potensialet for Russlands plass i verdensordenen. Alt dette er nødvendig.
Salgsfremmende video:
La oss snakke om stillingene til medlemmene i den store kvartetten og hva Russland først og fremst bør gjøre for ikke å gå seg vill i denne kvartetten.
USA. Valg, valg
Hele Amerika er nå bygget rundt valg. Omskiftingen i Det hvite hus, individuelle politiske skritt, avgjørelser tatt i etterretning, militæret, økonomien og så videre. Alt for å avgjøre USAs politiske fremtid de neste 4 årene.
Det er bemerkelsesverdig at USA faktisk praktisk talt ikke har tid. Handelskrigen med Kina er ikke avsluttet, de militære truslene fra før valgperioden er veldig, veldig svakt kontrollert (som et resultat, akkurat nå må Trump manuelt løse problemet med Taliban i Afghanistan. Det koster dem nesten ingenting å arrangere amerikanerne en serie tap i de væpnede styrkene som er stasjonert i Afghanistan, rett før valget, er det nok med en enkel bombardering av baser. Dette vil selvfølgelig ikke være en seier for Taliban, men Trump vil definitivt ikke ha det bedre. Som et resultat er det bedre å forlate Afghanistan i tide fra synd. Fra Irak og Syria, sannsynligvis også. Valg er fremfor alt). Stabiliseringen av Sør- og Mellom-Amerika er ikke fullstendig fullført. Maduro er fortsatt presidenten i Venezuela, og Ortega er Nicaragua. Mange planer, hvis ikke mislyktes, er veldig alvorlig justert.
Det ser ut til at Trump er bekymret. Valgene vil ikke avgjøre USAs plass i den fremtidige reelle geopolitiske og geo-økonomiske situasjonen. Dessuten fører mislykka av Det demokratiske partiet, demonstrert i Iowa, til ideen om at Trump ikke vil trenge å konkurrere med demokratene. De er stort sett statister i denne kampen.
Trump vil måtte konkurrere med virkeligheten. Unngå økonomiske forstyrrelser, forhindre katastrofale militære fiaskoer, og forhindre omstendigheter undergraver graderingen din alvorlig.
Som et resultat forårsaket hjemkomsten til noen av amerikanerne som var på det skjebnesvangre cruonskipet Coronavirus nesten hysteri i den amerikanske makttoppen. Koronaviruset er en trussel for økonomien. Oppsigelse av transportforbindelser, nedleggelse av fabrikker, kollaps av aksjemarkedsindekser. Alt dette er faktorer som påvirker fremtidige valg.
Dermed er USA nå i den mest sårbare posisjonen, når hele den utøvende grenen jobber med Trumps valg, han selv hele tiden ser seg om denne eller den handlingen vil føre til et fall i rangeringen. I en slik situasjon er det umulig å jobbe konstruktivt til fordel for å styrke USAs evner i det globale politiske landskapet. Og jo nærmere valg, jo mer vil denne tendensen manifestere seg. Hvis det fortsatt kan spilles feil, vil prisen på sommeren øke umåtelig, og om høsten vil de generelt være uakseptable. Det som åpenbart motstandere vil prøve å dra nytte av.
Men det er ikke et faktum at gjennomføringen av presidentvalget i november 2020 vil styrke USAs stilling. Hvis vi tar hensyn til den mulige justeringen - Trump fra republikanerne, Sanders fra demokratene, Bloomberg fra den tredje styrken, kan det hende at politisk turbulens varer til januar 2021, og det fører til en dødelig konflikt mellom de amerikanske elitene. Mest sannsynlig er det imidlertid ikke dette, men en stor sammensvergelse av alle politiske krefter med innrømmelser og forhandlinger der nøkkelposisjonen til det amerikanske presidentskapet skal byttes mot titalls eller hundrevis av små stillinger (fra ministerporteføljer til regjeringsordrer, fra ambassadørposisjoner til posisjoner i visse spørsmål på den nåværende dagsorden) for alle involverte parter. Og det vil være den svakeste makten i USA i forrige århundre.
På denne bakgrunn er USAs tilbaketrekning i kampen for verdensinnflytelse garantert, perioden september 2020 til november 2020 er sikret - januar 2021 vil være en tid for forsøk og tap for USA. Dette er logikken i den globale politiske kampen. Det er sant at USA kan overleve denne perioden mer gunstig. Men for dette må brannen starte allerede blant de andre medlemmene i den store kvartetten.
EU. Oppstyr rundt budsjettet
Det europeiske skipet har allerede mottatt to torpedoer under vannlinjen. Storbritannia forlot fortsatt EU, og EU-statene klarte liksom ikke å bli enige om det fremtidige budsjettet.
Det er lite valg. Enten må lokomotivene i EU - Frankrike og Tyskland - ta på seg merutgifter i stedet for det pensjonerte Storbritannia, eller så må de alvorlig begrense appetitten til europeiske mottakere, først og fremst Polen, for å motta bistand fra EU. Den første truer alvorlige innenrikspolitiske problemer for styrkene bak Merkel og Macron. Verken alternativet for Tyskland eller de "gule vester" vil kunne forklare hvorfor du trenger å betale mer for å mate Polen, de baltiske statene, Øst-Europa. Disse landene vil være i stand til å redusere bistanden først etter å ha opplevd en bølge av indignasjon og trusler om å forlate EU fra deres side, noe Polen allerede har forsøkt å påta seg, og oppgir at de vil tenke på å forlate EU etter Storbritannia. Dette er selvfølgelig en bløff. Polens uttreden fra EU ville være en geopolitisk katastrofe for det nå. Redusert budsjett. Brudd på noen kontakter og tilkoblinger. Utvisning av polakker fra noen EU-land (minst i hevn). Passasje på den polske arrogansen i en sluk fra alle europeiske medier, som vil skylde Polen for alle dødelige synder. Dette er en bekreftelse på at Polen ikke vil gå noe sted, men vil overdrive miasma som forgifte europeisk enhet. Men EU har en stor sjanse. Og denne sjansen er valgene til Polen i presidenten i mai. Hvis noen mer behagelige enn Duda vinner dette valget, vil EU ha en sjanse for lettere (eller i det minste roligere) budsjettarbeid. Men EU har en stor sjanse. Og denne sjansen er valgene til Polen i presidenten i mai. Hvis noen mer behagelige enn Duda vinner dette valget, vil EU ha en sjanse for lettere (eller i det minste roligere) budsjettarbeid. Men EU har en stor sjanse. Og denne sjansen er valgene til Polen i presidenten i mai. Hvis noen mer behagelige enn Duda vinner dette valget, vil EU ha en sjanse for lettere (eller i det minste roligere) budsjettarbeid.
Men to torpedoer for EU er ikke alle gledene. Nesten dusinvis av andre slag blir med dem, den ene større enn den andre. Jeg snakker ikke om koronaviruset i Italia, som har spredd seg som et skred de siste dagene og kan lamme økonomien i Nord-Italia de kommende dagene. Spredning av dette viruset videre over hele Europa kan være en økonomisk katastrofe, ettersom Kina har råd til å miste 1,5% av BNP-veksten i 2020, mens EU ikke gjør det, siden et slikt tap vil bety en garantert lavkonjunktur, som betyr presserende tiltak for å redde den synkende økonomien.
Et annet problem er situasjonen i Ukraina. Det er morsomt, men alle problemene og katastrofene som EU og USA brakte til Russland i den europeiske saken, viste seg plutselig å være giftige for arrangørene selv. Trump sliter med den ukrainske arven fra demokratene, EU prøver å drive situasjonen i Ukraina inn i hovedstrømmen av minst litt fred (akk, akk, inkludert på bekostning av Russland, siden avtalen om å pumpe bensin gjennom GTS og betale 3 milliarder til Naftogaz Russland bukket praktisk talt Tyskland). Avslag på Kievs Minsk-avtaler for EU er en virtuell svikt i hele inneslutningspolitikken. Forverringen av situasjonen når det gjelder aktive fiendtligheter vil være en katastrofe for både Ukraina og EU, ettersom den enten vil kreve anerkjennelse av all tidligere ukrainsk politikk som en feil med Merkel personlig ansvarlig for det,
På den ene siden prøver USA å skade EU på den ukrainske fronten (det er verdt å huske at all snakken om å forlate Minsk-2 kom etter besøket av den amerikanske utenriksministeren M. Pompeo i Kiev), og på den andre siden for å eliminere innflytelsen fra demokratene, inkludert avbrytende mytologien om Maidan ("det himmelske hundre" viste seg å ikke være så himmelsk, lederne av "Maidan" viste seg å være mordere og provokater (fra så plutselig, selv om Russland har snakket om dette allerede for sjette år), av "tilfeldig" (vel, vi tror, Vi tror) den lekkede etterretningsinformasjonen Boeing ikke lenger skjøt ned Buk, på grunn av hans fravær). Dette er en fullstendig forstyrrelse av hele konseptet med arbeidet til "Euroglobal Democrats" i Ukraina. Og et stort problem for EU i det umiddelbare potensialet.
Det er fremdeles en rekke problemer fremover. Dette er den utbredte økonomiske nedgangen på Balkan og Sør-Europa, som på en eller annen måte må håndteres. Dette er trusselen fra en ny bølge av flyktninger (som faktisk er i Erdogans hender og kan bli en katastrofe for EU når som helst). Og USAs trussel om å erklære mer og mer sanksjoner mot EU, for eksempel i bilindustrien. Og dette er ikke en bløff, amerikanske myndigheter har allerede hevet pliktene på Airbus-fly, og det er usannsynlig at noe vil stoppe dem mot andre skritt.
EU har ikke særlig noen oppskrifter for å takle alle disse pelsene. EU har bare to trumfkort igjen. For det første ideen om at enhet i Europa fremdeles er en verdi (og til og med det gradvis er underlagt inflasjon). For det andre var det gamle bokmerker for Tyskland, Frankrike og en rekke andre land i "rot-Europa", som hypotetisk kan brukes. Men vil det fungere? Nå er dette slett ikke åpenbart. Og snart går Europa til valgene (i 2021 i Tyskland, i 2022 i Frankrike, og mellom dem i et dusin EU-stater), og mange vil ikke ha tid til å løse problemene med den geopolitiske striden.
I denne situasjonen viser EU seg å være nærmest en utenforstående i kampen for en stor omfordeling av verden. Et tap i denne kampen kan også bli slutten på et "forent Europa", og derav alle geopolitiske utsikter til Europa i flere tiår fremover.
Kina. Kjemper omstendigheter og den store renselsen
Kina befant seg også i en vanskelig situasjon. Som den viktigste geopolitiske motstanderen av USA i dag, har Kina vært under press fra amerikanerne gjennom det siste året, i nesten alle retninger.
Det mest illustrerende av disse var selvfølgelig hendelsene i Kon-Kong (anti-kinesisk protest, inspirert av USA) og handelskrigen med USA, som Kina prøvde å redusere til et minimalt nederlag med signeringen av fase 1. I handelskrigen motsto Kina generelt de mest alvorlige slagene, dro ut denne krigen med USA, motsto mottoll, men til slutt, og innså at USA ikke hadde råd til å aktivt og smertefritt presse Kina på tampen av valget, gjorde vi innrømmelser når det gjelder kjøp Amerikanske produkter og inneslutningen av yuanen. Dette er ærlig talt forgjeves. Etter å ha fått et slag fra amerikanerne, må man være forberedt på å motta mer og mer før statene bruker kapasitetene sine fullt ut.
Men den nåværende koronavirusepidemien har gitt et enda større slag for Kina. Den har allerede "spist" halvannen prosent av Kinas BNP-vekst og har brutt mange kommunikasjonslinjer med verden. Uansett hvordan Kina insisterer på sikkerheten til forsendelser fra Kina, er det lite sannsynlig at dette vil overbevise noen. Selvfølgelig er en viss avbøtning av situasjonen tilstedeværelsen av aksjer, force majeure for tilførsel av ressurser fra utenfor Kina. Igjen kan noe gjøres opp gjennom mer aktivt arbeid i fremtiden. Men spørsmålet handler ikke om 1,5 prosent av BNP-veksten. Allerede har utvinningen av produksjonen i stålindustrien nådd 67,4%, kornforedling - 70%, kullgruvedrift - 76%, transport av varer med jernbane - 95%. Snart vil alt bli gjenopprettet, for den endelige løsningen av det epidemiologiske problemet, inkludert i Wuhan, Kina er gitt maksimalt en måned.
Spørsmålet er at coronavirus har stilt spørsmål ved hovedprosjektet - "One Belt, One Road", noe som får deg til å tvile på dets pålitelighet og effektivitet. Kritikere av prosjektet sier at det ikke er behov for å håpe at Kina vil kunne levere uavbrutt forsyning på grunn av at selv et virus fører til slike konsekvenser. For øvrig har USA alvorlig nærmet seg foment hysteri rundt dette viruset.
Men Kinas hovedproblem er ikke koronaviruset, økonomisk nedgang eller vanskeligheter med implementeringen av "beltet og veien". De vil bekjempe koronaviruset, uansett hvor mange leger de må legge inn for dette, vil de anspore økonomien, uansett hvordan de må forme tempoet og skape forhold, de vil aktivere beltet og banen, enten det er ved å reklamere eller ved å bestikke tjenestemenn i andre land. Kina har aldri blitt stoppet.
Men et annet problem, mye mer sammensatt, har dukket opp. På bakgrunn av kampen mot coronavirus har saker om å bringe embetsmenn på forskjellige nivåer rettferdighet blitt hyppigere. Ulike fraksjoner i den kinesiske eliten begynte å kjempe mot hverandre. Dette betyr at det kinesiske kommunistpartiet vil bli renset, bli kvitt inkonsekvente medreisende og store prosesser. Dette kan hjelpe partiet i fremtiden, men for tiden er det veldig sannsynlig å innføre et betydelig uenighet, som stort sett ikke er i Kinas hender nå. Sannsynligheten for at alle disse interne partisakene blir sortert våren sommeren 2020 er neppe rimelig. Og å inngå en periode med aktiv konflikt i global geopolitikk med uavklarte interne partisaker kan være kostbart for Kina. I hvert fall i deres strid med USA.
I stedet for å bli dominert av et pulserende og fremvoksende Kina, risikerer vi en treg utbredelse fra to sykdomsutsatte spillere. Noe som vil komme USA mer til gode enn Kina. Likevel er det USA som kan bruke den gamle frykten for den "gule trusselen" mot Kina, snarere enn Kina, for å demonstrere sin fordel over USA.
Russland. Nye utfordringer og uavklarte problemer
I de fire presenterte, ser det ut som om Russland er både den mest aktive spilleren og deltakeren i spillet med de minst sterke posisjonene. Fakta er at Russland fremdeles blir presentert som en stat som har en rekke alvorlige problemer som må iverksettes for å kjempe innenfor rammen av "Den store omfordelingen". Det er i utgangspunktet tre av disse problemene.
Først. Putin. Vladimir Vladimirovich Putin er Russlands makt i sammenheng med politikken han fører. De fleste reformer, gjenmontering av hæren, gjenoppretting av geopolitisk innflytelse i visse operative rom, gjenoppretting av en følelse av nasjonal stolthet. Alt dette er Putins arbeid. Denne styrken blir svakhet. Alle andre spillere venter bare. De venter på tiden da V. V. Putin vil forlate aktiv politikk. Forsøk på å fortrenge er allerede gjort. Dette er aktiviteten innenfor rammen av "reset" fra USAs side - "Putin har forlatt den første stillingen, du kan prøve å handle", dette er hendelsene i 2012 og forberedelsene til valget i 2018. Men så langt til ingen nytte. Nå er fiendens håp for 2024, hvoretter det vil være mulig å snakke om "Russland etter Putin", noe som betyr at visse operative rom vil åpne seg for å jobbe mot Russland. Men tilsynelatendeden konstitusjonelle reformen som er påbegynt, er ikke bare utformet for å løse problemet med å personifisere presidentens makt i Russland, men også gi minst tre år til etablering og konsolidering. Dette betyr at denne faktoren kan avta.
Sekund. Interesser. Elitenes dominerende interesser er ikke manifestert i Russland. Til nå ser et stort antall forskjellige klaner sine mange muligheter, og legger ikke merke til den nasjonale strategien - gunstig for alle. I den akutte konfliktfasen med det offisielle Kiev hadde vi de som, med forretningsinteresser og politiske potensial i Russland, aktivt jobbet på siden av de ukrainske myndighetene. Nå er det en rekke mennesker som praktisk talt åpent støtter Lukashenko i hans aktive kamp med Kreml (inkludert i sammenheng med hans høye uttalelser fra den siste perioden).
Det er ekstremt vanskelig å bestemme eliter i Russland som faktisk vil være påført sine interesser i den nasjonale strategien. Dette er bra på den ene siden, siden 90-tallet, da denne strategien faktisk ble beskrevet for interessene til denne gruppen mennesker, førte til den faktiske kollaps av Russland. Men dette er ille i den grad at slike personers aktiviteter skader de all-russiske interessene for deres egen skyld. Sannsynligvis vil vi snart måtte møte stor aktivitet fra påtalemyndighetens side og etterforskningskomiteen i arbeidet med slike elitepersonligheter som ikke har noen interesse i all-russiske interesser, samt i nasjonaliseringen av noen viktige virksomheter. Men dette er ennå ikke fullstendig manifestert, men vil finne sted i løpet av den nærmeste fremtiden.
Tredje. Økonomi. I den økonomiske delen kommer Russland ærlig talt til de andre aktørene i kvartetten. Med et visst potensial i en rekke områder (olje og gass, tømmer, metallurgi, våpen, kjernekraft, gjødsel, etc.) og gradvis øke noen andre næringer (for eksempel landbruk), er Russland fortsatt utenfor store økonomiske prosesser. Dette skyldes fraværet av et seriøst finansmarked, og den svake utviklingen i forbrukersektoren, og svikt i noen industriområder.
Det er veldig sannsynlig at regjeringen vil foreslå et nytt program for en akselerert modernisering av den russiske økonomien på et bredt spekter av områder. Hva det vil være, mest sannsynlig, vil vi finne ut i ganske nær fremtid, siden de nasjonale prosjektene, som har vært diskutert mye tidligere, endelig skulle få gjennomføringen og gjennomføringen av dem. Faktisk står Russland overfor en veldig alvorlig oppgave i løpet av de neste fem årene med å utvide produksjonssektoren massivt, for å sikre en betydelig økning i BNP (og du vil ikke stige av med en hastighet høyere enn verdensgjennomsnittet). BNP-vekst selv på nivå med 4-5% per år kan sees på som et vellykket stagnasjonsscenario, men ikke som et grunnlag for en "stor omfordeling". Og Kreml forstår dette veldig godt. De forstår også at i tilfelle,hvis vi i løpet av nær fremtid, i den samme femårsperioden, ikke klarer å delta i konkurrerende produksjon i et bredt spekter av varer, vil ikke Russland kunne tilby sin "produksjonsparaply" for den geopolitiske sone for innflytelse, og beskytte den mot økonomisk press.
Relativt sett, hvis vi ser på den teknologiske inndelingen av verden som et fremtidig alternativ til "den store omfordelingen", er det ikke nok å løse spørsmålet om tilstedeværelsen av kritiske teknologier i Russland, det er nødvendig å danne et sett av industriteknologier av et bredt spekter på grunnlag av kritiske teknologier (som er ganske mulig i nærvær av kritiske teknologier), og hva som er mest viktigst av alt er mulighetene for å oversette disse teknologiene til realøkonomien, det vil si bransjer som er i stand til å produsere et spesifikt produkt ved bruk av disse teknologiene. Det er umulig å tilveiebringe en teknologisk sone uten å gi den egne behov, og som er i stand til å befri befolkningen innenfor denne sonen for det presserende behovet for varer fra andre globale aktører.
Det er på løsningen av dette problemet at russiske myndigheters hovedoppmerksomhet sannsynligvis vil bli rettet. Det er hans prestasjon som bør betraktes som den viktigste oppgaven, på bakgrunn av hvilken grunnlovsreformen og mange andre ting blir en ledsager, men ikke den mest grunnleggende handlingen. Alle av oss må bli vitner om denne transformasjonen.
