Forrige gang jeg skrev om Bigfoot, et hårete monster som visstnok kan sees i forskjellige deler av planeten, var for nesten ett år siden, i august 2013. Dette forklares ganske enkelt - sammen med Nessie fra en skotsk innsjø blir Yeti-fenomenet gradvis foreldet.
Hundrevis av ildsjeler hvert år søker på leting etter den mytiske skapningen, men forsøkene deres ender alltid i fiasko. Det mest som kryptozoologister kan håpe på er det tvilsomme opprinnelsen til fotavtrykk på bakken og lignende kvalitetsfotografier. Når det gjelder videoene, som av åpenbare grunner er mye mindre enn fotografier, er de i de fleste tilfeller ganske enkelt forfalskninger, i andre er de velkjente vitenskapelige skapninger (inkludert mennesker), tatt feil av Bigfoot. Forfatterne av den falske filmingen kan ha forskjellige mål, men det er nettopp slike "bevis" som fremdeles holder flytende den langvarige myten om en reliksjonshomid som visstnok overlevde til i dag.
I dag legger forskere antagelig et fettpunkt i identifiseringen av en skapning som heter Bigfoot, Yeti, Bigfoot, Sasquatch, etc.
Jeg er imidlertid ikke sikker på at disse resultatene vil avkjøle inderligheten til kryptozoologer og andre fans av Bigfoot. Forfatterne av studien deler selv en lignende oppfatning:”Jeg tror ikke at studien vår vil få slutt på debatten om eksistensen av forskjellige fantastiske skapninger. Likevel beviser det at mye av bevisene på deres eksistens faktisk ikke har noe med dem å gjøre."
Forresten, i februar i år var jeg vert for en podcast som var viet Bigfoot, hvor jeg i detalj undersøkte det mest berømte "beviset" for realiteten til Yeti i dag. Resultatene er også skuffende.
Anbefales for visning: Bigfoot: myte eller virkelighet?
Salgsfremmende video:
