Alle konspirasjonsforaene i verden har surret om de forferdelige og uforklarlige brannene i Australia i flere måneder nå, men 16. januar ser det ut til at det har skjedd et ganske stort vendepunkt i situasjonen: en artikkel om alt dette ble lagt ut av news.com.au - sjefen (eller en av de viktigste) australske nyhetsressursene.
Til å begynne med siterer redaktørene av news.com.au fakta som er diskutert på sosiale nettverk i Australia, for eksempel uforståelige energistråler som slår fra himmelen:
Følgende er bilder av trær som brenner fra innsiden:
Den neste delen av puslespillet er selektive branner, det vil si når det ene treet er i brann, men en nærliggende busk brenner ikke, noe som i prinsippet ikke kan være det. Dette sees best når du filmer fra luften:
Salgsfremmende video:
Neste er analysen av skader på biler og strukturer, som hundrevis av blogger og videoer er viet til:
Til slutt blir det fremlagt øyenvitneskontoer. Spesielt nevner news.com.au en slags "største lokale Facebook-konto", som ikke gir en kobling, men hvor folkemengder skriver at brannen opptrer fra ingensteds, er den slags "eksplosiv".
Når de innser at landet er i brann, er innbyggerne i landsbyer som ligger i skogen årvåken døgnet rundt og til alle de fire kardinalpunktene. Og de så aldri tilnærming til brannmuren eller det fallende fra himmelen noen gnister ført av vinden. Skogen begynner å brenne på en gang uten noen gjenkjennelig ildsted. Og så gjentar situasjonen i California nøyaktig, noe som satte de lokale brannmennene i ro:
Etter å ha listet alle disse fakta, fortsetter news.com.au til versjoner av hva som skjer. Det vil si at alle forstår at Australia blir satt i brann, hvem og hvorfor?
Blant australske konspirasjonsteoretikere er den mest populære versjonen bygging av en jernbane, som ligger i planene, men som lokalbefolkningen ikke vil ha. Derfor falt det på en eller annen måte sammen at hovedbrannlinjen nøyaktig sammenfaller med ruten til den nye jernbanelinjen:
Noen australske konspirasjonsteoretikere ser på situasjonen mer globalt, og ser på hvor den brenner andre steder, antyder en mer kompleks konstruksjonsordning.
Alternativene for å forklare disse nye kommunikasjonslinjene er forskjellige, og generelt er det to av dem:
a) "Elysium" skal bygges i Australia, det vil si et lite isolert paradis for globale eliter, hvorfra de allerede vil regjere verden;
b) Australia vil bygge en global utdanningsarbeidsleir som ingen noensinne vil flykte fra noe sted.
Men siden sosiale nettverk er et planetarisk fenomen, skriver ikke bare australiere der. Og ifølge news.com.au gir resten av verden ikke noe forbannelse om jernbanene i Australia, spesielt siden det er mange andre brennende steder. Verdens konspirasjonssamfunn ser hovedårsaken til brannene enten som en global konspirasjon for å avfolke, eller renselse av planeten av romvesener for noen av prosjektene deres.
Vi har snakket om alt dette mer enn en gang, alt dette blir diskutert i det hele tatt, tydeligvis. verdens fora, men dette er ikke hovedsaken. Hovedsaken er at ifølge news.com.au er millioner av mennesker bekymret for temaet bevisst brannstifting, siden kontoer på sosiale medier, der alt dette blir diskutert, har titusenvis av hundre tusen abonnenter, som tusenvis til er tegnet, og så videre. Og dette får deg allerede til å se på hva som skjer fra en annen vinkel.
Vanligvis, når en intelligent person sier noe i strid med dogmen til skravkasser fra TV og "universiteter", posisjonerer de globale mediene ham som en nøtteskrin som gikk på nettet med en eneste stakitt og derfor anbefaler ham å bruke foliehatt. Men som det viste seg, i dag er det i enkeltpickets hovedsakelig borgere som hører ørene og lytter til tjenestemennene. Og alle de andre offisielle forklaringene til lyspæren. Den australske regjeringen babler noe om noen fangede brannstiftere, men alle bryr seg om denne babble - folk snakker om et slags rettet energivåpen som forårsaker brannstiftelse. Og dette er en fullstendig kollaps av systemet.
Systemet ble bygget i flere tiår, om ikke århundrer, og lærte folk å lytte til hva en smart onkel sier på TV. Onkel sa at Apollo fløy til månen - og alle nikker. Eller min onkel sa at det er noen valg, noen politiske partier - og alle løper rundt og stemmer, og er sikre på at deres stemmer bestemmer noe. Slik var det hele XX-tallet, og slik begynte XXI-tallet.
Men nå ser det ut til at det gamle styringssystemet er mot slutten - folk tror ikke på showet de blir vist, og de er overhode ikke interessert i skuespillerne som løper rundt på scenen - uansett hvilken karakter de spiller, det være seg en kjent akademiker eller en stor suverent leder og statsleder.
Vi tror ikke at dette skjer fordi systemet har ordnet seg og faller fra hverandre. Med en global kommando ovenfra, kunne systemet opprettholdes så lenge det trengs. Det ville til og med være mulig å gjøre hele planeten til en enorm USSR eller hele Nord-Korea.
Dette skjer imidlertid ikke, og systemet får lov til å bryte sammen, som for å overleve seg selv. Og hvis dette er tilfelle, er det tilsynelatende et nytt system for global styring av samfunnet på vei - en ny forestilling, med nye aktører og nye regler. Du trenger bare å vente til hun aktivt viser seg, så vi følger utviklingen av hendelser.
