Om Mytene Om Moderne Kristendom - Alternativ Visning

Om Mytene Om Moderne Kristendom - Alternativ Visning
Om Mytene Om Moderne Kristendom - Alternativ Visning

Video: Om Mytene Om Moderne Kristendom - Alternativ Visning

Video: Om Mytene Om Moderne Kristendom - Alternativ Visning
Video: Det moderne sammenstød mellem kristendommen og og islam 2024, Kan
Anonim

Moderne kristendom, som anerkjente det jødiske gamle testamente som "hellig skrift" først i personen fra Vatikanet og senere den ortodokse kirke, i sin essens har blitt en ekte "gren av jødedommen." Og jødene selv snakker allerede åpent om dette. Dette var imidlertid ikke alltid tilfelle, og den største fortjenesten til Sergius fra Radonezh var opprettelsen av en dobbelt trokirke som stoppet den blodige internecine-krigen i Russland, som begynte med den tvangsdåpen "ild og sverd" til innbyggerne i løpet av Khazar Tsarevich Vladimir, adoptert av prins Svyatoslav, som bedrag og bedrag trone.

Hva var kjennetegn ved den stabile perioden med dobbelt tro etablert i Russland? Ja, det faktum at de gamle troende - Vedic Rus i sine gamle vediske templer gjennomførte tjenester sammen med kristne ortodokse prester, og først etter de pros-Vatikanreformene i Nikon, ble denne stabile perioden slutt. Det var da grusomme forfølgelser av gamle troende og gamle troende - prestene fra St. Sergius-kirken fra Radonezh av Nikolinere fra Vatikanet. Det er ikke overraskende at nikonerne også lærte seg teknologiene for å bekjempe dissens fra den "hellige inkvisisjonen" fra Vatikanets mestere.

Tror du at vi ikke hadde noe slikt og at de gamle troende med de gamle troende flyktet til avsidesliggende steder bare fordi de ikke ønsket å se nikonerne? Og da av samme grunn at de brente seg? Men du må forstå nøyaktig hvilke myter vi får beskjed om. Faktisk var det i løpet av det tysk-Romanov-åket, og spesielt i de første århundrene, et reelt folkemord på våre forfedre som ikke ønsket å godta Vatikanets versjon av den ortodokse kristendommen.

Dette er hva V. Simonenkov skriver om hendelsene som skjedde da i boken hans "Myter om den hedenske gudinnen Sophia":

Dette er nøyaktig hva - frykt og ydmykhet - og søkt av skaperne av det "bibelske prosjektet" om menneskehetens slaveri. Det er de, og ikke den virkelige Gud, som trenger slaver som blindt tror på hvert eneste ord og utvilsomt utfører alle sine kommandoer og instruksjoner. Forresten, du vet hvorfor prinsenes klasse var den første som støttet den kristne religionen. forråder troen til sine forfedre? For før kristendommens ankomst i Russland var det ingen arv etter makt. Fyrstene ble bedt om å regjere i en viss periode på den populære forsamlingen, og valgte den mest verdige. Vanligvis var den 12 år gammel. Det er her uttrykket "suzhit" kom fra, d.v.s. tjene folket i 12 år. Samtidig, på veche hvert år, rapporterte prinsene om arbeidet som ble gjort, og folket bestemte seg for om de skulle forlate prinsen i et år til eller nekte hans tjenester.

Og det var denne regjeringsformen som var ekte demokrati, og ikke den parodien fra politiske viser som bare skaper illusjonen om at folket visstnok bestemmer noe, som kom til oss fra Vesten i form av et liberoidt "demokrati". Og liberalismen ble nettopp en ny form for slaveri av folk etter Vatikanets jødekristendom.

michael101063 ©

Anbefalt: