I løpet av de siste århundrene har mer enn en generasjon forfalskere "jobbet" med å forvrenge bildet av vår virkelige fortid. Hvorfor tok det å skjule vår sanne historie for oss og oppfinne falske myter om "ville barbarer" som angivelig verken har sitt eget skriftspråk, heller ikke statsskap, og som lever i groper og trær før ankomsten av vestlige "sivilisere"? Men hvis vi ser på maktstrukturen som fantes i det vediske Russland, vil vi se en stor forskjell ikke bare fra de tidligere slaveeierende sivilisasjonene i Europa, men også fra det moderne vestlige "demokrati", som faktisk er den skjulte og godt forkledde kraften til de oligarkiske klanene i globokratiet.
Du kan veldig enkelt se denne forskjellen hvis du leser bøkene til den russiske forfatteren, den reisende, forskeren av hemmelighetene til tidligere sivilisasjoner G. Sidorov. Så i en av dem, under tittelen "The Secret Project of the Leader", skriver han om maktstrukturen i det Vediske Russland:
Vel, nå ser vi en stor forskjell med det såkalte "vestlige demokratiet", i de viktigste landene hvor et show spilles ut med et valg mellom de to maktpartiene og representanter som er nominert av dem, hvis kandidater er koordinert med klanene fra verdens parasittiske sataniske "elite". I tillegg er det i det "mest demokratiske" landet ikke engang en direkte stemme, og spesielt utnevnte "valg" stemmer på vegne av innbyggerne.
Og det må sies at det nettopp var "sivilisatorene" som påtvunget jødekristendommen på Rus - slavenes religion, og senere det parasittiske lånerente - som nettopp var ansvarlig for ødeleggelsen av det vediske maktsystemet, som ikke tillot degraderende parasitter å krype inn i maktstrukturer. Det moderne Russland blir ofte beskyldt for et høyt korrupsjonsnivå (faktisk ikke høyere enn i samme USA), mens de glemte å nevne at det bare er en konsekvens av de demokratiske "reformene" på 1990-tallet og innføringen av forbrukernedbrytende "verdier" på folket »Den vestlige verden.
Men allikevel ble begynnelsen på alt dette lagt under den voldelige kristendringen av Russland ved "ild og sverd", noe som førte til en borgerkrig og maktoverbrudd av den fyrste eiendommen. Takket være kristendommen ble faktisk fyrstenes makt ikke valgfri, men arvelig. I tillegg likestilte "slavenes religion" rettigheter med resten av de samme slaver-sudrene, hvis bevissthet ikke var i stand til å handle utenfor rammen for personlige forbrukerinteresser. Nemlig slike slaver-sudras, som karrierte gunst hos prinsene, og fylte opp rekkene til de "nye boyarene", som allerede er beskrevet tidligere. Og senere ble mange innleide utenlandske rabalder adelige under det romerske dynastiet, som usurped makten med hjelp av Vesten. Og dette dynastiet ble senere også ledet av personer uten russisk opprinnelse.
Og selvfølgelig var sannheten om Vedisk Rus-tid ugunstig for verken de religiøse eller de sekulære myndighetene. Hvor ulønnsomt er det for moderne oligarkiske klaner, hvis innleide tjenere fortsetter å spre og oppfinne enda en falsk russofobisk myte om det "ville" og "usiviliserte" russiske folk og deres påståtte manglende evne til selvstyre og demokrati. Men for å komme tilbake til det, er det nødvendig å skape de nødvendige forholdene igjen slik at makten blir utilgjengelig for de som bruker den i sine personlige eller klaninteresser, og ikke i interessene til landet og folket.
