Den store russiske sangeren Joseph Davydovich Kobzon. "Mester for den russiske scenen" har ikke klart å lære en eneste ny sang på tretti år. Lev Valerianovich Leshchenko, en annen "mester", fortsetter også å utnytte repertoaret utført i USSR. Det samme kan sies om hele den moderne russiske scenen, så vel som russisk kunst generelt. Jeg forstår hvorfor det ikke er opprettet et eneste nytt fly eller en bil (Superjet 100 og Kalina teller ikke, i det minste har VAZ-subkompakt vårt navn, i motsetning til Sukhoi-flyene), det er forståelig hvorfor ingenting ble bygget bortsett fra supermarkeder og eksport gassrørledninger, men på en eller annen måte er det ikke klart hvorfor det ikke er noen utvikling av vitenskapelig og teknologisk fremgang generelt på global skala.
Vil du si det galt? Er fremskritt "skritt over sprang og grenser"? Ikke sitat forsikringene fra media. Se verden med dine egne øyne, så vil du forstå at alt dette er løgn.
Alt som hevder å være et stort teknologisk sprang ved århundreskiftet er ren bløff og støv. La oss forstå objektivt:
Det har gått mindre enn tjue år siden den utbredte distribusjonen av magnetiske medier - spoler (hvis noen husker hva det er) og kassetter til fremkomsten av digitale medier.
"Mutasjonen" fra CD-en til de nå massivt brukte flash-stasjonene har skjedd i løpet av mange år. Husker du hvor raskt mobiltelefoner fra "murstein" med "PÅ" og "AV" -funksjoner ble til smarttelefoner? Det virker som … fremgang. Men…!!! Alle “fremskritt kan bare tilskrives forbedring av bare én bransje - DIGITAL. Med andre ord, noen "tillot" bare informasjon å utvikle seg.
Dette er selvfølgelig viktig og utad veldig likt en revolusjon, men er det slik?
Salgsfremmende video:
Oppdagelsen av elektrisitet skapte en ny verden. Verden vi lever i dag. I 1827 ble verdens første kraftverk bygget (Yedlik-dynamoen). Kan du forestille deg 1827? Onkler i topp hatter, vogner, hussarer … Romantikk i ett ord. Og hva annet hadde vi den gangen?
I 1803 dro Richard Trevithicks første damplokomotiv til England.
Offisielt regnes amerikanerne som oppfinnerne av flyet, Wright (1903), men i Russland var et slikt fly tilbake i 1864. Dens oppfinner var Nikolai Afanasyevich Telyashov.
Allerede i 1812 ble telegrafen brukt i St. Petersburg - oppfinnelsen av Pavel Petrovich Schilling.
Få mennesker kjenner til, forresten, men allerede under Krim-krigen var den "basskoene" den russiske hæren fullt utstyrt med telegrafinnretninger og ble kontrollert sentralt, ved hjelp av tekniske kommunikasjonsmidler, slik det er tilfelle til nå, forresten.
I 1834 sank den første russiske ubåten designet av Karl Andreevich Schilder i Østersjøen.
Ja ja !!! Jeg vet at noen allerede har klistret et titalls etiketter på meg som: - "Rodnover", "Russophile", "Hurray-patriot", "Xenophobe", "Chauvinist", etc. Det er veldig viktig for meg at du forstår, at det å holde seg til forfedrenes fordeler ikke er min metode. Jeg vil ikke hevde at jeg ikke bryr meg om Russland var flott eller det var slik våre offisielle historikere beskriver det. Nei, jeg er enda mer takknemlig hvis bildet av landet mitt er i filtstøvler, En hatt med øreklapper, en balalaika og en flaske vodka er deliriet av rabiat Russophobes som blir ført opp av fiendens propaganda. La oss likevel legge til side våre følelser og møte fakta:
Mer enn 70% av alle betydningsfulle oppfinnelser som gjorde vår verden til den den hører til temaene i det russiske imperiet, borgere i Sovjetunionen eller oppfinnere av slavisk opprinnelse. Det er fakta? Et ubestridelig faktum. Sykkel, krutt, forbrenningsmotor, all moderne kjemi, luftfart, astronautikk, geografiske funn, radio, telegraf, bil, TV, metallurgi og sveising, alt dette er fruktene av oppfinnelser og funn gjort av våre medstammere. Det er fakta.
Selv til tross for at Döbereiner oppdaget det periodiske systemet i henhold til den vestlige versjonen, og Edison oppfant Yablochkovs elektriske lampe, og Popovs radio var Marconis oppfinnelse, vet vi alle at alt dette ikke er noe annet enn en del av informasjonskrigen, som vi, dessverre, taper som enhver annen krig som ikke er relatert til direkte kamp.
Men nå handler det ikke en gang om det. La oss si at russerne faktisk ikke fant opp noe. Moskva ble bygget av italienere, Petersburg av italienere og franskmenn, og Skolkovo av tadsjikere og moldovere. Vær oppmerksom på dateringen av funnene.
Lokalisering etter tid:
Forsto du det? XIX århundre. Det samme mystiske 1800-tallet som er ukjent for oss … !!! De. vi lever i en verden som ble skapt for bare to hundre år siden. Siden den gang har ingenting endret seg fundamentalt. Alt som ble oppnådd var moderniseringen av teknologiene til hussars og serfs.
Lokalisering i verdensrommet:
Jeg minner om at jeg ikke skriver dette for å gi vekt på den russiske regjeringens nåværende verdiløshet på bekostning av forfedrene, men jeg hevder at dette er et konkret faktum: De fleste av verdens største prestasjoner har blitt gjort på et spesifikt lokalt landområde, og dette landet har en veldig spesifikk beliggenhet på kartet. Det er her det nye kastrerte, voldtatte, baktalte, forrådte, forfulgte Russland er i dag.
Og nå foreslår jeg å korrelere disse to avslørte mønstrene med følgende fakta:
1) - På det nittende århundre falt befolkningen på hele kontinentet fra Alaska til de britiske øyer på mystisk vis.
Praha. Tsjekkisk Republikk.
Paris. Frankrike.
Sevastopol. Russland.
Jeg så massegravene i Pskov-regionen med egne øyne, men jeg kan dessverre ikke gi et bilde. Skytingen ble gjort av en venn som tok alt materialet til St. Petersburg og forsvant sporløst. Jeg beskriver et arkeologisk sted i Izborsk, Pskov-regionen:
Hundrevis av rester er gravlagt nær muren til St. Nicholas-kirken på 1600-tallet. Plasseringen av knoklene indikerer at mennesker døde omtrent samtidig, de ble begravet i en grop, og plasserte den ene kroppen på toppen av en annen pent, som sviller, flere mennesker oppå hverandre. Over er det flat mark uten noen betegnelse på begravelse ved en høyde eller en plate, og dybden på restene helt øverst i denne forferdelige pyramiden er ikke mer enn en meter. Faktisk, bare drysset. Begravelsen ble oppdaget ved et uhell under restaureringen av kirkens grunnmur. Arkeologer hevder at de døde ble begravet på denne måten i flere århundrer. Falsk!
Du trenger ikke å være en ekspert for å legge merke til at bevaring av rester på forskjellige dyp er identisk. Benene ble like bevart, både på den første tårn av begravelsen og på den øverste. Jordskiktet mellom likene er ikke mer enn 3-4 centimeter. Lik er ideelt orientert i rommet: føtter - til føttene, hodeskallene - til hodeskallene. I ansiktet - sortering etter høyde, sannsynligvis av grunner diktert av størrelsen på hvert hull som er gravd. Det følger av dette at alle disse menneskene ble begravet på samme tid og kompetent. Moderne massegraver, på steder hvor det kjemper eller henrettes, har en helt annen karakter. Likene ble ganske enkelt dumpet tilfeldig i den eksisterende gropen, som søppel, og da gropen ble fylt til randen, ble det høydet en høyde over den.
I dette tilfellet står vi overfor faktum om samtidig massedød av mennesker, etterfulgt av deres nøye begravelse.
Alle disse restene kan ikke på noen måte forklares med krigene med Napoleon, så forskere kom med en versjon av "Den svarte pesten", og det meste av levningene stammer fra middelalderen. I følge tilståelser fra min venn, en arkeolog, er det praktisk talt ingen rester eldre enn slutten av det attende århundre på territoriet til Pskov-regionen, og tidligere enn det femtende eksisterer de rett og slett ikke. Alle de såkalte stedene til det gamle mennesket er ikke "de første stadiene i utviklingen av homo sapiens", men grupper av mennesker med forskjellige nivåer av teknologikompetanse som eksisterer samtidig i samme region.
Et enkelt eksempel: Når en indisk landsby blir funnet i Amazonas-jungelen, som forlot den i 1960, hva ville da være den "riktige" vitenskapelige dateringen? Ikke sant! I samsvar med dateringsmetoden på analogi vil nettstedet være datert til det femtende århundre. Men når alt kommer til alt, vitner de funnet sysålene og de primitive perlene bare om etterslepet i utviklingen av innbyggerne i en bestemt landsby i jungelen, og ikke for bosetningens eldgamle tidsalder. Tross alt fly fly over øyer i havet, innbyggerne i som ikke kjenner hjulene, og dette er normalt, og det har alltid vært slik.
I Izborsk var det for eksempel brosteinsbelagte fortau, fortau og steinhus, inkl. og uthus, i en tid da Paris var en landsby av trebygninger omgitt av en palisade, men dette er ikke en grunn til påstanden om at Paris eksisterte på det niende århundre, og Izborsk bare på det nittende !?
2) Faktum i mange spørsmål er kontroversielt, men det har all grunn til å bli ansett som pålitelig - det nesten fullstendige fraværet av skog i den siste tiden. Dette er helt i strid med alt som er kjent for den offisielle vitenskapen, men bevismassen har ikke funnet noen klar forklaring, hvor på hele territoriet i Eurasia er trær eldre enn to hundre år gamle, med sjeldne unntak?
Så ingen besvarte spørsmålet om hvor de utallige forekomster av treaske kom fra på Russlands territorium, hvorfra potash ble brygget - det viktigste strategiske produktet fra middelalderen, som pre-Russland hadde et eksklusivt monopol over. (potash er kaliumkarbonat - et råstoff for produksjon av krutt, eksplosiver, vaskemidler, fargestoffer, glass og keramikk). Når det gjelder dens betydning, var det sammenlignbar i viktighet med moderne hydrokarboner.
3) Det er et annet udiskutabelt faktum som krever forklaring: brå klimatiske endringer i Eurasia. Det er tilstrekkelig med informasjon at det i 1817-1819 var en kraftig global avkjøling av klimaet på den nordlige halvkule. Dømt etter graveringer fra det nittende århundre, fantes ikke engang vinteruniformer i hæren før 1800-tallet. Mer presist var det, men det var en klut laget av tettere klut, og ikke noe mer.
Det er et vell av informasjon som kan hentes fra … kokebøker. De. de som ødela arkiver og bøker, trodde ikke at en enkel kokebok kunne inneholde mer verdifull informasjon for historikeren enn krypteringen av generalstaben til Alexander den store. For eksempel, hva er slik informasjon verdt: å analysere oppskriftene på retter som var populære i Russland på 1700-tallet, kommer du ufrivillig til den konklusjon at de fleste produktene som vi anser som eksotiske i dag, var de vanligste blant før-russere. Ved tilberedning av retter ble både ferske og saltede sitroner mye brukt, som ble høstet i fat! Har du venner som har et par fat sitroner på dachaen sin? Jeg har ikke. Ananas ble også saltet i fat, som ble stuet og stekt, slik vi er nå, kål, som serverer som en side rett.
I tillegg til ananas og sitroner, ble grønnsaker som kapers, artisjokker, oliven, oliven massivt brukt i matlagingen (ordet "frukt" eksisterte ikke, alt som ikke renner selv, men vokser på stedet) ble kalt en grønnsak, dulia, fiken og mange andre, hvis navn ikke kan huskes nå på grunn av at de er ute av sirkulasjon. Og de forlot opplag ikke fordi helsedepartementet ikke anbefaler dem, men fordi de ikke lenger eksisterer i det hele tatt.
Et eget tema er krydder. Russisk mat er fylt med krydder som kardemomme, kanel, laurbærblad, muskat, spisskummen, pepper, salt, eddik, uten honning, hvor som helst.
Selvfølgelig ble kokebøker, som nå, skrevet slik at vertinnen kunne overraske gjestene med herligheter, men … Mengden produkter som ble brukt og hyppigheten av bruken er slående. Dette indikerer deres ekstreme enkel tilgjengelighet. I mellomtiden blir svinekjøtt referert til som eksotisk og vises i oppskrifter som er spionert i Italia og Guispania. Russerne spiste i store mengder kalvekjøtt, fisk av alle slag, kreps og vilt.
Konklusjonen er entydig. Sitroner og ananas vokste overalt, det samme gjorde oliven og kapers. Dette krever en ting - et radikalt annerledes klima. Det betyr at kunstnerne ikke var tullinger, som malte krigerne nakne, bare et sverd laget av klær. Det var ikke behov for klær og drivstoff. Russerne hadde ikke noen anelse om krigene for indiske krydder, ut fra oppskriftene.
4) Det mest tungtveiende argumentet er avviket mellom nivåene av teknologier som brukes i Russland og Russland. Hovedmonumentet er selvfølgelig St. Petersburg. For å bygge dette er det behov for titusenvis av fagarbeidere, ikke bønder som er kjørt fra Pskov og Novgorod. Tusenvis av ingeniører og mellomledere. Dusinvis av designere og arkitekter i designinstitutter. I tillegg, ikke glem standardiseringssystemet, og det eksisterer faktisk. Det blotte øye kan se lignende standarddeler, hvor hele palasser ble satt sammen som en designer. Legg til dette mekaniseringsmidlene, maskiner og utstyr og en gigantisk hær, som utgjør en infrastruktur som inkluderer alt: - Fra tekstilfabrikker og kantiner, til reparasjonsanlegg og transport. Hvor er sporene etter denne aktiviteten?
Konklusjonen antyder også seg selv: Russerne reparerte og utnyttet frem til i dag det som ble arvet fra før-russerne som levde og arbeidet i det nittende århundre. Se for deg selv:
Piler indikerer objekter som avviker i størrelsesorden i ytelseskvaliteten. Sfinxene er mesterverk, og sokkene som de er plassert på, ble laget ekstremt uforsiktig, i samsvar med den nåværende ferdigheten til byggherrer.
Nå trenger du ikke engang en pil for å skjelne hva som ble bygget av vår sivilisasjon og hva som var igjen av før-russerne.
Men beundre perfeksjonen av byggingen av fortet "Grand Duke Constantine" i Kronstadt:
Kraftige granittvegger er forsterket med fler-tonns støpejernsplater installert i en vinkel for å lage en rikosjett av fiendeskall. Bare bli gjennomsyret av innså hvordan det kan gjøres med slik kvalitet og presisjon! Man får følelsen av at utbyggerne ikke utgjorde en forskjell fra hva de skulle støpe deler, fra støpejern eller granitt. og nøyaktigheten av utførelsen kan være misunnelse hos moderne flyprodusenter. Avvik fra dimensjoner er ikke nøyaktig millimeter, men brøkdeler av millimeter. Hvordan det er mulig uten moderne maskiner i den høyeste presisjonskategori med numerisk kontroll eller uten en fantastisk laser er ikke klart. Men alt læres i sammenligning:
Sammenligne. Russerne bygde allerede i forgrunnen. Den senere strukturen ser rett og slett latterlig ut på bakgrunn av et elegant fort bygget hundre år tidligere. Hvor er den vitenskapelige og teknologiske utviklingen? Hvor er utviklingen av teknologi?
Hvordan kan dette nedbrytes til dette:
Det samme fortet, bare utbyggerne er forskjellige. Man kan trekke den motsatte konklusjonen: på det siste bildet er det eldre strukturer av fortet, men det motsatte er sant. Og dette paradokset kan ikke forklares bortsett fra tap av kunnskap og ferdigheter. Det ville heller ikke være logisk om vi nå ga opp joggesko og tok på oss tresko.
La oss ta en titt på fotografiene som ble tatt under Krim-krigen 1853-1856.
Sevastopol. Bay og ship dokker.
Sevastopol. Bibliotek.
Det første som fanger blikket er kvaliteten på bildet. Det er en størrelsesorden bedre enn fotografiene som ble tatt i de første årene av sovjetisk makt.
Og den andre tingen som kommer opp i tankene: - "Et sted har jeg allerede sett det!" La oss nå huske at de allierte som kjemper mot Russland angrep i tillegg til Krim, Kaukasus og St. Petersburg, Murmansk, Arkhangelsk og til og med Petropavlovsk Kamtsjatskij, men overalt led et knusende nederlag. Det eneste de klarte å oppnå var å utslette analogen til St. Petersburg på Krim fra jordens overflate. Forstår du hva Russland har tapt i personen til Sevastopol? Og hvis den britiske flåten ikke hadde blitt forhindret av de baltiske fortene? Vi og Petersburg, som vi er stolte av nå, vet kanskje aldri.
Så hva har vi igjen?
Men det faktum at:
- hvordan "mestrene" utnytter åttitalls repertoar uten å skape noe nytt, - hvordan Russland utnytter restene som er opprettet under Sovjetunionen, - slik at hele verden eksisterer på grunn av prestasjonene fra det pre-russiske XIX århundre.
Bortsett fra Internett har ingenting grunnleggende nytt blitt skapt på to hundre år. Du vil si: "Hva med astronautikk?"
Hva er astronautikk? Er du så naiv at du tror på eventyr om verdensrommet?
Lytt bedre til intervjuene fra Leonov og Grechko fra forskjellige år, og du er garantert en fantastisk kveld med humor. Mer profesjonelt enn TV-serier. "Rzhaka til jeg dropper" - det er det som venter en objektiv lytter. Våre "kosmonauter" har ligget så mye at det er på tide å skrive historier.
Aldri og ingen av de levende skapningene i de øvre lagene i atmosfæren igjen, og dette er et faktum. Plass er rommet mellom planetene, og stedet der teikunauts-astronauter-kosmonauter er, er ikke plass i det hele tatt. Slutt å tro historiene til sovjetiske og amerikanske ideologer. Det ville være riktigere å kalle dem "STRATONAVTS".
Så … du må innse og akseptere ideen om at den moderne sivilisasjonen ufortjent bruker prestasjonene fra den forrige, og i seg selv ikke er i stand til å skape noe annet enn våpen for utryddelse og ødeleggelse.
Så hvem er vi etter det?
