Den amerikanske føderale handelskommisjonen (FTC) har bøtelagt Google og YouTube for utilstrekkelig beskyttelse av amerikanske barn mot PPC-annonsering, samt aggressivt og forbudt innhold på Internett. Hvis det iverksettes tiltak i USA for å beskytte barn, hva med Russland, der praktisk talt alt er tilgjengelig for barn på Internett?
Amerikanske tilsynsmyndigheter har gjentatte ganger uttrykt sinne over oppførselen til internettgiganten Google og YouTube-videotjenesten, som har vært eid av den siden 2006. Selvfølgelig pågår fortsatt en stor krig mellom regulatorer og IT-selskaper i USA: For ikke så lenge siden fikk Facebook en enorm bot på fem milliarder dollar for sine gjentatte storskala lekkasjer av personopplysninger om brukere, myndighetene har også krav mot WhatsApp-messenger, Twitter og andre selskaper.
De siste dagene av august ble det kjent at den amerikanske føderale handelskommisjonen (FTC), som fungerer som en regulator, bøtelagt Google 200 millioner dollar for mangelfull beskyttelse av barn på Internett. Det bemerkes at barn i USA blir møtt med aggressiv kontekstuell reklame pålagt dem og til og med tilbyr å se på innhold fra voksne. Amerikanske myndigheter anser dette som uakseptabelt.
Man kan si at dette initiativet bare er en del av den ovennevnte krigen for regulatorer i USA med IT-selskaper, men myndighetene er faktisk mye lettere å "klemme" Google eller Facebook om spørsmålet om personopplysninger om brukere enn å håndtere en "barnslig sak". Eksperter i USA sier at myndighetene endelig er bekymret for å beskytte amerikanske barns rettigheter på Internett.
Dette problemet er heller ikke nytt for Russland. Roskomnadzor prøver raskt å registrere alle ressurser som på en eller annen måte inneholder forbudt innhold i registeret over forbudte nettsteder. Imidlertid er dette en rammemetode for å løse problemet, mens virkningen av selve internettmiljøet, inkludert kontekstuell reklame, på barns bevissthet kanskje ikke betyr å besøke visse nettsteder i det hele tatt.
Det er mange annonser og bannere på Internett som lokker brukere til sider med "sjokkinnhold", det samme skjer på YouTube, som danner et bilde basert på "smak" fra betrakteren.
Indirekte reiser prejudikatet med en bot for Google og YouTube igjen spørsmålet om hvem som vil gjøre det samme i Russland. Nå er ikke Google inkludert i det enhetlige registeret til Roskomnadzor, noe som betyr at YouTube gjør hva du vil. I fremtiden kan det vise seg at mens USA tar seg av barna sine og "rensligheten" av Internett, vil Russland, og med det landene i Øst-Europa, vise seg å være et prøvefelt for vestlige mekanismer for å tilby kontekstuell reklame og forbudt innhold, og det vil være lett å bøte dem for dette ingen.
Salgsfremmende video:
Google fikk en bot
Wall Street Journal skrev om den nye boten for Google. Materialet sa at Google gikk med på å betale rundt 200 millioner dollar til amerikanske myndigheter, som ble bøtelagt selskapet for å ha "krenket privatlivet" til barn på YouTube-videoplattformen.
Kilden til publikasjonen rapporterte en viktig detalj. Google vil ikke bare bli bøtelagt, men også forpliktet til å inngå en avtale med regulatoren i personen til det amerikanske FTC, som vil fastsette tiltak for å beskytte barn. Det bemerkes at blant dem - avslutningen av tilbudet av målrettet annonsering på YouTube, rettet mot mindreårige.
FTC forventes å kunngjøre et forlik etter Labor Day, som ble feiret i USA 2. september. Men Google vil neppe kunne puste fritt etter det.
Wall Street Journal minner om at avgjørelsen av denne saken er del av en bredere amerikansk regjerings forskningsstudie av de største amerikanske internettbedriftene. Google er også under etterforskning av det amerikanske justisdepartementet.
"Denne etterforskningen er i sine tidlige stadier, og påtalemyndigheter har foreløpig ikke bedt om formelle avhør av Googles ledelse," sa en informert kilde.
Vi kan si at FTC-etterforskningen så langt bare løfter gardinen over aktivitetene som YouTube faktisk gjør. Artikkelen bemerker at tjenestens "kraftige anbefalingsmotor" skader den yngre generasjonen ved å tilby lenker til innhold som er upassende for barn.
I følge en undersøkelse gjort av Pew Research Center, som leder publiseringen, i fire av fem amerikanske familier med barn på 11 år og yngre, lar foreldre dem se videoer på YouTube. Google har allerede erkjent manglene, men bemerket at å beskytte barn er en prioritet for selskapet, og forbedringer har blitt gjort i algoritmer de siste årene for å nå dette målet.
I 2015 opprettet selskapet YouTube Kids, som ikke samler inn data om mindreårige. Tjenesten kan imidlertid ikke krangle med massekarakteren til "store og voksne" YouTube, og problemet har ikke forsvunnet.
La oss ta hensyn til ett aspekt til - størrelsen på boten. Husk at vi snakker om 200 millioner dollar. Amerikanske eksperter mener at en slik bot er som en elefantkorn. Det bemerkes at det samtidig er ti ganger mer enn boten som selskapet betalte til FTC i 2012, men er ubetydelig sammenlignet med hele virksomheten til morselskapet Alphabet, som eier Google, som har tjent 63 milliarder dollar de siste tre årene.
Og selv om YouTube ikke offisielt avslører sine økonomiske resultater, estimerer analytikere sin årlige inntekt i titalls milliarder dollar, skriver Wall Street Journal. Det er bare en stor takeaway fra dette - YouTube- og Google-algoritmer er veldig lønnsomme for selskaper, og ingen bryr seg egentlig om barn.
Det er imidlertid også åpenbart at USA likevel har tatt opp beskyttelsen av barn mot aggressivt innhold på Internett, selv om dette er en del av en generell kamp mot IT-selskapenes udelte makt.
Hvordan er det i Russland?
Barn i landet vårt har tilgang til mye, om ikke alt på Internett. Roskomnadzor blokkerer alle farlige nettsteder med forbudt innhold og overvåker hendelser med innhold relatert til pornografi, vold, selvmord, ekstremisme og oppfordring til etnisk hat.
Imidlertid, i virkeligheten, ser barnet rolig på for eksempel YouTube sammen med alt innhold, annonser og anbefalinger. Selvfølgelig bør mye av spørsmålet om å kontrollere barns online atferd overlates til foreldrene. Det er mulig å begrense et barns bruk av en datamaskin, men i dag har mange barn smarttelefoner og nettbrett. Selve plassen til Internett og Runet er en overflod av kontekstuell reklame, bannere med "jordbær" og "sjokkinnhold" om stjernene, eller enda verre. Og hvis en voksen (hvis han er en tilstrekkelig erfaren bruker) fortsatt tenker først før han klikker på et høyt lydende eller lyst reklamebanner, så er det neppe et barn.
Det sier seg selv at barn i dag har sider på sosiale nettverk der du kan finne videoer av nesten hvilket som helst innhold, inkludert de som er gitt på YouTube-plattformen. Det er praktisk talt ingen mekanismer for å beskytte barn mot dette innholdet.
Merk at i Russland er det allerede gjort forsøk på å begrense aktivitetene til Google. Nyere, som Vedomosti skrev, ble Roskomnadzor opptatt med å bekjempe piratkopiert innhold, koblinger som vises i Googles søkeresultater. Avdelingen har sammen med representanter for russiske IT-selskaper utviklet endringer i loven "On Information". Ifølge dem vil søkemotoren være forpliktet til å fjerne piratkopiert innhold seks timer etter at det ble lagt inn i et spesialregister. Dokumentet om endringer er allerede sendt til presidentens administrasjon.
Samtidig oppstår spørsmålet om hvor mye i Russland det er mulig å forplikte Google til å overholde disse normene, som, selv om de ikke direkte forholder seg til det "barnslige problemet", fortsatt bør begrense aktivitetene til Google og YouTube?
Problemet er at Google er underlagt den amerikanske opphavsrettsloven (DMCA), og dessuten (enda viktigere) har dette selskapet ennå ikke koblet seg til det enhetlige registeret over forbudte nettsteder i Roskomnadzor. Og dette er spørsmålet om hvor langt transnasjonale selskaper kan tvinges til å overholde russisk lov.
Hva kan du gjøre med det?
Som koordinator for Center for Safe Internet, sa den ledende ROCIT-analytikeren Urvan Parfentiev i et intervju med Tsargrad, Google er for tiden underlagt en rekke lover både i Europa og i Russland.
Ifølge ham er det også eksempler i russisk lovhåndteringspraksis da Google og dets representasjonskontor i Russland opptrådte som tiltalte, slik at det amerikanske selskapet ikke jobber ukontrollert.
Vår lovgivning forutsetter i prinsippet også lignende tiltak for å pålegge dette eller det med forbehold om å utelukke lovbrudd. Disse normene er for eksempel til stede i loven "På påtalemyndigheten". Om nødvendig kan noen formelle skritt tas. Google og YouTube gjør nettopp det - de bestemmer IP-adressen og sier at denne videoen er blokkert for ditt land,”sa Parfentiev.
På spørsmål om beskyttelsen av barn i Russland mot kontekstuell reklame er tilstrekkelig, bemerket eksperten at med hensyn til Internett er den eksisterende reguleringen ikke nok.
Parfentiev var ikke enig i at Russland, på grunn av "overregulering" av Google, kunne bli til et slags testområde for teknologier som vil bli forbudt i Vesten eller som det må betales store bøter for.
“Google er et forretningsbedrift. Prinsippet her er veldig enkelt - ikke noe personlig, bare forretning. Det russiske markedet for disse selskapene er lite sammenlignet med det samme Europa. Hva er poenget med dem å utvikle noen teknologier hvis de ikke gir overskudd? Men ja, vi kan opprette en sanksjonsmekanisme nærmere den i Europa,”sa han.
Parfentiev forklarte at vi snakker om innføring av et prinsipp som blir anvendt i den samme europeiske loven GDPR - på bøter i prosent av inntektene. Da vil Google allerede begynne å være forsiktig og i det minste formelt oppfylle kravene i russisk lovgivning, sa eksperten.
I følge Parfentiev er regnskapsføringen "hvit" i Europa og USA, og de har råd til å beregne sanksjonene i prosent, siden de har å gjøre med streng kontroll over sirkulasjonen av midler, og i Russland er det vanskeligere.
Dermed må vi jobbe for å beskytte barn i Russland mot annonsering og andre handlinger fra Google og YouTube. Det er fremdeles vanskelig å si hvor mye Google kan endre algoritmer på forespørsel fra amerikanske regulatorer og i hvilken grad disse endringene vil påvirke andre land. Samtidig er det åpenbart at det ikke skal være tillatelse for barn på World Wide Web, og dette reiser veldig ubehagelige spørsmål for sosiale nettverk og snakker om behovet for moderering i en situasjon når det gjelder barns kontoer.
På lovgivningsnivå er dessverre ikke Russland i stand til å slå Google med en stor bot, og årsaken her er et komplekst problem med regulering. Så langt prøver russiske lovgivere å få Google til å oppfylle Roskomnadzors krav til piratkopiert innhold. Samtidig bør spørsmålet om barnevern aldri legges til side.
Forfatter: Kucher Egor
