Det investeres mer midler i forskning og utvikling enn noen gang før. Det er ingen tvil om at dette bidrar til utviklingen av velferd og fremskritt for sivilisasjonen. Imidlertid lurer flere og flere forskere på om moderne vitenskap nærmer seg slutten. Atlanterhavet har publisert resultatene fra undersøkelser av forskere som vurderer viktigheten av vitenskapelige funn som ble gjort nylig og tiår siden. Vi vil dele de alarmerende funnene fra ledende forskere.
Vitenskapens gullalder
I det siste har forskere ofte oppdaget rare og i strid med fenomener i sunn fornuft, hvis natur er mystisk selv for spesialister, og dette bidro til den videre utviklingen av vitenskapen. På slutten av 1700-tallet oppdaget den italienske forskeren Luigi Galvani fenomenet muskelkontraksjon i en frosk under påvirkning av en elektrisk strøm. Overrasket over oppdagelsen hans studerte han fenomenet nøye, noe som gjorde ham grunnleggeren av elektrofysiologi. På slutten av 1800-tallet oppdaget den tyske fysikeren Wilhelm Konrad Roentgen tilfeldigvis en ukjent røntgenstråling, som ble kalt røntgen. Dette gjennombruddet i vitenskapen førte til oppdagelsen av radioaktivitet, strukturen i atomkjernen og en revolusjon i klassisk fysikk.
Det er vanskelig å avgjøre hvor viktig dette eller det funnet er. Noen ganger tar det flere tiår før det vitenskapelige samfunnet, inkludert Nobelkomiteen, anerkjenner fordelene til en vitenskapsmann som har oppnådd viktige resultater. Det er ikke noe perfekt system for å umiddelbart bestemme hvilken forskning som skal finansieres og hvilke forskere som skal belønnes. Den mest kjente måten å forstå betydningen av et funn er å intervjue uavhengige eksperter.
Vekst i finansiering, publikasjoner og antall forskere på 1900-tallet.
Atlanterhavet ba hundre fysikere fra ledende institusjoner om å rangere Nobelprisvinnende studier etter deres betydning for vitenskapen. Forskere sammenlignet 1370 par funn med hverandre, og bestemte hva som er viktigere, for eksempel oppdagelsen av et nøytron eller oppdagelsen av relikviesstråling - termisk stråling som fyller hele universet, som oppsto i en periode med hydrogenrekombinasjon. Dette gjorde det mulig å evaluere hvert tiår av det 20. århundre etter hvor stort bidrag til fysikken ble gitt på den tiden. Det skal her bemerkes at årene med selve funnene ble tatt i betraktning, og ikke mottak av Nobelpriser.
I det første tiåret skjedde det i følge respondentene lite interessant. Den svenske oppfinneren Niels Gustav Dahlen skapte en automatisk regulator for lyskilder på beacons og bøyer. Det var en solventil som lar brennende gass slippe ut om natten eller i dårlig vær. Og fra 1910 til 1930 fulgte fysikkens gullalder. Kvantemekanikk begynte å utvikle seg, og Albert Einstein foreslo relativitetsteorien (som han aldri fikk Nobelprisen for). Å forstå universets lover begynte å endre seg radikalt. Røntgenkrystallografi ble oppfunnet, nøytronet og antimaterialet ble oppdaget, og prinsippet om bølge-partikkel dualitet ble foreslått. I tillegg ble grunnleggende kunnskap om radioaktivitet og kjernefysiske krefter oppnådd.
Salgsfremmende video:
Begynnelsen på krisen
Etter denne perioden var det en betydelig nedgang etterfulgt av en oppblomstring på 60-tallet. Økningen var forbundet med oppdagelsen av CMB og utviklingen av standardmodellen for partikkelfysikk. Det siste er den beste teoretiske konstruksjonen som for tiden er tilgjengelig, og beskriver egenskapene til tre av de fire grunnleggende interaksjonene mellom alle kjente partikler og forutsier noen få som ennå ikke er oppdaget. Perioden på 40-80-tallet er imidlertid fortsatt underordnet i perioden 10-30-tallet. De siste tiårs beste funn er ikke lenger like viktige som de som skjedde i første halvdel av 1900-tallet.
Nylig dundret nyheter om oppdagelsen av Higgs-bosonet og gravitasjonsbølger over hele verden. Imidlertid ble eksistensen av disse fenomenene spådd for flere tiår siden. Inntil nå foretrekker Nobelkomiteen å belønne fysikere for arbeid utført på 70- og 80-tallet. Bare noen få funn gjort på slutten av 90-tallet har vunnet priser, inkludert opprettelsen av et Bose-Einstein-kondensat, studiet av grafen og bevis på den akselererte utvidelsen av universet.
Et lignende bilde kan sees i andre fagfelt, inkludert kjemi og biologi. Selv om andre halvdel av 1900-tallet er rikere på funn enn det første, er denne forskjellen ubetydelig, og de siste årene har Nobelprisen hovedsakelig blitt mottatt av veteraner. Fra alt dette følger en dyster konklusjon: til tross for økningen i finansiering, menneskelige ressurser og utvikling av teknologi, blir vitenskapelig forskning mindre effektiv. Biologer oppdaget CRISPR og dechiffrerte menneskets genom gjennom innsatsen fra mange institusjoner, men effekten av dette så langt blekner i sammenligning med oppdagelsen av DNA av Francis Crick og James Watson. Forskningsverktøyene blir større, men vi oppdager færre og færre partikler sammenlignet med det enorme panteonet som ble kjent på 1900-tallet.
Slutt på en æra
Denne tilnærmingen har selvfølgelig ulemper. For det første får ikke alle vesentlige gjennombrudd en nobelpris. Albert Einstein mottok en pris for oppdagelsen av den fotoelektriske effekten, og ikke for sin teoretiske utvikling, som ble bekreftet mye senere. I tillegg kan ikke skjevheten til medlemmene av Nobelkomiteen, som fremdeles foretrekker å belønne gamle verk, ikke utelukkes. Matematikere og forskere fra andre felt mottar ikke priser, og det enorme utvalget av mindre viktige funn blir heller ikke vurdert. Situasjonen kan imidlertid ikke annet enn å skape bekymring.
Flere forklaringer kan gis for å redusere den vitenskapelige utviklingen. Økonomene Benjamin Jones og Bruce Weinberg observerte at gjennomsnittsalderen til en vitenskapsmann som gjorde funn nylig har steget fra 37 til 47, omtrent en fjerdedel av hans arbeidskarriere. Dette betyr at forskeren må vite mer og ta lengre tid å lære å gjøre viktig arbeid. For øyeblikket, for å gjøre en større oppdagelse, er det behov for mange titalls mennesker og vitenskapelige grupper. Da Rutherford oppdaget atomkjernen, var han alene, og Higgs boson ble oppdaget med deltakelse fra tusenvis av mennesker. I løpet av 1900-tallet firedoblet det seg forskerteam.
Alt dette kan være et tegn på at vitenskapen nesten er nær sin slutt. Det er ikke noe mer å utforske, og de gjenværende mysteriene i universet, som eksistensen av mørk materie, vil forbli utilgjengelige på grunn av deres overdrevne kompleksitet. Det er et annet synspunkt, der mennesker selv skaper nye kunnskapsområder (informatikk) og fokuserer på forskningen, og ikke på banebrytende funn. Likevel påvirker en nedgang i avkastningen på vitenskapen veksten i arbeidskraftens produktivitet. I følge økonomene Tyler Cowen og Robert Gordon ble den økonomiske oppsving drevet av oppfinnelsen av forbrenningsmotorer, radioer, telefoner, samlebånd og mer. Imidlertid har supersoniske flylinjer og romskip ikke funnet den samme spredningen.
