Hvorfor ser vår verden slik ut og ikke ellers? Hvordan fungerer det egentlig? Hvorfor skjer det vi kaller mirakler i det, og hvorfor fysiske lover ikke alltid fungerer? Er det mulig å lære å styre virkeligheten og hendelsene som skjer rundt oss? Det er bare en teori som forklarer alt dette: den såkalte materielle verden eksisterer rett og slett ikke.
Hva var da det ikke var noe
Folk tenkte på universets opprinnelse i eldgamle tider. Teologer mente at det ble skapt av Skaperen flere tusen år før vår tidsregning. Men arkeologiske og paleontologiske funn beviser at jorden og livet på den er minst millioner av år gammel. Mye nærmere sannheten var tilsynelatende Aristoteles, som hevdet at universet ikke har noen begynnelse eller slutt og vil eksistere for alltid …
I lang tid ble universet ansett som statisk og uforanderlig, men i 1929 oppdaget den amerikanske astronomen Edwin Hubble at det stadig ekspanderte. Derfor eksisterte det ikke alltid, men oppsto som et resultat av noen prosesser, resonnerte han. Slik syntes teorien om Big Bang, som fødte stjerner og galakser for milliarder av år siden. Men hvis ingenting eksisterte før Big Bang, hva som førte til det?
I 1960 utviklet fysiker John Wheeler teorien "pulserende univers".
I følge henne har universet gjentatte ganger gått gjennom sykluser med utvidelse og omvendt sammentrekning, det vil si at det har vært minst flere slike Big Bangs gjennom hele perioden av dens historie. En annen teori antyder eksistensen av en protoverse: først skulle saken ha dukket opp, og så hadde Big Bang allerede tordnet.
Salgsfremmende video:
Endelig er det en hypotese om fremveksten av universet fra kvanteskum, som er påvirket av energisvingninger. "Skummende", kvantebobler "blåses opp" og skaper nye verdener. Men dette igjen forklarte ikke hovedtingen: hva fantes før dannelsen av noen sak?
De berømte astrofysikerne James Hartl og Stephen Hawking prøvde å løse det vitenskapelige paradokset ved å foreslå en annen teori i 1983. Den sa at universet ikke har noen grenser, og strukturen er basert på den såkalte bølgefunksjonen, som bestemmer de forskjellige kvantetilstandene for materiepartikler. Dette muliggjør eksistensen av mange parallelle universer med et annet sett med fysiske konstanter.
Ikke-fysisk bilde av verden
Den største ulempen med alle vitenskapelige modeller for dannelsen av universet er at de til nå var basert på det såkalte fysiske bildet av verden. Men det kan være andre verdener også! Verdener der fysikkens lover ikke fungerer.
Vi er vant til at vi er omringet av materie - en objektiv virkelighet gitt oss i sensasjoner. Men alle har sine egne følelser, individuelle! La oss huske den samme Platon, som trodde at det er en verden av ideer (eidos), og materie er bare en projeksjon av disse ideene … Så vi kommer til det viktigste: vi er ikke omgitt av materie i det hele tatt, men ideer, bilder!
Tenk på fenomenet autisme. Et barn, som blir født, oppfatter verden rundt seg nettopp i form av bilder og sensasjoner, og ikke i form av et sett med objekter. Over tid lærer han å se verden som et helt bilde, for å etablere forbindelser mellom ulike objekter og konsepter.
Autistiske mennesker kan derimot oppfatte virkeligheten, men kan ikke analysere den.
Men de er i stand til å assimilere en enorm mengde "primær" informasjon, som ikke er tilgjengelig for de fleste av oss.
For eksempel svensken Iris Johansson, som selv led av autisme, likevel var i stand til å tilpasse seg den "normale" verden og til og med få yrket som en lærer og psykolog, er i stand til å føle den såkalte "vitale energien". Som barn, som bodde i en bondefamilie hvor kuene ble holdt, så hun alltid hvilken av kalvene som ikke var bestemt til å overleve.
I ungdommen jobbet Iris i en frisørsalong og lærte, ved å gjøre frisyrer for kvinner, å gjenopprette energipotensialet til klienter, hvis han var utmattet. Kundene forlot frisøren og følte en ekstraordinær bølge av energi. Takket være dette har Iris blitt en veldig populær håndverker. Vanlige mennesker er ikke i stand til slike mirakler.
Bevis på illusjonen
Hva med magi og religion? Østlige filosofer er overbevist om at den materielle verden er en illusjon, maya. De gamle slaverne delte verden inn i Reality, Nav and Rule: materienes verden, åndenes verden og verdenen til det høyeste prinsippet, som styrer virkeligheten. Men hva hvis vi ved hjelp av visse ritualer kan påvirke virkeligheten?
Enhver synsk vil fortelle deg at når du målretter deg mot skade eller ukonvensjonell behandling av en person, er virkningen på energinivå. Men selv den mest avanserte tryllekunstneren vil ikke forklare den spesifikke mekanismen for hva som skjer i dette øyeblikket. Han vet bare at for å oppnå et visst resultat, må et visst ritual utføres. Trollmannen jobber med ideer, og ikke med det fysiske bildet av verden.
Så hvordan får du ideer til å fungere for deg? Først av alt, må du være klar over det faktum at det er parallelle realiteter, hvor antallet kanskje har en tendens til uendelig. Og de er ikke "der ute", men omgir oss. Bare vi legger ikke merke til prosessen med "overgang" fra en virkelighet til en annen. Eller vi legger merke til, men vi oppfatter det som et mirakel. La oss si at noen ting forsvant og dukket opp igjen.
Ser vi noe uvanlig, tar vi øyeblikkelig visjonen om en hallusinasjon, mens vi mest sannsynlig klarte å se nærmere på en av de mange parallelle verdenene. For øvrig er vi vant til å oppfatte virkeligheten som noe stabilt og ryddig, men mennesker med noen hjerneforstyrrelser er i stand til å se den som den virkelig er, noe som vanligvis blir oppfattet av oss som delirium og gir en grunn til å vri en finger ved templet.
Materialiseringsfenomen
En gang en strålende fysiker i kvantemekanikk foreslo Hugh Everett at enhver tanke eller handling fører til et valg som former det som kalles virkelighet. På samme tid fortsetter de "urealiserte" alternativene å eksistere parallelt.
La oss for eksempel si at du kjørte en vei, satt deg fast i et trafikkork og var sent ute på jobbintervjuet ditt og ikke fikk det til. Vi gikk en annen - ankom i tide, og intervjuet var vellykket. Er det mulig å "gå over" fra en "gren" fra et mangfold av realiteter til en annen? Dette er hva vi gjør når vi prøver å forbedre livet vårt.
Dette er veldig godt illustrert av Vadim Zeland i hans serie med bøker "Reality Transurfing". Han forklarer hvorfor sterke ønsker ofte ikke går i oppfyllelse. Hvis vi ønsker noe veldig dårlig, oppstår et overflødig potensiale, og virkeligheten begynner å gjenopprette balansen. Ikke rart at det er et ordtak: "Hvis du vil få Gud til å le, så fortell ham om planene dine."
De siste årene har det vært en oppblussing rundt Simoron-systemet. I hovedsak blir vi tilbudt en variant av den såkalte positive tenkningen, men med bruk av ulike typer rituelle handlinger. Hvordan det fungerer? En person "rister" grensene for det vanlige bildet av verden (simoronistene kaller det PCM) og faller på "bølgen" som er mer ønskelig for ham.
For eksempel oppfordrer simoronister folk til å hoppe inn i en annen verden oftere. Hvordan? Det er veldig enkelt - å hoppe av en stol eller seng, og si til meg selv: Jeg hopper etter en ny jobb, for en ny leilighet, for min sjelevenn, og så videre.
Materie kontra kaos
Men hvorfor trenger vi i det hele tatt objektiv virkelighet? Er det ikke bedre å være i en verden av illusjoner, siden de kan manipuleres på noen måte?
Fakta er at den materielle verden er en slags beskyttelse mot kaos. Se for deg at du er på en liten øy midt i det uendelige havet. Du har i det minste fast grunn under føttene dine, og hvis du kaster deg i bølgene, vil de føre deg til ingen vet hvor.
Mest sannsynlig så mennesker en gang verden så kaotisk som den egentlig er. Og de skapte selv den såkalte fysiske virkeligheten for å unngå uønskede metamorfoser. I hovedsak forklarer en slik teori alt: UFO-er, og spøkelsens utseende, og telepati og klarsyn … Tross alt, i den "sanne" verden er det ingen grenser, og noe kan skje i det.
Men hvis vår verden er illusorisk, må det være noe hovedprinsipp som fødte den. Dette er Guds mysterium. Hvis alt dette virkelig er tilfelle, så hvem skapte ham? Det er knapt en eneste vitenskapsmann eller filosof som kan svare på dette spørsmålet, ettersom vår sannsynlige begrensede bevissthet ganske enkelt ikke er gitt for å forstå svaret.
