Folk har prøvd å svare på spørsmålet om hvorfor universet har eksistert i tusenvis av år. Men vitenskapen har ennå ikke hatt et grovt svar.
Imidlertid har fysikere og kosmologer de siste årene begynt å søke svar aktivt. De bemerker at vi nå har forståelse av universets historie, så vel som de fysiske lovene det eksisterer etter. Denne informasjonen kan gi oss ledetråder til hvordan og hvorfor universet eksisterer.
Alt fra ingenting
Den generelle konklusjonen som disse forskerne har kommet til, er at hele universet, fra Big Bang øyeblikket til det rommet som er prikket med stjerner og galakser, der vi nå bor, kom fra ingenting.
Ifølge dem måtte dette skje fordi "ingenting" er svært ustabilt.
Forskere hevder at denne konklusjonen følger av to av de mest vellykkede vitenskapelige teoriene: kvantemekanikk og generell relativitet.
Kampanjevideo:
Hvordan nøyaktig forklarer disse teoriene fremveksten av alt fra ingenting? Og hva har Big Bang-teorien med dette å gjøre?
Partikler fra vakuum
Kvantemekanikk hevder at det ikke er noe som heter "ingenting." Selv det mest ideelle fysiske vakuumet er faktisk fylt med partikler og antipartikler som dannes fra ingenting og forsvinner nesten umiddelbart tilbake til ingenting.
Disse virtuelle partiklene er så impermanente at de ikke kan observeres direkte, men vi vet at de er, takket være sporene etter deres korte eksistens.
Romtid fra fravær av rom og tid
Fra små partikler som atomer, la oss gå videre til store kosmiske legemer som galakser. Den beste teorien for å beskrive slike store strukturer er Albert Einsteins generelle relativitetsteori, som forklarer hvordan rom, tid og tyngdekraft fungerer.
Relativitet er veldig forskjellig fra kvantemekanikken, og inntil nå kan ingen perfekt kombinere de to grunnleggende fysiske teoriene. Imidlertid var det de som prøvde.
Avveiningen de har nådd, er at når kvanteteorien blir brukt i den minste skalaen i kosmos, blir rommet selv ustabilt. Romtid er destabilisert, snurrer og koker til et skum av romtidsbobler.
Med andre ord, små bobler av rom og tid kan dannes helt spontant. Hvis romtid oppfattes gjennom kvanteteorismens prisme, kan den vibrere. Dermed kan virtuelle romtidsmodeller oppstå like spontant som virtuelle partikler.
Også i kvantefysikk, hvis noe ikke er umulig, vil det sikkert skje før eller senere.
Bobleunivers
Det viser seg at ikke bare partikler og antipartikler kan dukke opp fra ingenting: boblene i romtid kan gjøre det samme. Spørsmålet oppstår imidlertid: hvordan foregår hoppet fra en uendelig liten romboble til et gigantisk univers, som består av hundrevis av milliarder galakser?
Inflasjonsmodellen av universet svarer på dette spørsmålet, som sier at fra øyeblikket av Big Bang til i dag, fortsetter universet å utvide seg. Og hvis galakser beveger seg bort fra hverandre, var de sannsynligvis en gang i nærheten.
Univers eller multiverse?
På dette stadiet ser det enkelt ut å skape universet. Kvantemekanikk forteller oss at "ingenting" er ustabilt, og at det første hoppet fra "ingenting" til "noe" var uunngåelig. Relativitetsteorien og utvidelsen av universet forklarer hvordan en liten boble av romtid blomstret ut i et stort, rikt univers.
Et helt logisk spørsmål oppstår: hvorfor skjedde dette bare en gang? Hvis det oppstod en enkelt romboble og den klarte å utvide seg til å danne vårt univers, hva hindrer andre bobler i å gjøre det samme?
Ifølge fysikeren Andrei Linde har univers alltid oppstått, og denne prosessen er uendelig.
Når “boblen” i det nye universet slutter å hovne, er den fortsatt omgitt av rom som fortsetter å eksistere. Dette rommet kan gyte flere univers med enda mer ustabil plass rundt seg. Så snart inflasjon i ett univers begynner, bør det medføre en endeløs kaskade av universer. Universet vårt kan bare være ett sandkorn på en endeløs strand.
Vi har foreløpig ikke solid bevis på at det eksisterer andre universer. Men på en eller annen måte gir disse ideene uttrykket "noe ut av ingenting" en helt ny betydning.
Håper Chikanchi
