3. mars 1613 valgte Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriket. Hvordan ble den første tsaren fra Romanov-familien valgt, som sto bak dette, og kunne en annen beslutning fattes?
kandidater
Det var mange utfordrere for den russiske tronen. To av de mest upopulære kandidatene - den polske prinsen Vladislav og sønnen til falske Dmitri II - ble "luktet ut" på en gang. Den svenske prinsen Karl-Philip hadde flere støttespillere, blant dem var lederen for Zemsky-hæren, prins Pozharsky. Hvorfor valgte patriot for det russiske landet en utenlandsk prins? Kanskje hadde antipatien til den "tynnfødte" Pozharsky overfor de innenlandske søkerne - de edle gutterne, som i tidens problemer mer enn en gang forrådte dem de sverget troskap til, effekt. Han fryktet at "boyar-tsaren" ville så frøene til ny uro i Russland, som skjedde under den korte regjeringen til Vasily Shuisky. Derfor sto prins Dmitry for kallet til "Varangian", men mest sannsynlig var det Pozharskys "manøver", siden det til slutt bare russiske søkere - edle prinser - deltok i kampen om den kongelige tronen. Lederen for den beryktede "syv-boyarene" Fjodor Mstislavsky kompromitterte seg ved samarbeid med polakkene, Ivan Vorotynsky ga avstand fra sin påstand om tronen, Vasily Golitsyn var i polsk fangenskap, lederne for militsen Dmitrij Trubetskoy og Dmitry Pozharsky ble ikke utmerket av adel. Men den nye tsaren må forene landet splittet av urolighetene. Spørsmålet oppstod: hvordan kan man gi preferanse til en familie slik at en ny runde med boyar feuds ikke begynner?slik at en ny runde med boyar-strid ikke begynner?slik at en ny runde med boyar-strid ikke begynner?
Mikhail Fedorovich passerte ikke første runde
Romanovernes kandidatur som de viktigste utfordrerne oppstod ikke ved en tilfeldighet: Mikhail Romanov var nevøen til tsaren Fyodor Ioannovich. Mikhails far, Patriarch Filaret, ble respektert blant presteskapet og kosakkene. Boyar Fedor Sheremetyev aksjonerte aktivt til fordel for kandidatur til Mikhail Fedorovich. Han forsikret de tøffeste guttene om at Mikhail var "ung og vil være vår favoritt." Med andre ord, det vil bli deres dukke. Men gutterne lot seg ikke overtale: I den forhåndsstemmegivende voteringen fikk ikke kandidaturet til Mikhail Romanov det nødvendige antall stemmer.
Salgsfremmende video:
Uteblivelse
Da Romanov ble valgt, oppsto en overlapping: Katedralen krevde den unge søkerens ankomst til Moskva. Romanov-partiet kunne ikke tillate dette: en uerfaren, redd ung mann, uerfaren i intriger, ville ha gjort et ugunstig inntrykk på delegatene fra rådet. Sheremetyev og hans støttespillere måtte vise mirakler av veltalenhet og bevise hvor farlig banen fra Kostroma-landsbyen Domnino, der Mikhail bodde, til Moskva. Var det ikke da legenden om utnyttelsen av Ivan Susanin, som reddet livet til den fremtidige tsaren, oppstod? Etter opphetet debatt klarte romanovittene å overbevise katedralen til å avlyse beslutningen om Mikhails ankomst.
innstramming
7. februar 1613 kunngjorde de ordnede trette delegatene en to ukers pause: "februar ble utsatt fra 7. til 21. februar for et stort festningsverk." Budbringere ble sendt til byene "i alle slags mennesker, se dem ute." Folkets stemme er selvfølgelig Guds stemme, men er det ikke nok to uker til å overvåke opinionen i et stort land? For eksempel er det ikke lett for en messenger å komme seg til Sibir om to måneder. Mest sannsynlig forventet gutterne at de mest aktive støttespillerne til Mikhail Romanov - kosakkene - ville forlate Moskva. Landsbyboerne vil bli lei, sier de, for å sitte uvirksom i byen, vil de spre seg. Kosakkene spredte seg virkelig, så mye at guttene ikke så ut til å være nok …
Rollen til Pozharsky
La oss gå tilbake til Pozharsky og hans lobbyvirksomhet for den svenske fordringshaveren til den russiske tronen. Høsten 1612 fanget militsen en svensk spion. Fram til januar 1613 ble han forsvunnet i fangenskap, men like før begynnelsen av Zemsky Sobor frigjør Pozharsky spionen og sender ham til Novgorod, okkupert av svenskene, med et brev til kommandanten Jacob De la Gardie. I den sier Pozharsky at han selv og de fleste av de adelige gutterne ønsker å se Karl-Philip på den russiske tronen. Men som påfølgende hendelser viste, Pozharsky feilinformerte svensken. En av de første avgjørelsene til Zemsky Sobor var at en utlending ikke skulle være på den russiske tronen, suveren skulle velges "fra Moskva-familier, Gud vil." Var Pozharsky så naiv at han ikke kjente stemningen til flertallet? Selvfølgelig ikke. Prins Dmitry lurte bevisst De la Gardies "generelle støtte" til kandidatet til Charles-Philippe,for å forhindre svensk innblanding i valget av kongen. Russerne kunne knapt avvise det polske angrepet; marsjen mot Moskva for den svenske hæren kunne også vise seg dødelig.
Pozharskys "dekkoperasjon" var vellykket: svenskene ikke buket. Det var grunnen til at 20. februar foreslo prins Dmitry, glemt glemme den svenske prinsen, for Zemsky Sobor å velge en tsar fra Romanov-familien, og deretter sette sin underskrift på katedral charteret ved valget av Mikhail Fedorovich. Under kroningen av den nye suveren, var det Pozharsky at Mikhail viste en høy ære: Prinsen overrakte ham et av maktens symboler - den tsaristiske staten. Moderne politiske strateger kan bare misunne et så kompetent PR-trekk: Frelseren av Faderlandet overlater makten til den nye tsaren. Handsomely. Når vi ser fremover, bemerker vi at inntil hans død (1642) Pozharsky trofast tjente Mikhail Fedorovich, og utnyttet hans stadige beliggenhet. Det er usannsynlig at tsaren ville ha foretrukket noen som ønsket å se på tronen til Rurikovich ikke ham, men en slags svensk prins.
Cossacks
Kosakker spiller en spesiell rolle i kongevalget. En interessant historie om dette er inneholdt i "Tale of the Zemsky Sobor in 1613". Det viser seg at 21. februar bestemte guttene seg for å velge tsaren ved å kaste lodd, men håpet om "kanskje", der en hvilken som helst forfalskning er mulig, irriterte kosakkene. Kosakk-oratorer knuste guttenes "triks" til smedere og proklamerte høytidelig: "Etter Guds vilje vil det være en tsar, tsar og storhertug Mikhailo Fedorovich i den regjerende byen Moskva og hele Russland!" Dette ropet ble umiddelbart plukket opp av tilhengerne av Romanovs, og ikke bare i katedralen, men også blant den store mengden mennesker på torget. Det var kosakkene som kuttet den "gordiske knuten" etter å ha oppnådd valget av Mikhail. Den ukjente forfatteren av The Tale (antagelig et øyenvitne til det som skjer) angrer ikke på fargene, og beskrev reaksjonen fra boyars: “Bolyar den gang var besatt av frykt og skjelving,og ansiktene deres er forandret med blod, og ingen kan gjøre det."
Bare Mikhails onkel, Ivan Romanov, med tilnavnet Kasha, som av en eller annen grunn ikke ønsket å se nevøen hans på tronen, prøvde å hevde: “Mikhailo Fedorovich er fremdeles ung og ikke helt klar”. Kosakkheksene motsatte seg: "Men du, Ivan Nikitich, er en kilometer gammel, av full grunn … du vil være en sterk styrke for ham." Onkel glemte ikke vurderingen av sine mentale evner, og fjernet senere Ivan Kasha fra alle statlige anliggender. Kosakk-avgrensningen kom en fullstendig overraskelse for Dmitry Trubetskoy: "Ansiktet hans er svertet og faller i lidelse og ligger i mange dager og ikke forlater hagen sin fra avgrunnen, at han utmattet statskassen som et kosakk og er kjent for å være smigrende i ord og bedrag." Prinsen kan forstås: det var han, lederen for kosack-militsen, som regnet med støtte fra kameratene sine med våpen, gav dem sjenerøst "skattkammer" - og plutselig var de på Mikhail-siden. Kan være,Betalte Romanov-partiet mer?
Britisk anerkjennelse
21. februar (3. mars), 1613, tok Zemsky Sobor en historisk beslutning: å velge Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriket. Det første landet som anerkjente den nye suveren, var England: samme år, 1613, ankom ambassaden til John Metrick til Moskva. Slik begynte historien til det andre og siste tsaristdynastiet i Russland. Det er viktig at Mikhail Fedorovich gjennom sin regjeringstid viste en spesiell holdning til britene. Så etter problemene gjenopprettet Mikhail Fedorovich forholdet til det britiske "Moskva-selskapet", og selv om han kuttet handlefriheten til de britiske handelsmennene, satte han dem likevel på gunstige vilkår, ikke bare med andre utlendinger, men også med representanter for den russiske "store virksomheten".
