Jernmasken - under dette navnet forble den mest mystiske fangen i Louis XIVs tid i historien. Alt som er pålitelig kjent om denne mannen er nummeret han ble oppført under i Bastillen (64489001). Antagelig ble han født på 40-tallet av XVII-tallet. Inneholdt i forskjellige fengsler. I 1698 ble han endelig plassert i Bastillen, hvor han døde.
Historisk bakgrunn
Fange nr. 64489001 hadde faktisk ikke en jernmaske, men bare en fløyelsmaske. Hun skulle skjule identiteten hans for fremmede, men ikke på noen måte tjene som et middel til tortur (som en jern). Selv vaktene ikke visste hva slags kriminelle som bruker denne masken. Dens mysterium ble gradvis årsaken til at mange legender og spekulasjoner kom fram.
For første gang nevnes en fange i en jernmaske i "Secret Persies of the Persian Court", utgitt i Amsterdam i 1745. Forfatterne av notatene indikerer at under nummer 64489001 ble den uekte sønnen til den kongelige Ludvig XIV og hans elskede, hertuginne de Lavaliere, holdt i kazemat. Han bar tittelen Grev av Vermandois. Avslutningsvis ble han slått i ansiktet, som han ga til sin bror, den store Dauphin.
Denne versjonen er absolutt ikke konsistent, siden den virkelige greven av Vermandois døde i en alder av 16 år i 1683. Før det klarte han å delta i krigen med Spania, så han hadde rett og slett ikke tid til en så lang fengsel. Jesuit Griffe, som tjente som bekjenner ved Bastillen, registrerte at den første mystiske fangen ble brakt til Bastillen i 1698, og han døde i 1703.
Eldre bror eller tvilling av Ludvig XIV
Kampanjevideo:
Senere foreslo François Voltaire at herren i jernmasken kunne være halvbroren til Louis XIV selv. Kongen trengte ikke rivaler, så han fengslet sin bror i Bastillen, etter å ha tidligere beordret ham til å bære en maske i ansiktet. Åpenbart var det med dette alt mysteriet som omgav denne fangen kunne kobles sammen. Denne formodningen Voltaire uttrykte i 1751-verket "The Age of Louis XIV".
Anna av Østerrike ble ansett som steril i lang tid. Deretter fødte hun en uekte sønn, hvoretter den legitime tronarvingen, Louis XIV, ble født. Sistnevnte, etter å ha lært om tilstedeværelsen av en eldre bror, bestemte seg for å avslutte ham. I tillegg var det rykter om at Louis selv ikke var kongens egen sønn. Dette satte spørsmålstegn ved hans rett til kronen.
Ludvig XIV kunne ikke henrette sønnen til den franske dronningen og sin egen bror, så han foretrakk å alltid fengsle den uheldige unge mannen. Bruk av maske er en måte å skjule en hemmelighet som kan ha forårsaket et kupp. Historien har ikke bevart navnet på denne påståtte eldre broren.
Det ble også spekulert i at Iron Mask faktisk var tvillingbroren til Louis XIV. Utseendet til mannlige tvillinger blant kongeparet ga spontant mange problemer med tronfølgen. En av dronningens sønner måtte ofres for å opprettholde stabiliteten i landet. Gutten ble oppdraget i det skjulte. I oppveksten lærte Ludvig XIV om tvillingbroren sin, som så ut som ham som en speilbilde i et speil. I frykt for sin krone beordret Louis å eliminere rivalen.
Ercol Mattioli
Den fjerde versjonen var antagelsen om at den berømte italienske eventyreren Ercol Antonio Mattioli gjemte seg under masken. I 1678 ble det inngått en avtale mellom ham og Ludvig XIV: Mattioli forpliktet seg til å overtale hans suzerain til å gi kongen festningen Casale. Italieneren solgte vellykket denne statshemmeligheten til flere land for en betydelig belønning. For dette ble han dømt til livsvarig fengsel av den franske regjeringen.
General Bulond
Årsaken til fremveksten av en annen versjon var de hemmelige notatene til Louis XIV. Den franske kongen førte krypterte dagbøker, som ble dechifrert av den berømte kryptografen Etienne Bazeri flere hundre år senere. Det viste seg at den maskerte fangen også kunne være den franske generalen Vivien de Boulond, som dekket seg selv og Frankrike med uutslettelig skam i en av slagene under den niårige krigen. Denne versjonen, som alle andre, har ikke blitt 100% bevist.
Den virkelige Peter jeg
Ulike historikere og forskere, fascinert av den store hemmeligheten, fortsatte å legge frem alle slags versjoner angående identiteten til fangen i jernmasken. De fleste historikere kom til den oppfatning at de kunne være en av de sammensvorne som våget å sikte mot den kongelige makten. Blant dem: Lorraine Armoise, den kongelige ministeren Fouquet, kardinal Mazarin, etc.
En annen versjon gjaldt til og med Russland. I følge henne var Peter I selv fengslet i Bastillen, dessuten den sanne kongen. I 1698 - akkurat da fange nr. 64489001 dukket opp i Bastillen - ble den russiske tsaren angivelig erstattet. Peter I utførte da et diplomatisk oppdrag ("Den store ambassaden") i Europa.
En ekte, ortodoks russisk tsar, som hellig respekterte tradisjoner, dro til utlandet. En europeer kom tilbake, kledd i en "Basurman-kjole" og med en hel haug med innovasjoner vill for det patriarkalske Russland. Etter det ryktes det at Peter den store hadde blitt erstattet i utlandet av en bedrager. Denne erstatningen ble senere knyttet til jernmasken. Det er fortsatt ikke kjent hvem som faktisk hadde den på seg.
