Det ser ut til at vi alle skal dø. Eller ikke? Nyere forskning tyder imidlertid på at dette bare kan gjøres hvis vi legger ned litt …
For lenge siden - si fra før 2013 - ble det antatt at den indre grensen for den beboelige sonen i solsystemet var ganske langt fra Jorden, omtrent 0,1 AU. Det vil si ikke nærmere enn 0,9 a. e. fra stjernen. Dermed vil en planet som vår overopphetes slik at den begynner å miste vann fra atmosfæren, bare etter en milliard år, men før livet truer ingenting.
Nylig arbeid av gruppen av Ravi Kumar Kopparapu, med raffinerte data om absorpsjon av sollys fra karbondioksid og vanndamp, ga svært forskjellige data. Så viste det seg at den indre grensen til den beboelige sonen er 0,99 AU. Det vil si fra Sola, det vil si at livet på Zemkub går på veldig tynn is, som dessuten snart vil smelte.
Det viste seg at om hundre millioner år ville solens lysstyrke øke med 1% på grunn av de uunngåelige trekk ved de lokale termonukleære reaksjonene, og jordens biosfære ville beordre seg til å leve i lang tid, mest sannsynlig uten å ha hatt tid til å passere inn i det noospheric stadiet.
Likevel vil ikke vår økologiske galskap bringe planeten til 900 ° C: Akkurat nå vil det kreves innsats selv for å bringe den til staten Mojave-ørkenen. (Her og nedenfor illustrasjoner av Ravi Kumar Kopparapu et al., Wikimedia Commons.)
Etter å ha mottatt disse dataene bestemte Ravi Kumara Copparapu og hans kolleger seg for å sjekke de hittil ansett som urokkelige konklusjonene fra Casting og Ackerman, som i 1986 simulerte konsekvensene av drivhuseffekten på jordas klima og kom til den konklusjon at ingen økning i konsentrasjonen av CO2 i luften ville føre til dens tap av hydrosfæren. Det er virkelig vanskelig å forutsi hva som vil skje om 100 millioner år, fordi det fortsatt er en mulighet for en endring i jordens bane, men karbondioksid, som historien til Anthropocene viser, produserer allerede godt nå.
Da det viste seg å bruke en endimensjonal modell av jordas klima, er det i prinsippet mulig å få slutt på livet ved å brenne fossilt brensel. Selv om det ikke er så enkelt som du trodde. I utgangspunktet faller oppvarmingsscenarier i to store grupper: raskt vanntap og sakte vanntap. I det første tilfellet vil planeten miste havene sine om en milliard år.
Det høres ut som om vi fortsatt har tid, men i virkeligheten havene er veldig dypt, men vannet på land kan nesten forsvinne mye før havene helt tørker ut, og det er grunnen til at betydelige problemer som ørkenspredning vil begynne nesten umiddelbart etter starten av et så fuktig drivhusstadium (våt drivhuseffekt).
Salgsfremmende video:
Mindre optimistisk er scenariet med et langsomt farvel med H2O. I dette tilfellet vil ikke havvann gå tapt så raskt, så havene vil fordampe fullstendig, selv før vanndamp forsvinner fra gasshyllingen. Og selv om det ser ut til at det med vann er bedre enn uten det, vil i praksis en slik komponent i atmosfæren bidra til økt absorpsjon av infrarøde stråler og vil føre til en økning i temperaturen ikke til noen elendige 40-60 ° C, som i forrige versjon, men umiddelbart opp til hele 900 ° C!
Som du forstår, under en slik kombinasjon av omstendigheter, kan tilstedeværelsen av vanndamp på planeten knapt kalles lykke, derfor vil slutten komme mye raskere. Dette kalles inferno runaway drivhouse (rask drivhuseffekt).
Forfatterne av arbeidet mener at modelleringen generelt ga optimistiske resultater - en rask drivhuseffekt med en økning i konsentrasjonen av karbondioksid er utelukket.
Så metaller på jordens overflate i løpet av de neste milliarder årene, sannsynligvis, vil ikke begynne å smelte. Men den våte drivhuseffekten er tilgjengelig med bare en elleve ganger økning i CO2-konsentrasjonen. Husk at over hele perioden fra begynnelsen av den industrielle revolusjonen til i dag, har mengden av denne komponenten i atmosfæren vokst med bare 31%, så hvis du planlegger å bringe planeten til tap av hydrosfæren, kan du ikke gjøre det uten overindustrialisering. Med tanke på svakheten i industripolitikken i verden i dag, pust en lettelse.
Men det er ikke så enkelt. Livet vil selvfølgelig overleve, forfatterne av verket gjør en tjeneste for livet, men personen vil være i store problemer. Allerede ved en våtpære-temperatur på ~ 35 ° C begynner vi å oppleve hypertermi, som sjelden har en lykkelig slutt, spesielt hvis du er utsatt for hjerte- og karsykdommer, fordi huden må være to grader kaldere enn kroppen for effektivt å overføre varme til miljø. Hvis denne betingelsen ikke er oppfylt, fungerer ikke kjøling, og du kan glemme, si, løping eller fysisk anstrengelse. Problemet er at selv når mengden karbondioksid firedobler seg, vil en slik temperatur sesongmessig oppstå om sommeren i tempererte breddegrader, og med en økning på åtte vil den bevege seg til høye.
Nå ville det være bra å stille spørsmålet, kan vi, så talentfulle og tankeløse humanoider, brenne nok fossilt brensel til å oppnå hypertermi på mellomstore til høye breddegrader? Det er anslått at økonomisk drivstoffforbrenning til dagens drivstoffpriser ikke kan påvirke alle tilgjengelige reserver i det hele tatt. Noen av dem er rett og slett for dyre til å mine.
Derfor, i dagens situasjon, vil den maksimale økningen i konsentrasjonen av karbondioksid ikke overstige tredoblet. Det vil si at hvis du slår av sunn fornuft og slår på kullforbrenning, vil det være varmt, men ikke før en historie med hypertermi. Riktig nok, med en kraftig økning i energipriser eller inkludering av metanhydrat i beregningene, som for øyeblikket blir utvunnet av Japan, er det i prinsippet mulig å oppnå en 4-8 ganger økning i konsentrasjonen.
Vel, du kan fremdeles drepe deg selv hvis du prøver veldig hardt. Men forskere har funnet mindre tvilsomme grunner til glede. Når det tas hensyn til skydekket og ufullstendig blanding av jordas troposfære, kan den indre grensen for den beboelige sonen i solsystemet særlig forskyves fra 0,99 til 0,97 AU. e. Og under et relativt gunstig scenario for utvikling av skydekke i fremtiden, vil flertallet av planter på planeten kunne fotosynteses i ytterligere 350 millioner år, noen - i nesten en milliard år, selv om det ikke vil være trær og bregner blant de mest motstandsdyktige - bare planter med C4-fotosyntese, i Hovedtyngden er urter. Det vil si at i løpet av de neste hundre millioner årene er ikke menneskeheten utrydningstruet, selv om det ikke vil være mulig å røyke himmelen på lenge. Vi snakker tilsynelatende ikke om en milliard år før verdens ende:Jorden - gjør deg klar - vil være et uegnet hjem for oss mye tidligere.
A er vår verden i dag; I … E - det er han, men på forskjellige øyeblikk av krittperioden. Som du kan se, noen steder eksisterte det konstant temperaturstress for mennesker selv da. Hvis den gjennomsnittlige årlige overflatetemperatur overstiger 300 K, sveiper hypertermi geografisk over hele planeten.
Utvilsomt tar det vurderte arbeidet fremdeles ikke hensyn til mange faktorer. Forskerne sier selv at det ville være bra å bygge en mer kompleks tredimensjonal modell for klimautvikling. Og det er umulig å forutse alt: For eksempel vil skogens forsvinning i løpet av de neste 300–350 millioner årene, anstendig, endre jordens albedo, noe som betyr at det også vil påvirke klimaet. De samme trærne genererer skyer over planeten mest intenst, så det vil helt klart være vanskelig å trygt forutsi skyfrihet etter at de forsvinner.
Men den presenterte modellen for det moderne kunnskapsnivået er fullt utarbeidet, så i prinsippet kan den tjene som en guide til handling - eller mer presist, en guide til hva slags handlinger som bør unngås.
