Ja, hvorfor? Og hvorfor har hver person sitt eget "kart" over plasseringen? Hvorfor er fødselsmerker medfødte, og noen dukker opp i løpet av livet? Hvorfor blir de mer i alderdommen, men noen forsvinner plutselig sporløst? Og videre. Hvorfor alene
- flatt, andre - konveks eller noen ganger
- hvordan limes kulene på kroppen? Og hvorfor noen ganger dør folk raskt etter å ha fjernet noen føflekker?.. Det er mange spørsmål. Det er få svar. Men det er fortsatt noen hypoteser. Her er en av dem.
I dag har vi alle hørt om akupunkturbehandling. Moderne forskere har kommet til den konklusjonen at biologisk aktive punkter er en slags antenne der kroppen utveksler energi med kosmos, og at man ved å påvirke dem kan påvirke de såkalte sammenhengende strukturene i hjernen, samt aktivere eller undertrykke produksjonen av visse stoffer i organisme. Disse egenskapene til biologisk aktive punkter har allerede blitt brukt med suksess i bølgebehandlingsmetoder.
I følge en versjon er fødselsmerker og aldersflekker ofte plassert på kroppen i disse bioaktive punktene, på energimeridianene og i refleksogene soner. Det er sannsynlig at de er en slags biologiske resonatorer - filtre som regulerer menneskets energi og informasjonsutveksling med kosmos. De ser ut til å kutte ut den delen av spekteret som kroppen trenger og blokkerer uønskede frekvenser. I dette tilfellet er også fargen på pigmentet og formen og størrelsen på disse "antennene" viktig - frekvensspekteret til signalene som mottas og sendes ut av kroppen, avhenger av dette.
Hvis dette er tilfelle, er oppgaven til fødselsmerker å øke eller redusere inntaket av visse typer energi i kroppen, for å balansere forstyrrede fysiologiske og mentale prosesser. Med andre ord fungerer føflekker som en slags filtre for å finjustere kroppen. Og jo flere av disse uvurderlige hjelpere det er, jo flere smykker er arbeidet med å harmonisere kroppen vår. Kanskje den populære troen ikke er grunnløs: mange føflekker på baksiden er en lykkelig person? Og på 1500-tallet var det en måte å sette "fluer" på ansiktet - en intuitiv følelse av molens hemmelige betydning?
Men det hender at fødselsmerker ødelegger en persons utseende. Er det verdt å bli kvitt dem? Hvis det er sant at føflekker er et "filter" som beskytter oss mot alvorlige problemer, så gjør ikke forsiktighet vondt.
I følge den samme hypotesen kan noen av kvalitetene våre forverres etter at vi har fjernet et fødselsmerke. En irritabel person vil bli aggressiv, en mistenkelig person vil utvikle en forfølgelsesmani. Noen kan våkne etter trang til alkohol, narkotika, noen vil begynne å slite ut overdreven seksuell aktivitet … La meg minne deg på at dette bare er en hypotese så langt, som krever bekreftelse og avklaring. Og mye faktamateriale. (Kanskje leserne våre, som har fjernet fødselsmerker og har lagt merke til noen uforklarlige endringer i seg selv, vil dele sine observasjoner med oss?)
Kampanjevideo:
Det er en oppfatning at en eller annen alvorlig sykdom, for eksempel kreft, ofte er lokalisert i føflekker. Derfor er det ekstremt farlig å fjerne dem.
“Siden fødselen har sønnen min et stort fødselsmerke i ansiktet. Jeg ble fortalt at dette er "djevelens merke". Jeg ble bekymret … Kanskje betyr det virkelig noe?"
"Djevelens merke", "heksens flekk" - slik ble fødselsmerker kalt visse steder i kroppen i middelalderen. Deres særegne trekk er at de er helt ufølsomme for smerte (for eksempel når de stikkes med en nål). Det ble antatt at slike flekker er et ekko av alvorlig negativ utvikling i tidligere menneskelige inkarnasjoner (blodige kulter, sadistiske perversjoner, svart magi, etc.). at de i det minste delvis kompenserer for negative kvaliteter. Imidlertid er slike "merker" ekstremt sjeldne, så det er ikke nødvendig å bekymre seg for mye. Og selv om det blir funnet en smertefølsom flekk på kroppen din, er dette ikke en grunn til panikk: det er mulig at det vil bidra til å unngå store problemer. Du trenger bare ikke å berøre den.
Hvis hypotesen om den fine energifunksjonen til fødselsmerker blir bekreftet, kan det forventes overraskende konsekvenser. Et "kart" over fødselsmerker kan fortelle mye om en person.
Nylig dukket opp vil snakke om sykdommer ervervet i dette livet eller bare dukker opp. Men medfødte vil informere om arvelige egenskaper og til og med bidra til å forutsi skjebnen. For øvrig antas det at et stort fødselsmerke i pannen snakker om forventede problemer på grunn av en persons manglende evne til å forutse de langsiktige konsekvensene av deres handlinger. Og en flekk på baksiden av hodet, under håret - at en person ikke vet hvordan man kan trekke riktige konklusjoner fra sine egne feil. Et fødselsmerke på tempelet er manglende evne til å navigere i vanskelige nåværende situasjoner. (Pannen styrer, i henhold til den østlige tradisjonen, evnen til å forstå fremtidens anliggender, bakhodet - i fortidens anliggender, whisky - i nåtidens anliggender.) En føflekk på nesen, rett under øyehøyde, "sladrer" om vanskeligheter med eierens forhold til det motsatte kjønn. Føflekker i auricleenpå brystet, på armene, på beina … De snakker alle om noe.
Forskere av fenomenet reinkarnasjon trakk oppmerksomhet mot et interessant faktum: plasseringen av fødselsmerker hos mennesker som husket deres "tidligere inkarnasjoner" tilsvarer ofte alvorlige (ofte dødelige) sår som de fikk i et tidligere liv. I arkivet til den berømte forskeren av dette problemet, professor i psykiatri Ian Stevenson (USA), har mer enn tre hundre slike fakta samlet seg. For eksempel dette. I 1953 begynte en fem år gammel indisk gutt, Ravi Shankara, plutselig å fortelle foreldrene sine om sitt tidligere liv. Han beskrev veldig nøyaktig mange av detaljene i livet, hans tidligere leker. Han kalte ikke bare navnet på sin tidligere far, en barberer, men også navnene og yrkene til drapsmennene sine. Og det viktigste er hvordan han ble drept: halsen hans ble kuttet. Og her er det som er interessant: på guttens nakke var det et mørkt fødselsmerke som var omtrent 5 cm langt og 6 mm bredt. Rundt flekken er det et arr "som et ekte, men gammelt arr … fra et knivsår."
Og her er et faktum, registrert ikke i eksotisk India, men i vårt land. Uforklarlig frykt og ryggsmerter skjedde hos en 45 år gammel mann hver gang to eller tre personer fulgte ham. Forskerne gjennomførte en økt med regressiv hypnose og "kastet" ham inn i et tidligere liv. Og mannen sa at han en gang ble skutt i ryggen. Igjen: på stedet der kulen kom inn, hadde han i dette livet en føflekk.
Vi vil ikke diskutere naturen til reinkarnasjonsminner: er det minnet om en reinkarnerte sjel eller tilpasningen av en nyfødt organisme til informasjonsmatrisen til en en gang levd (eller kanskje fortsatt levende?) Person. For oss er fakta viktigere: et spor fra noens tidligere liv overføres til en ny fysisk kropp. Hvordan skjer dette?
Den esoteriske tradisjonen sier at alvorlige skader setter et preg ikke bare på de fysiske, men også på de høyere (subtile) kroppene til en person. Og at ved denne fødselen kan disse gamle sårene i tynne kropper så å si "projisere" på en ny fysisk kropp i form av et fødselsmerke, et uforståelig arr eller et arr … Med andre ord, i tillegg til genetikk, overfører arvelige egenskaper fra foreldrene våre (utseende, fysiologiske egenskaper ved indre organer, predisposisjon for visse sykdommer), er det også mer "subtil" genetikk. Egenskapene hun bærer er ikke lenger så mye en gave fra foreldrene våre, men snarere vår egen arv, bagasjen som vi tok med fra våre tidligere liv. Det kan være noen fysiologiske trekk. Men fremfor alt er dette våre psykologiske egenskaper, intellektuelle evner, så vel som moralske egenskaper,akkumulert i løpet av alle tidligere liv.
Men hva med moderne vitenskap? Bekrefter det på en eller annen måte eksistensen av "fin" genetikk? Tenk deg ja.
Inntil nylig ble det antatt at informasjonen som er nødvendig for dannelse og utvikling av en organisme, er kodet i DNA-molekylet. Volumet på hukommelsen hennes ble til og med beregnet - omtrent 10 milliarder enheter informasjon. Det gjenstår å finne ut hvilket gen som er ansvarlig for hva. Og plutselig viste det seg at volumet av DNA-minne ikke er nok for organismens vitale aktivitet. Selv i følge konservative estimater, for at en organisme skal kunne utvikle seg vellykket, må et DNA-molekyl ha et minne kvadrillion ganger større! Det vil si at hvis informasjonen som DNA kan bære er ett sandkorn, kreves det en hel sandstrand for at kroppen skal fungere.
Hvor er denne utrolige mengden informasjon lagret? Forskere svarer: hovedprogrammet for utvikling av organismen er lagret i områdene med mer subtile energier. Og DNA-molekylet er bare en mottaker som lar kroppen motta den nødvendige informasjonen ovenfra.
For flere år siden, amerikanske fysikere som studerte DNA-lysspredning, og russiske forskere som utviklet en metode for laseravlesning av informasjon fra DNA. uavhengig av hverandre eksperimentelt bevist at tidligere ukjente typer hukommelse blir realisert i det kromosomale apparatet: soliton, holografisk. polariserende. Og dessuten viste det seg at DNA-molekyler og biologiske celler er i stand til å avgi og oppfatte bølgeinformasjon av en helt annen natur.
Ved å ødelegge DNA-molekyler, fant forskerne at de "tomme" stedene i stedet for de drepte molekylene fortsatte å avgi informasjon, bare strålingen endret seg: det var ikke lenger "stemmen" til et sunt molekyl, men "gråt" av døende DNA. (Det er utrolig at dette "gråt" er spilt inn av instrumenter i nøyaktig førti dager.)
Hva følger av dette? Det faktum at arvelig informasjon overføres ikke bare gjennom materien til en biologisk celle, men også gjennom en slags fineenergifelt. Og disse feltene inneholder informasjon om bakgrunnen til denne eller den personen.
Imidlertid er skader på subtile kropper ikke nødvendigvis en arv fra fortiden.
Dette sa en etterforsker jeg kjenner til meg.”I praksis hadde jeg en forferdelig sak. En 37 år gammel mann ble drept i sin egen seng. Undersøkelsen viste at inntrengerne ikke hadde kommet inn i huset; drapsvåpenet ble ikke funnet; moren til den avdøde forsikret at hvis noe skjedde i leiligheten, ville hun ha hørt … Og forbrytelsen - det er det. En ung, sterk mann med et ansikt som ble vansiret som om han ble slått med en forferdelig styrke med et blonder - som eksperter har etablert. Ingen versjoner, ingen hint, ingen spor … I det minste lukker du saken. Og så sier moren plutselig stille: "Og han kunne ikke ha blitt drept …" Hvordan, spør vi. Og hun forteller bare en latterlig historie. Som barn klaget sønnen en gang over at han i en drøm hadde en kamp med naboens gutt og at han ga ham et svart øye. Vel - sove og sove. Men sønnen min hadde en kraftig blåmerke under øyet. En annen gang drømte han at han hadde brent seg med en bakt potet fra bålet. Mor så virkelige forbrenninger på fingrene på høyre hånd. I en drøm spilte han fotball, og om morgenen smurte de grønt på knærne. "Kanskje han drømte at han ble truffet sånn?.." - foreslo den uheldige kvinnen. Ingen til henne. selvfølgelig trodde jeg ikke det. Saken "la på", så ble den avsluttet …"
Forgjeves trodde de ikke. I verdenspraksis er det mange slike tilfeller.
Fortidens mystikere (og moderne parapsykologer) har ikke sett noe uvanlig her: imaginære traumer blir først mottatt av våre høyere, subtile energikropper. I den subtile verden lever de sine egne liv, kommuniserer med de subtile kroppene til andre mennesker eller de såkalte astrale enhetene. Kanskje de er i konflikt og får psykiske traumer. Men for dem er dette de mest virkelige skadene. Og siden kontrollen går "fra topp til bunn", fra mer subtile legemer til mer grove, så kan spor av en slik skade projiseres på den fysiske kroppen.
De samme årsakene kan forklare naturen til et så mystisk fenomen som stigmata, som dukker opp av seg selv, forsvinner av seg selv. Saken til Maxim Gorky er velkjent. Beskriver øyeblikket da helten hans ble knivstukket, følte forfatteren plutselig en skarp smerte. Og så ble han overrasket over å finne at et arr dukket opp på kroppen hans - akkurat på stedet der helten hans ble stukket med en kniv. Arret varte lenge.
Imidlertid er stigmata ikke alltid etterligning av sår. Under personlige samtaler med Giorgio Bongiovanni, en berømt bærer av de såkalte "sårene til Kristus", fikk jeg muligheten til å se godt på de blødende sårene "fra negler" på hendene og føttene.
Forsøk på å forklare disse mystiske fenomenene, snakker forskere om forslag, selvhypnose. Dette kan knapt kalles en forklaring, fordi mekanismen for forslag fra tradisjonell vitenskap ennå ikke er klart forstått. Og likevel begynner noe å bli klart, i det minste i spørsmålet om fødselsmerkeres opprinnelse og rolle.
Vitaly Pravdivtsev, Mirakler og eventyr
