Det er grunner til alt.
Det er flere menneskelige oditeter som er verdt å overraske:
Den første er mangelen på penebein hos menn, i sterk kontrast til penis fra andre pattedyr, som det tillater øyeblikkelig kopulering. Forsvinningen av dette viktige penisbenet kunne bringe selve menneskeslekten i fare, med mindre det skjedde i en langsiktig utvikling og fredelige omgivelser. Anomalien ligger i det faktum at en mann har en større penis i ereksjonstilstand enn noen av de levende primatene. Genetiker Steve Jones snakker om dette som et mysterium som "vitenskap ikke gir noe svar på," og Jerd Diamond gir ekko for ham: "… vi har mislyktes fullstendig: Vitenskapen fra 1900-tallet klarer ikke å formulere en overbevisende teori om penisstørrelse … Overraskende, viktige funksjoner i den menneskelige penis forblir ikke avslørt."
Den andre odden henger sammen med matinntaket. De fleste dyr svelger mat med en gang, men mennesker har luksusen av å bruke så mye som seks sekunder på å levere mat fra munnen til magen. Dette antyder også en lang periode med fredelig evolusjon.
Men den største merkeligheten er mangelen på hårfeste med svak hud. I en funksjonell forstand er en person helt naken og fullstendig overlatt til påvirkning fra omverdenen. Og uansett hvor mange hår vi regner med kroppen hans, og ser gjennom et lupe, krever denne tilstanden forklaring.
Desmond Morris sammenlignet Homo sapiens med 4237 andre pattedyrarter, hvorav de fleste er helt eller delvis dekket med pels. Ikke dekket med ull var bare de artene som levde under jorden (og trengte derfor ikke ull for å holde varmen), dyr som levde i vann (som effektivisering av kroppen var viktig), og skjellarter, for eksempel armadillos (som ull for ville helt klart være overkill). Morris kommenterer dette:
"Den nakne apen [mannen] skiller seg fra tusenvis av hårete, raggete eller ullne landpattedyr med den nakne huden … Hvis håret forsvant, må det tydeligvis ha vært gode nok grunner."
Den eneste konklusjonen som tilsynelatende kan trekkes av dette, basert på prinsippet om gradvise endringer, er at en person under utviklingen tilbrakte lang tid enten i vann eller i et varmt klima.
Salgsfremmende video:
En annen unik egenskap hos en person som kan tjene som et svar på spørsmålet om årsakene til tap av hår på kroppen, er hans seksualitet. Og dette emnet ble utviklet i detalj og med lyst av Desmond Morris, som fremhevet så eksepsjonelle trekk ved menneskelig seksuell atferd som langvarig kjærtegn før handlingen, en lang periode med kopulering og orgasme. En av abnormitetene er at den kvinnelige kvinnen alltid er klar til kopulering, men bare er i stand til å bli gravid noen få dager hver måned. Som Gerd Diamond påpekte, er dette et evolusjonspuslespill som ikke kan forklares med naturlig utvalg:
"Den mest opphetede debatten rundt utviklingen av menneskelig reproduksjon er hvorfor vi mot alle odds til slutt kom til skjult eggløsning, og hva er bruken av vår utidige kopulering."
Hele menneskekroppen ser ut til å være ideelt tilpasset for seksuelle opplevelser og for kopulering. I følge Morris manifesteres dette i størrelsen på kvinners bryster, i den spesielle følsomheten til øreflippene og leppene, i skjedenes stilling, noe som bidrar til ansikts-til-ansikt-kopulering. Han bemerker også overflod av kjertler hos mennesker som avgir lukt, den eksepsjonelle bevegeligheten i ansiktet og evnen til å felle rikelig tårer - alle disse egenskapene forbedrer den eksepsjonelle opphissingen blant kvinner og menn under samleie.
Totalen av alle disse egenskapene ville være umulig å forestille seg hvis ikke mennesker mistet det rage håret. Og dermed ser det ut til at mysteriet om en persons mangel på kroppshår er løst.
På bare 6 millioner år har disse store endringene skjedd. I stedet for en lang seksuell evolusjon, gjennomgikk mennesket tilsynelatende en plutselig seksuell revolusjon, i fullstendig motstrid med Darwinismens lover.
For hundre år siden ville forslaget om at mennesker kunne være genetisk konstruert som en hybrid og deretter klonet ha hørtes ut som ren fantasi. Uttalelsen om at den bibelske guden Elohim virkelig benyttet seg av slike operasjoner kan virke skandaløs. I vår tid er slike antagelser ganske akseptable. Spørsmålet nå er annerledes - hvorfor?
