En person som opphever mysteriet med deja vu-effekten vil sikkert få verdensomspennende berømmelse, for da vil fantastiske muligheter åpne seg foran menneskeheten.
Noe har blitt med minnet mitt. Mer enn 120 år har gått siden deja vu-effekten begynte å bli tatt på alvor. Offisielt studere dette fenomenet begynte på slutten av 1800-tallet, etter at den franske psykologen Emile Bouarak, som levde på den tiden, brukte dette vitenskapelige uttrykket i sin bok "Psychology of the Future".
"Deja vu" i oversettelse fra fransk betyr "allerede sett". Noen av oss har noen gang kommet over det. Noen oftere, noen sjeldnere. Deja vu betyr en mental tilstand der en person, på et bestemt sted og på et bestemt tidspunkt, føler at han allerede har vært i en lignende situasjon, og i dette øyeblikket virker alt ham kjent. Noen kan til og med forutsi hva som vil skje etter at denne sensasjonen oppstår. Ekte fakta fungerer som bevis. Mennesker som bodde på forskjellige tidspunkter og i forskjellige land opplevde en lignende følelse og kunne forutsi hva som ville skje med dem i nær fremtid.
Sigmund Freud benektet ikke eksistensen av deja vu-effekten og kalte den mirakuløs og overnaturlig, men han tolket den som tilstedeværelsen av ubevisste fantasier og ønsker hos en person. Freuds ønske om å forklare dette fenomenet bare fra et vitenskapelig synspunkt, ble ikke støttet av hans student Carl Gustav Jung. Etter å ha opplevd effekten av deja vu i en alder av 12 år, var Jung overbevist om at han levde to parallelle liv resten av livet. Denne følelsen kan forklares med vitenskapsmannens eksentrisitet. Men hvor sterk følelsen av déjà vu måtte være for å sette et preg på guttens minne for livet. Og han så bare ved et uhell i portrettet av en lege som bodde i
1700-tallet, støvler med spenner. Dette faktum dannet i ham en klar tillit til at han allerede hadde sett og følte dem på føttene.
Leo Tolstoj opplevde en lignende effekt da han falt fra hesten sin mens han jaktet. Han husket plutselig plutselig at for 200 år siden også en annen rytter falt fra en hest, og at rytteren var han selv. At forfatteren følte seg som en rytter som levde for 200 år siden, kan forklares med hans voldelige fantasi. Men en klar følelse av hva som allerede er sett i en så ikke-standard situasjon bekrefter teorien om at effekten av deja vu kan vente oss på de mest uventede stedene, i en tid som er vanskelig å forutsi.
Husk alt. Er det mulig for oss å ha en slags genetisk hukommelse som lagrer informasjon om hans tidligere liv i en persons sinn? Dette er selvfølgelig ikke bevist. Men genminne eksisterer, og dette er et reelt faktum bekreftet av forskere. Bare hvilken informasjon lagrer den i seg selv? Om dette er informasjon om aner, tidligere generasjoner, avdøde slektninger eller levde liv, gjenstår å studere og bevise for menneskeheten. I mellomtiden kan vi bare være basert på virkelige hendelser som skjer med oss.
Britiske Dorothy Idri, som bodde i midten av 1900-tallet, i en alder av tre, begynte å huske hennes tidligere liv, og skremte andre med dette. Med alderen begynte hun å påstå at hun ikke var noe annet, men en egyptisk prestinne, og navnet hennes var Bentricheti. I en alder av 34 år flyttet Dorothy-Bentricheti til Egypt og sjokkerte alle arkeologer og egyptologer med fantastisk kunnskap om perioden fra Farao Seti den første regjeringstid. Hun pekte umiskjennelig på plasseringen av tempelhagen i Abydos, den berømte muren med bas-relieffer, Nag Hammadi papyrus, og ble tildelt fortjenstordenen for Den arabiske republikken Egypt.
Salgsfremmende video:
Siden eldgamle tider har noen folkeslag, for eksempel eskimoene, nordamerikanske indianere, jøder, en del av afrikanske stammer og selvfølgelig hinduer, støttet teorien om reinkarnasjon. "Reinkarnation" oversatt fra latin betyr "reinkarnasjon", det vil si sjelenes egenskap til å reinkarnere igjen og igjen fra et legeme til et annet. Saken til den britiske Dorothy kunne tilskrives en lignende teori, enten vi er indere eller parapsykologer. Men siden vi verken er det ene eller det andre, og ikke tror på slike historier, forklarer vi alt etter genetisk hukommelse. Selv om disse to teoriene er så nærme at de stadig overlapper hverandre. Et eksempel er regressiv hypnose, som gjør at menneskets sinn kan reise inn i fortiden. Eksperimenter med regressiv hypnose tillot forskere ikke bare å lære om en persons fortid, men også å behandle ham for mange psykiske sykdommer. Hvis du under en økt ber en person om å snakke om sitt tidligere liv, kan fantastiske detaljer avsløres. Livet i forskjellige deler av planeten, til forskjellige tider, historier om at en mann og kone var bror og søster i et tidligere liv, mor og datter var mann og kone, og så videre. Hvis regressiv hypnose ikke beviser teorien om reinkarnasjon og eksistensen av genminne, så gjør det tydelig hvor mange hemmeligheter den menneskelige bevisstheten skjuler.hvor mange hemmeligheter den menneskelige bevisstheten skjuler.hvor mange hemmeligheter den menneskelige bevisstheten skjuler.
Glemt og forespurt. Den kaliforniske hypnoterapeuten Michael Newton, kjent for sin private praksis med å korrigere forskjellige typer avvik i oppførsel, samt hjelpe mennesker med å avsløre sitt høyere åndelige selv, gir i sin bok "Journeys of the Soul (Life Between Lives)" en veldig interessant beskrivelse av årsaken til deja vu. Mens han utviklet sin egen aldersregresjonsteknikk, oppdaget han at pasienter kan plasseres i mellomperioder mellom deres tidligere liv og var i stand til å demonstrere og bevise dette i praksis. Pasientene, som han introduserte i en tilstand av transe, alt som en fortalte om eksistensen av en udødelig sjel mellom fysiske inkarnasjoner på jorden. I øyeblikket av sjelenes overføring til en ny kropp, blir hun gitt ovenfra klare instruksjoner eller tegn som hun må se i det jordiske livet og huske sitt virkelige opphav.
Dette kan være lukter, sensasjoner, klær og andre ting som virker ubetydelige ved første øyekast. For eksempel snakket en av pasientene om et sølvvedheng, et pryd som han skal ha sett på en kvinnes nakke i en alder av syv år. På samme tid, da han ble spurt om hvordan denne sølvgjenstanden ville bli spaken for hans minne, svarte han at dekorasjonen ville skinne i solen for å tiltrekke seg oppmerksomheten, og han måtte huske sitt virkelige formål i det nåværende liv. En veldig lignende versjon kan finnes i Platon i hans teori om anamnese eller erindring, som anså sjelen som udødelig og definerte prosessen med erkjennelse som minner om ideene som sjelen tenkte på før dens forbindelse med kroppen.
Jeg husker her, jeg husker ikke her. Det må innrømmes at forskning innen deja vu foreløpig ikke er veldig aktiv. La oss prøve å vurdere tilblivelsen av dette fenomenet. På slutten av 1800-tallet forklarte et tysk psykologisk tidsskrift fenomenet deja vu ved overbelastning av hjernen, misforholdet til prosessene med "persepsjon" og "bevissthet", som i normal tilstand skulle oppstå samtidig. Med andre ord, hjernen fungerer ikke på grunn av tretthet, og på denne bakgrunn oppstår effekten av "deja vu". Den motsatte teorien ble samtidig fremmet av den amerikanske fysiologen Ulyam H. Burnham. Han forklarte effekten av deja vu tvert imot, resultatet av en god hvile av hjernen, da er prosessen med bevissthet flere ganger raskere, vi kan behandle bildet enkelt og raskt, hjernen vår tolker dette ubevisst som et signal om at vi har sett det før. Forskere avviser ikke versjonen om at folk kan se ukjente steder eller ting i en drøm før de opplever effekten av deja vu. Freud var sikker på at ikke en eneste tanke, ikke en eneste følelse forsvinner sporløst. Alt legger seg i underbevisstheten vår. Og hvis vi befinner oss i en atmosfære som er veldig lik den som var i drømmen, har vi følelsen av at det allerede skjedde. Men hvor og når, vi kan ikke huske, har en person evnen til raskt å glemme hva som skjedde med ham i en drøm. Slike motstridende og mangfoldige tilnærminger har all rett til å eksistere. Versjonene av moderne forskere har gått ikke langt fra dem.veldig lik den som var i drømmen, har vi følelsen av at det allerede skjedde. Men hvor og når, vi kan ikke huske, har en person evnen til raskt å glemme hva som skjedde med ham i en drøm. Slike motstridende og mangfoldige tilnærminger har all rett til å eksistere. Versjonene av moderne forskere har gått ikke langt fra dem.veldig lik den som var i drømmen, har vi følelsen av at det allerede skjedde. Men hvor og når, vi kan ikke huske, har en person evnen til raskt å glemme hva som skjedde med ham i en drøm. Slike motstridende og mangfoldige tilnærminger har all rett til å eksistere. Versjonene av moderne forskere har gått ikke langt fra dem.
Ved å studere pasienter med epilepsi, forklarte den østerrikske legen Josef Spat utseendet til déjà vu ved at i prosessen med persepsjon blir "hippocampus, en del av hjernen som er ansvarlig for følelser og overgangen av korttidsminne til langtidsminne" slått av en stund. I det øyeblikket når hippocampus er slått av, fungerer bare parahippocampus, som er ansvarlig for langtidsminne, som feilaktig presenterer en ny situasjon som en allerede erfaren. Denne teorien forklarer ikke det faktum at mange mennesker som har opplevd deja vu, hevder at det i dette øyeblikket er som om de husker en drøm. Derfor antyder Spats kollega Uwe Wolfradt fra Tyskland at mange andre deler av hjernen kan være involvert i prosessen med deja vu, og ikke bare de to ovenfor.
For tiden utføres forskning på déjà vu på gammeldags måte i laboratoriet, eksperimenter blir utført på fag. En god ting er at forskere i dag anerkjenner de forskjellige årsakene til déjà vu, i stedet for å prøve å redusere alt til en fellesnevner. Etter å ha undersøkt fenomenet siden antikken, er det trygt å si at effekten av deja vu har en sak uavhengig av erfaring og data.
Kunnskap er makt, uvitenhet er fremtiden. Jo lenger inn i skogen, jo mer ved og moderne forskere står overfor en rekke spørsmål som ennå ikke har vært mulig
finn svar. Fortidens teorier er dårlige og begrensede, fakta taler for seg selv. Bevisene kan ikke ignoreres. Effekten av deja vu kan ikke forklares med eksperimenter og antakelser alene. Det trengs forskning som dekker hele aspektet av årsakene og forekomstene av effekten. Men dessverre er en så mangefasettert studie ennå ikke blitt utført.
Uansett hvilke teorier som for tiden eksisterer, forblir effekten av déjà vu et mysterium bak syv seler. Alle har det, men ingen kan forklare den eksakte årsaken.
Nevrofysiologer, med sin aktivitet av parahippocampal gyrus, når vi feilaktig presenterer en ny som allerede sett, beviser ikke faktum om vi virkelig så det før, for eksempel i en drøm.
Hypnoterapeuter, som i praksis har bevist at mennesker under hypnose ikke ser drømmer eller hallusinasjoner, med sin versjon av eksistensen av en udødelig sjel, har full rett til en stemme. I en drøm ser vi reinkarnasjonen av informasjon som kom fra hjernen til underbevisstheten. Under hypnose er en person ikke i bevisstløs tilstand, alle minnekanaler forblir åpne, slik at vi kan motta og sende informasjon.
Psykiatere med sin eksotiske forklaring på effekten av deja vu på utviklingshemning i de visuelle traséene. Når vi ser et objekt, blir informasjon om det behandlet i hjernen på to måter. Den første fører til det visuelle området som ligger i den occipital lobe. Den andre banen er mer innviklet og fører gjennom forskjellige områder i hjernen som koordinerer visuell informasjon med sansene. Når vi ser noe, faller begge veiene sammen. Hvis plutselig signalene som kommer inn i hjernen på to måter avtar på grunn av andre prosesser som oppstår i hjernen, blir informasjonen om det vi ser oppfattet av oss som en repetisjon. Men deja vu oppstår ikke bare under tung hjernebelastning og tretthet, men også når en person har fått god søvn og hvilt.
Mange av oss har en tendens til å tilskrive paranormal eller mystisk opprinnelse til deja vu.
Enten det er et spill av vår fantasi, eller et brudd på oppfatningen av tid, et minne fra et tidligere liv, eller nye overraskelser som nervesystemet og hjernen vår forbereder oss, kan ingen gi et entydig svar. Vi kan bare anta at hvis fremtiden hemmeligheten bak déjà vu-effekten blir avslørt, kan dette hjelpe ikke bare i behandlingen av pasienter med psykisk sykdom, men også gjøre det mulig å raskt mestre all kunnskap, diagnostisere sykdommer, løse forbrytelser, forhindre naturkatastrofer og gjøre mye mer utilgjengelig for mennesket bevissthet. Kanskje det er verdt å vurdere tilnærmingen til å studere dette fenomenet på nytt? Emile Bouarak, bruker uttrykket "deja vu", i boka kjent for oss "Psychology of the Future" skrev: "I mange år har beherskelse, rutine og skepsis blitt bevart i menneskets kunnskap. Kunnskap hater fødselen til en ny, som,endrer eller legger til det grunnleggende faglige aspektet. Men kunnskap henger etter de sanne fakta, mentale konsepter om livet og mennesket. Kroppen hans, som en gammel mann, består av vaner, meninger som utgjør en rutine. Men som i universets plan, erstatter det nye alltid det gamle."
Artikkelforfatter: Natalia Antonova
