Vi ble lovet verdens ende igjen. Den forrige, husker jeg, var i 2012, men av en eller annen grunn sluttet ikke lyset da. Og nå er jorden full av rykter om at planeten Nibiru suser mot oss med full damp. Er det sant eller ikke? La oss prikke i-tallet i dette spørsmålet.
Først av alt: er det mulig at en ukjent himmellegeme eksisterer i solsystemet? Å ja. Vi har allerede snakket om Kuiper-beltet og den enorme Oort-skyen, der slike kropper er en krone et dusin. Og vi skrev også nylig om en veldig interessant asteroide som har vært kjent for menneskeheten siden 2011, men bare nylig klarte vi å se den i alle detaljer - og forskere var forbløffede.
Kan denne kroppen være en stor nok planet? Selvfølgelig. Spørsmålet om en planet utenfor banen til Neptun, som vil ta plassen til den degraderte Pluto, er langt fra lukket.
Kan et ukjent legeme invadere oss fra de fjerne utkanten av solsystemet? Ja. Alle langvarige kometer (med en periode på tusenvis av år) gjør dette.
La oss nå kombinere disse forholdene. Kunne en ukjent planetstørrelse komme så nær jorden at den kan true en kollisjon?
Dette har aldri skjedd de siste flere milliarder årene. Og de gamle sumererne, hvis tekster nevner planeten Nibiru, kunne ikke se dette heller.
La oss si at en slik planet nærmer seg jorden. Hva vil skje? Dens tyngdekraft vil føre til kaos svermen av asteroider som omgir planeten vår. Under disse forholdene venter et slikt bombardement menneskehetens vugge, ved siden av som en rullestein vil fremstå som et harmløst fyrverkeri, som, som man vanligvis tror, drepte dinosaurene (imidlertid er dens destruktive rolle også omstridt). Men jorden holder ikke spor etter slike katastrofer siden månedannelsen. Månen lagrer forresten heller ikke, til tross for at det nesten ikke er erosjon på den.
Dessuten. Himmelsmekanikk er en veldig presis vitenskap. Banene til planetene studeres veldig nøye. En periodisk tilnærming til en stor himmellegeme vil uunngåelig sette et preg i jordens banebevegelse. Og denne stien kunne ikke overses. Men det er han ikke.
Kampanjevideo:
Og likevel, la oss forestille oss et øyeblikk at en slik planet eksisterer og nærmer seg. Kan det plutselig vokse foran øynene våre?
Nei. For å omskrive klassikerne flyr ikke planeter som fugler. Det er sant at de, etter jordiske standarder, beveger seg i enorme hastigheter (og noen stjerner, forresten, enda raskere), men på skalaen til det interplanetære rommet flyter de sakte over rommet. Pluto, si, gjør en revolusjon rundt solen på nesten 250 jordår. Hvordan kan du ikke huske vitsen i den nå fasjonable sjangeren "pie": "Pluto ble åpnet og lukket, en typefeil, dette og det. Og på Pluto har forresten ikke et år gått siden da!"
Så selv om en slik planet nærmet seg jorden, ville den gjøre det ganske sakte. Og selv på fjerne tilnærminger, ville det rasle i banene til de omkringliggende kroppene. La oss gjenta: himmelmekanikk er en ekstremt nøyaktig vitenskap. Husk at planeten Neptun først ble oppdaget av uregelmessigheter som dens tiltrekning førte til Uranus bevegelse. Astronomer gjorde beregningen, pekte teleskopet mot ønsket punkt - og så Neptun! Det var på midten av 1800-tallet.
I dag beregner eksperter banene til bittesmå romfartøy slik at de bruker tyngdekraften til flere planeter for å akselerere, går til Saturn eller Pluto. I tillegg skanner teleskoper himmelen i mange retninger hver dag. Og selvfølgelig ville de ha oppdaget et ukjent objekt eller en "ikke-standard" posisjon til de kjente. Det er umulig å ikke legge merke til en stor planet i de indre områdene av solsystemet. Det er umulig, med et stort "H".
Hva mente sumererne da de snakket om Nibiru? Disse herrene visste tross alt mye om astronomi og matematikk. Det er ganske vanskelig å si sikkert. Nevnelsene til Nibiru er fragmentariske og finnes bare i myter. Og myter er mye eldre enn astronomiens prestasjoner.
Prestene i kongelig Babylon kjente selvfølgelig himmelen som var tilgjengelig for det blotte øye som baksiden av hånden, og ville ikke forveksle Jupiter eller Merkur med noe som helst. Men gudesagnene ble komponert i en tid da de ikke en gang hadde hørt om den "evige byen". I bibliotekene våre er det også mange myter om himlenes og jordens struktur, men vi sier ikke at de er autoriteten til all vår astronomi?
Og viktigst av alt: vi vet umåtelig mer enn de gamle sumererne. Hvorfor er stereotypen så stabil at de gamle var klokere enn oss, er et spørsmål for kulturologer og psykologer. Men knapt noen ville være enige i å bytte til for eksempel medisinsk teknologi fra den tiden. Hvorfor skal vi stole på astronomisk informasjon for mange tusen år siden - og til og med fragmentarisk og beskrevet i myter - mer enn vår egen?
Menneskeheten skapte ikke vitenskap for å være redd for sin egen skygge. Ingen Nibiru eksisterer. Ikke en eneste planet siden solsystemet og månedannelsen ikke har nærmet seg jorden på en farlig avstand. Og hvis et objekt av denne størrelsen og nærmer oss oss, ville astronomer vite om det for lenge siden.
Den tjuetredde september vil være den tjuefjerde.
