En ny etterforskning av den mystiske hendelsen ved Dyatlov-passet har vekket opp den russiske offentligheten. Merkelige teorier begynte å dukke opp på nettet igjen, og journalister husket de mest nysgjerrige antagelsene fra fortiden. Men interessen for Dyatlovs gruppe blir ikke gjenopplivet for første gang: dette emnet har aldri pensjonert seg, og minner seg med jevne mellomrom om seg selv med historier om "ildkuler på himmelen" og "topphemmelig" informasjon om UFO-operasjoner.
Etterforskerne som jobbet med Dyatlov Pass-saken kunne ikke finne den virkelige årsaken til den mystiske døden til gruppen av turister. 28. mai 1959 ble saken henlagt, og i konklusjonen ble det skrevet at årsaken til studentenes død var "en uimotståelig spontan styrke." Ordlyden viste seg å være for vag og uforståelig, så mange konspirasjonsteoretikere fra hele Russland forpliktet seg til å fylle dette hullet.
Etter sakens slutt ble hendelsen glemt en stund, men på 1990-tallet minnes et lite notat "Alt faller på plass" fra avisen "Uralsky Rabochy" om Dyatlovs gruppe. Det ble skrevet av pensjonist A. Gubin, som foreslo at turistene som hadde det travelt forlot teltet på grunn av fallet av løpebilen. Etter hans mening kan hullene i teltet lett forklares med rakettfragmentenes fall. I tillegg, kort tid etter tragedien, skal en annen gruppe turister ha mottatt en telefonmelding til sekretæren for bypartikomiteen om "ildringen" på himmelen. Gubin mente at studentene kunne møte et lignende fenomen.
Allerede før det kunne man i pressen komme over en artikkel av Stanislav Bogomolov "UFO: anatomi av en gåte", hvoretter en ny publikasjon fra forfatteren dukket opp under tittelen "Mysteriet om ildkuler".
Stråling var en av teoriene. En annen sjefsradiolog i byen, som behandlet saken om Dyatlovs gruppe, sa at klærne til turistene var "forurenset med radioaktivt støv." Journalisten avviste teorien om atomvåpen, fordi han hadde veldig interessante bevis fra aktor Lev Ivanov, som hadde ansvaret for denne saken.
I full alvor uttalte han at "turistene ble drept av en UFO." Forfatteren av artikkelen pleide likevel sin egen versjon: Dyatlovs gruppe døde på grunn av et fenomen ukjent for vitenskapen.
Senere bestemte den kriminelle aktor, som ikke likte journalistens konklusjoner, å publisere artikkelen sin. I den beskrev han løpet av etterforskningen og prøvde å bevise den fremmede årsaken til turistenes død. For eksempel husket Ivanov at Dyatlovittene nesten ikke hadde noen ytre skader, men det var betydelige indre skader. Det er rett og slett umulig å få slike skader: med mindre bilen kjører inn i en person i full fart! Det kan ikke være biler i fjellet, men likevel påvirket en slags "styrke" turister. I tillegg husket Ivanov hvor rart trærne i skogkanten ble brent. Snøen er intakt, trærne selv er intakte - som om det ble brukt en slags "rettet varmestråle" her, som kunne brukes selektivt.
Kampanjevideo:
Ifølge aktor, da han fortalte myndighetene om funnene, ble han beordret til å klassifisere alle dataene, og å fortelle sine slektninger den offisielle versjonen av hypotermi. "På grunnlag av de innsamlede bevisene var UFOs rolle i denne tragedien ganske åpenbar …" - sa Ivanov. I tillegg husket han de uforklarlige ildkulene på himmelen som forskjellige turister fortalte om.
På 90-tallet dukket det opp andre teorier om Dyatlov-gruppens død, til og med en hel bok ble utgitt. Vi kom tilbake til dette emnet igjen i 2004, da hele syv artikler om passet dukket opp. De husket de gamle versjonene av hendelsen: både "rakett" og "radioaktiv, og til og med aktorens versjon om UFOs skyld. Noen tekster ble utvannet med den mystiske legenden om "ni Mansi" som en gang omkom i passområdet.
Etter at statsadvokatens kontor kunngjorde gjenopptakelsen av etterforskningen av Dyatlovs gruppe, begynte forskjellige teorier å dukke opp igjen. Noen har til og med funnet en sammenheng mellom studentenes død og forsvinningen av mannskapet på skipet "Maria Celeste" i 1872.
Den offisielle versjonen nå er denne: turistene "kuttet skråningen" mens de ryddet et sted for teltet. Med dette fikk de et mini-skred til å stige ned, noe som ble årsaken til deres død. Denne versjonen rettferdiggjør til og med indre skader uten betydelige ytre skader.
Det er verdt å merke seg at versjonen om feil og uforberedelse av turister til og med ble fremsatt fra Sverige, bare nå ble den umiddelbart tilbakevist av lederen for minnefondet til Dyatlov-gruppen, Yuri Kuntsevich. Imidlertid er det andre bevis for at en av de negative faktorene var det dårlige utstyret til studentene, som ikke tok en så ansvarlig tilnærming til en så farlig tur.
Selvfølgelig hadde de mange nødvendige ting: reserve ski, bandasjer, medisiner, sager og økser, til og med Igor Dyatlovs spesielle bærbare komfyr, som han en gang laget sammen med faren - nesten alt var for hånden.
Men kvaliteten på utstyret led noen ganger merkbart. Dyatlovittene skrev mer enn en gang i dagbøkene sine om teltet, som de stadig måtte sy opp. Hun hadde allerede opplevd mange turer, så påliteligheten hennes lot mye å være ønsket.
Søkemotoren Sergei Sogrin bemerket at gruppen var godt utstyrt med utstyr av "motbydelig" kvalitet. Jakka er gamle, teltet er nesten fullt av hull, og andre ting er også utslitte. Selvfølgelig forklarer dårlig utstyr ikke de virkelige årsakene til turistenes død, men likevel kunne noen fra gruppen ha overlevd hvis de hadde bedre forberedt seg på denne turen.
I tillegg skylder noen på arrangørene av turen, som ikke sjekket ruten riktig, ikke tok walkie-talkie, ikke organiserte sjekkpunkter: mye ble savnet, og alt dette kan til slutt påvirke de tragiske resultatene av turen.
Nylig kunngjorde til og med TV-programleder Andrei Malakhov at han ville gå for å undersøke hendelsen ved Dyatlov-passet sammen med filmteamet og ansatte ved statsadvokatens kontor.
Han snakket om denne rett under programmet "Live", hvor gjestene igjen minnet om mulige årsaker til tragedien fra fortiden. Offentlig person Bari Sayfutdinov foreslo at turister kunne bli ofre for udyret - jerven. Hans versjon ble raskt tilbakevist, fordi det ikke ble funnet sår fra et rovdyrangrep på turistlegemene.
Yuri Kuntsevich, president for Dyatlov Group Memory Fund, antok at studentene var ofre for en eksplosjonsbølge fra en ukjent kilde. Og et av medlemmene av ekspedisjonen som fant lik på passet - Vladimir Askinadzi - gikk enda lenger i sine antagelser. Han mener at turistene kunne ha dødd og "forsvart seg mot morderne."
Det var mange versjoner, mer enn 80 stykker, men ingen av dem er ennå bekreftet. Det gjenstår bare å avvente resultatene av en ny etterforskning, som til slutt kan belyse den mystiske døden til Dyatlov-gruppen.
Egor Stukov
