Hvem var den "røde marsjalen" Vasily Blucher - en eventyrer, en utenlandsk etterretningsoffiser eller en østerriksk greve?
Marshal Blucher ble dømt til døden med tilbakevirkende kraft, allerede fire måneder etter hans død. Han døde i det interne fengselet til NKVD 9. november, en time før midnatt, og dagen etter, tidlig på morgenen, ble kroppen hans kremert. Klokken ett om morgenen ble liket beordret til å bli ført til Butyrka-likhuset for en obduksjon, og klokka seks om morgenen var det bare ask som var igjen av det. Hvor hadde du det så travelt? Og hvem ble egentlig brent - nøyaktig Blucher?
Blucher var en av deltakerne i den spesielle rettslige tilstedeværelsen av Høyesterett i USSR i saken om marskalk Mikhail Tukhachevsky - stedfortredende folkkommisjonær for forsvar, anklaget for å organisere en konspirasjon og skutt sammen med en gruppe av store militære ledere - Yakir, Uborevich, Kork, Primakov, etc. Men hans rolle var på ingen måte begrenset til tilstedeværelse på rettssaken, på ingen måte. Det er kjent at 31. mai 1937 besøkte Blucher den syke Jan Gamarnik, som ledet den politiske avdelingen for den røde hæren, i leiligheten. Noen timer senere skjøt Gamarnik seg selv. Det ryktes at Blucher, som så vellykket besøkte sin gamle kamerat i fellestjenesten i Fjernøsten, oppfylte de personlige ønsker fra folkekommissær Voroshilov. Gamarnik kunne avgi uønsket vitnesbyrd, der Voroshilov, antagelig, kunne dukke opp. Uansett,Blucher selv var ikke bare over mistenksomhet, men likte også den høyeste tilliten både til folkets kommissær, som han faktisk reddet fra represalier og i lederen selv.
Det er ingen selvbiografi noe sted
Det syntes ikke å være tegn på arrestasjonen hans. Blucher ble tildelt den andre ordenen av Lenin, og den 24. september 1938 fikk han en leilighet i det berømte huset ved bredden. Etter å ha gått bort fra husoppvarmingen, dro marskalken med familien på ferie til Adler, der han bodde i dachaen til folkekommissær Voroshilov. Der ble han arrestert 22. oktober. Arrestasjonsordren ble datert 19., men Blucher havnet i utviklingen av NKVD rundt de første dagene i måneden. Samtidig ble hans nye Moskva-leilighet hemmelig gjennomsøkt.
Og da ble Lev Mekhlis, som var ansvarlig for etterforskningen av Blucher-saken, etter å ha studert materialene, forferdet. Plutselig viste det seg at den offisielle biografien om marskalken var forfalsket fra start til slutt. Nei, kanskje ikke før slutten - før starten av borgerkrigen. Mekhlis beordret til å gjøre forespørsler om Blucher. Selv ikke så - for å finne ut hvor mye den offisielle biografien om marskalken avviker fra virkeligheten og hvem han egentlig er, denne Vasily Blucher. Etterforskningen ble overlatt til brigadekommandant Fedorov, leder for 2. avdeling for USSRs NKVD. Fedorov fant og oppvokst alle som kan ha kjent Blucher før revolusjonen. Resultatet av saksgangen var hans brev på 21 sider - det nylig avklassifiserte "Certificate of the results of the biografical data verification of Blucher." "En selvbiografi skrevet personlig av Blucher," heter det i dokumentet, "er ingen steder å finne."På den tiden var det utrolig - høye myndigheter skrev selvbiografier flere ganger, først da de ble tatt opp i partiet og deretter før hver nye nomenklaturutnevnelse. Men Blucher skrev aldri en selvbiografi! Som et resultat måtte NKVD forholde seg til tre kilder til biografiske data - en bok av Konstantin Paustovsky "Marshal Blucher", et upublisert manuskript av K. Ananyev, og en artikkel av M. Chernenko i Komsomolskaya Pravda. Kildene er ærlig talt så ujevne. Du kan stole på dem, men du kan ikke. Men chekistene prøvde likevel å komme til bunns i sannheten ved å bruke det de hadde. Konklusjonene de kom til var oppsiktsvekkende. Ingen av personene som var involvert i Paustovskys memoarer kunne huske om han noen gang krysset baner med Blucher før revolusjonen eller ikke. De som Blucher kunne jobbe steder mednevnt i hans biografiske materialer (ved Sormovsky verftsanlegg i Nizhny Novgorod, på Osterman mekaniske anlegg i Kazan, etc.), trakk bare skuldrene - vi kjenner ingen Blucher! Biografien om marskalken forteller at han tjenestegjorde i det 102. reserve infanteriregimentet i Samara. Og som medlem av regimentkomiteen ble han valgt inn i bystyret for soldatens varamedlemmer. Men det 102. regimentet ble aldri nevnt i andre dokumenter og merittliste. Men som tjenestesteder ble Blucher oppførtMen det 102. regimentet ble aldri nevnt i andre dokumenter og merittliste. Men som tjenestesteder ble Blucher oppførtMen det 102. regimentet ble aldri nevnt i andre dokumenter og merittliste. Men som tjenestesteder ble Blucher oppført
93. og 96. ekstra regiment. Samtidig! Dessuten fant etterforskerne ingen bevis for Bluchers deltagelse i februarrevolusjonen (bedømt etter de biografiske dataene, han bodde da i Kazan).
Salgsfremmende video:
"I hele tiden etter oktoberrevolusjonen," uttalte brigadekommandanten Fedorov, "har han aldri vært på noen av fabrikkene som ble angitt av Blucher i registreringsskjemaet som hans arbeidsplasser, spesielt på Mytishchi-fabrikken, der hans revolusjonerende aktivitet angivelig begynte."
En mann uten fortid
I to uker gikk etterforskerne fra NKVD gjennom arkivene til gendarme-administrasjonen og filene om den militære tilstedeværelsen i lavere grad avskjediget fra militærtjeneste.
"Bluchers etternavn ble ikke funnet i noen av dokumentene." I memoarene fra underjordiske revolusjonære fra Samara og Kazan, som ble oppbevart i partiets arkiv, ble heller ikke navnet på marskalken nevnt. Paustovsky nevnte i sin bok navnet læreren til gymnasstudenten Blucher, en student ved Kazan University Nagorny. Det viste seg at en slik student ikke eksisterte. Blucher jobbet aldri på plantene Sormovsky og Mytishchi, så vel som andre steder nevnt i biografiske materialer. Underveis viste det seg at ingen noen gang offisielt hadde akseptert Blucher i partiet. Og i den første skrevne omtale, datert 1917, skriver bolsjevik Zubkov om den "ikke-partisoldaten Blucher." Men hva med de offisielle dataene om å bli medlem av RSDLP i juni 1916 ?! Prøver å finne ut hvor denne Blucher kom fra, som før revolusjonen i landet, tilsynelatende, aldri eksisterte,Mekhlis og Fedorov kastet hodelang inn i notater fra den utenlandske stasjonen. Se for deg overraskelsen da de fant ledetråder i flere rapporter - de sier at Marshal Blucher ikke egentlig er Blucher, men kapteinen for den østerriksk-ungarske hæren, grev Ferdinand von Galen! I 1915 ble han tatt til fange av Russland. Og et sted på samme tid forsvant en junior ikke-oppdragsoffiser, en kavaler av St. George-medaljen, Vasily Blucher, foran. Ridder av St. George-medaljen Vasily Blucher. Ridder av St. George-medaljen Vasily Blucher.
For øvrig ble det i de biografiske dataene om Blucher nevnt at han angivelig ble tildelt St. George-korsene i 4. og 3. grad - og det ble aldri funnet dokumentarisk bevis på dette. Enten tilordnet von Galen disse prisene til seg selv med tilbakevirkende kraft, eller så ga de som komponerte "legenden" for ham tilfeldigvis opp. På en eller annen måte, ved å sende Marshal Blucher til det interne fengselet til NKVD, visste Mehlis allerede med sikkerhet hvem han egentlig hadde å gjøre med.
Det gjenstår å se om Blucher-Galen virkelig døde plutselig etter et av avhørene fra en blokkering av lungearterien med en blodpropp, eller om han hadde en annen skjebne. Enig, selv i løpet av undertrykkelsesårene ble dette ikke praktisert: med tilbakevirkende kraft fratatt rangeringen som marskalk, retroaktivt dømt til døden - allerede død. I arkivmaterialet relatert til Mehlis er det mange notater og brev som fremtredende militære ledere adresserte til Blucher. Det er mye tekstur, ikke bare hemmelig, men den mest konfidensielle (for eksempel om noen intime vaner og utenomekteskapelige forhold til konene til generaler som tjenestegjør i Fjernøsten). Slik informasjon fra speidere er verdt sin vekt i gull, fordi den lar deg utpresse den øverste militære ledelsen! Og snakke Blucher-Galen i rettsaken? Du vet aldri hvilke hemmeligheter han kunne fortellebakgrunnen for hvilke hendelser han kunne avsløre!
Marshal Blucher eller general Galen?
Historikere har aldri blitt enige om hvorvidt Marshal Blucher og den østerrikske grev Galen virkelig er en og samme person. I mellomtiden, i registreringskortet, som Gestapo skrev inn på Blucher 13. februar 1936 og oppbevares i dag i det russiske statsmilitære akademiet, fremstår han som … "General Galen"! Blant de biografiske dataene nevnes en episode da en av marskalkens venner en gang ropte til ham på tysk: "Hei, greve!" Blucher ristet og forandret seg i ansiktet.
I rettferdighet bemerker vi at den berømte russiske arkivisten Viktor Batalin tilbakeviser hypotesen om at Blucher er Galen. Likevel, i sin artikkel "Arkivdetektiv: Marshal Blucher lik greve von Galen?" inneholder mye uforklarlige bevis som stiller tvil om forfatterens konklusjoner. Forresten, tyske historikere, innlagt i Gestapo-arkivene, som en, er overbevist om at Blucher nettopp er von Galen og ingen andre.
Faktisk er det mange oddiiteter, i det minste ta Bluchers kinesiske pass - det inneholder navnet Galin. Og den franske historikeren og essayisten Henri Rollin publiserte i løpet av marskalkens liv i 1938 et essay om Blucher, som kalte ham "en marskalk i en jernmaske" og direkte antydet på hans forvirrede biografi. På en eller annen måte, selv i dag kan vi ikke pålitelig si hvem Marshal Blucher virkelig var. Kanskje vil publisering av dokumenter fra de tyske arkivene (inkludert Gestapo) kaste lys over hemmelighetene til hans personlighet - dette forventes å skje i år.
Forfatter: Georgy Filin
