Stonehenge er den mest berømte megalittiske strukturen i Europa. Hvert år kommer omtrent en million turister til England og skynder seg til Wiltshire, i Salisbury Valley, for å se på ringkomplekset med jordvoller og hesteskoformede steinkonstruksjoner. Den offisielle datoen for byggingen av monumentet er 1900-1700 f. Kr. e. Den ærverdige alderen setter den på nivå med de egyptiske pyramidene.
Storheten og omfanget av Stonehenge, gitt at byggingen fant sted for tusenvis av år siden, er imponerende. Men hva om vi ikke har et monument over en ugjenkallelig svunnen tid, men en dyktig forfalskning?
PRHISTORISK DESIGNER
Vi vil understreke med en gang: alt som er oppgitt i materialet er bare en versjon. Vi er også mye mer glade for å tro at lenge før oss var det høyt utviklede sivilisasjoner på planeten, at historien beholder mange hemmeligheter og mysterier, og at forfedrene våre ikke satt på et tre for millioner av år siden, som Darwins teori hevder.
Det var utenfor styrken til villmenn og stridende stammer å bygge en slik bygning som Stonehenge: de manglet kunnskap og ferdigheter. Her prøvde åpenbart mye mer avanserte "formenn". For å sikre deg dette er det nok å se på byggematerialet som den gigantiske cromlech er laget av, for å estimere størrelsen og vekten av steinblokkene. Og dette er - verken mer eller mindre - 82 fem tonns megalitter i den ytre ringen av strukturen, 30 tjuefem tonn steinblokker i det indre og fem enorme trilitter i sentrum!
Kampanjevideo:
Sistnevnte består av to doble blokker hver på 50 tonn hver, dekket ovenfra med tunge plater. Tunge deler, selv for et forhistorisk byggesett, er det ikke? Spesielt med tanke på at steinene, ifølge den offisielle versjonen, ble levert langt fra til arbeidsstedet.
Hovedbyggematerialet var doleritt, men i konstruksjonen av Stonehenge vulkansk lava (rhyolit) ble også vulkansk tuff, sandstein og kalkstein brukt. Samtidig finnes tre komponenter - doleritt, rhyolit og vulkansk tuff - på de britiske øyer bare ett sted - i Wales, i Preselli-fjellene, nær kysten av Bristol-bukten.
Den rette avstanden fra Stonehenge til det ovennevnte steinbruddet er 220 kilometer. Men hvis du beregner den virkelige ruten som steinene kunne føres med, dras, leveres, så er dette 380 kilometer! I denne forbindelse oppstår et helt rimelig spørsmål: hvor besatte byggherrene til Stonehenge måtte ha vært for å fullføre et slikt titanisk verk? Tross alt, ifølge forskere, gitt flere tusen arbeidere, tok det minst 300 år med kontinuerlig arbeid for å bygge monumentet!
1575 gravering
Hvem disse arbeidsnarkomane som bodde i Storbritannia i antikken var, er ikke kjent med sikkerhet. Gjennom årene har forskere lagt frem et bredt utvalg av versjoner, fra de gamle romerne til kelterne, druidene og tryllekunstneren Merlin. Den virkelige hensikten med strukturen forblir også et mysterium.
I alle fall, for å liste opp alle teoriene som er uttalt, vil det ikke være nok fingre på begge hender. De mest populære sier at Stonehenge kunne ha vært et gammelt observatorium, et tempel for den hedenske dronningen Boadicea, og til og med et gigantisk skulpturelt bilde av det kvinnelige kjønnsorganet til Moder Jord …
Vi vil også gjøre vårt: Vi vil gjøre en lite kjent og veldig nysgjerrig antagelse, som kanskje radikalt vil endre ideen din om Stonehenge.
Stonehenge i 1611
BRITISK Restaurering
Vi vil ikke avsløre en stor hemmelighet hvis vi sier at Stonehenge først ble restaurert flere ganger på 1900-tallet. Det er sant at prosessene som strukturen gjennomgikk kan kalles "restaurering" med en strekning. Ordet "rekonstruksjon" vil være mer passende her.
Det er ekstremt vanskelig å få offisiell informasjon om omfanget av disse verkene: Britene er motvillige til å vaske skittentøy offentlig. Videre benektet de i lang tid selve restaureringen. Heldigvis finnes det World Wide Web. Og - galne som ikke er redde for å gå mot "partiets og regjeringens linje".
Christopher Chippendale, kurator for Museum of Archaeology and Anthropology ved University of Cambridge, var en av få som bekreftet alvoret med å tukle med monumentet. Han innrømmet ærlig at "nesten alle steinene ble flyttet og forsterket med betong." Men det er grunn til å tro at omfanget av arbeidet som ble utført var mye mer grandiost.
Bilde "restaurering"
For å komme til bunns av sannheten, er det nok å sammenligne forskjellige bilder av Stonehenge, fra gamle graveringer og tegninger til moderne fotografier av monumentet. Forskjellene deres er umiddelbart tydelige. På tidligere bilder er mange av steinene vi ser nå ganske enkelt ikke der. Og omvendt: de steinblokkene som var før forsvant eller ble "overført" til helt andre steder.
For eksempel er en av trilittene i den sentrale sirkelen av Stonehenge fraværende ikke bare i bildene fra 1800-tallet, men også på fotografiene fra første halvdel av det 20.. Hvor kom han fra nå? Entusiaster som våget å gjennomføre en uavhengig etterforskning, har slått fast at dette trilithkomplekset ble bygget i 1958!
Fra "nyere historie" - og en oppreist monolit med en steinspiss på øvre endedel. Spissen er ganske høy - omtrent 20 centimeter. For å skjære den fra en solid steinblokk, måtte man jobbe med et moderne avansert verktøy - en kutter eller en god jackhammer. En enkel meisel og hammer kan ikke lage en slik torn.
Det er bemerkelsesverdig at det horisontale "taket" til nabotrilitten også inneholder et piggskåret. Hva er en piggforbindelse? Men det er typisk for trearkitektur. Og for mur er denne teknikken ikke bare uvanlig, men også utrolig vanskelig. Eller var de eldgamle byggherrene til Stonehenge så sofistikerte i steinkutting?
Stonehenge i et maleri av John Constable (1835), sannsynligvis hentet fra livet
Det er lite sannsynlig, gitt følgende omstendigheter: For å sette en blokk på en pigg, må sistnevnte heves, og deretter forsiktig senkes til riktig sted, uten å ødelegge noe. Denne typen filigran er ganske oppnåelig, men … bare med tilgjengeligheten av moderne teknologi. I eldgamle tider ville denne teknikken vært umulig.
En oppmerksom besøkende (eller "vaktmester" av fotografier) av Stonehenge vil helt sikkert merke at gips har falt av på noen av steinene, og helt flat grå betong er synlig under det tykke laget, ti til femten centimeter tykt. Det er mange lignende "fall" i cromlech-kledningen.
I dag er det en slik måte å etterbehandle fasadene på husene, som bearbeiding under pels: et vanlig murhus helles med tykt sementpuss, som det tilsettes små biter glimmer og vakre steiner. Resultatet er et veldig vakkert, litt tøft eksteriør. Men det er lite sannsynlig at byggherrene til Stonehenge visste hvordan de skulle gjøre det for 5000 år siden …
STENGT OMRÅDE
Hva gjorde britene i Salisbury Valley i forrige århundre? Sannsynligvis adlet de territoriet og ga komplekset utseendet som ville være etterspurt blant turister.
Gå på Internett, så kan du enkelt finne en hel syklus med fotografier som viser detaljert prosessen med restaureringen av Stonehenge i midten av det 20. århundre. Bildene viser tydelig at den nåværende Stonehenge ble bygget bokstavelig talt fra bunnen av, på en helt flat, forberedt på forhånd.
Alle steinene, uansett hvor gamle de var, ble installert på nytt, og deres beliggenhet ble nøye verifisert med moderne geodetiske instrumenter. Og så lurer vi fortsatt på - hvor fikk de eldgamle slike astronomiske kunnskaper? Hvordan klarte de å ordne monolittene slik at de nøyaktig viste punktene for soloppgang og solnedgang på sommer- og vintersolhvervdagene?
Ifølge den nevnte arkeologen Chippendale, "Fra 1901 til 1964 ble det meste av steinsirkelen bygget om og ble et produkt av industrien fra det 20. århundre." Som du kan forestille deg, er dette et uoffisielt synspunkt. Svært, veldig få vet at Stonehenge ble grundig renset i forrige århundre.
Årsaken til denne manglende bevisstheten er ganske enkel: i det 20. århundre ble det opprettet en militær infrastruktur med dobbelt bruk rundt Stonehenge. Etter andre verdenskrig var to flyplasser, brakker, mange militære hangarer og til og med en jernbane plassert ved siden av megalittkomplekset …
Det er veldig rart at en av flyplassene ble bygget bokstavelig talt 500 meter fra monumentet, selv om territoriet til Salisbury Valley er veldig stort. De lokale innbyggerne ble bosatt på nytt av militæret, enhver landbruksaktivitet ble forbudt: de sier at det er umulig, her har vi en testplass for testing og avfyring av artilleri.
I vår tid har militære fasiliteter blitt bevart delvis, og av åpenbare grunner er det ingen som retter turister og publikums oppmerksomhet mot dem. Men for uavhengige forskere og de som liker å komme til bunns av sannheten, reiste de ovennevnte fakta mange spørsmål, som det ble født en ganske dristig antagelse: Hva om Stonehenge er en falsk, bygget over flere tiår av XX-tallet?
CUPOROS OG FOTOSHOP
La oss tenke på hvem som opprinnelig bygde strukturen, som britene var involvert i å renovere i det 20. århundre. Og for dette, la oss gå tilbake til steinene som utgjør hele komplekset.
Det er kjent at de såkalte blå steinene gir Stonehenge en spesiell unikhet. Ingen steder er det imidlertid beskrevet nøyaktig, verken hva slags bergarter det er, eller hvor steinbruddene de ble utvunnet i. Som nevnt ovenfor er det en antagelse om at blokkene for Stonehenge ble kuttet i et steinbrudd som ligger i Sør-Wales.
Denne teorien ble først uttalt i 1923, men da visste forskere ennå ikke en interessant detalj. I nærheten av Stonehenge, i en kunstig opprettet høyde, er det mye steinsprut og til og med monolitiske blå steinblokker. Enkelt sagt, denne "bakken" er bevisst skjult byggeavfall, som ble igjen etter byggingen av monumentet.
Videre er det verdt å merke seg at sammensetningen av de blå steinene til Stonehenge er heterogen, men en betydelig del av det er kobbersulfat, som gir en karakteristisk farge. I naturen finnes denne kjemiske forbindelsen i sammensetningen av CuSO45H2O i chalcanthite mineral, som dannes i gruver, steinbrudd og mineralforekomster.
For utseendet til hapkantite er to forutsetninger nødvendige - sollys og vann. Og menneskelig inngripen fremskynder prosessen betydelig. Og i så fall er det veldig mulig at de blå steinene fra Stonehenge ikke er naturlige monolitiske blokker, men betong, som byggherrene har lagt til den nødvendige kjemiske forbindelsen.
I tillegg kan kobbersulfat, også kjent som CuSO4, oppnås under laboratorieforhold, og også i industrien, der det er et biprodukt fra produksjonen av bronsestøping. Kelter, druider og alle andre offisielle byggere av Stonehenge måtte ha støpt bronse og akkumulert CuSO4 i hundrevis av år for å bygge en cromlech.
Men de hadde verken kapasitet eller motiv til å komplisere en allerede gigantisk oppgave. Men Earls of Salisbury, som eide dalen, hadde en hel fabrikk som massivt kastet bronsekanoner til Royal Navy!
Hvorfor trengte Salisbury og deres følge å blande betongblokker med avfallet fra sin opprinnelige plante? Følgende versjon ser mest rimelig ut. Mest sannsynlig tilhørte ideen om å bygge et kompleks av megalitter den kongelige familien. Målet er veldig enkelt: å aldre historien til England og dermed plassere den på nivå med den egyptiske sivilisasjonen. For å gjøre eventyrene til virkelighet var det behov for Stonehenge-megaprosjektet med sine blå blokker og store trilitter. Den eneste, unike og veldig eldgamle - samme alder som pyramidene!
Her husket jeg veldig hensiktsmessig en av historiene om trollmannen Merlin, som ved hjelp av magi skapte en viss steinstruktur. Og til støtte for legenden ble det funnet mange "historiske gjenstander". For eksempel ble det funnet "gamle" trykk og skisser av Stonehenge, så dukket det opp romaner som "Tess of D'Urberville", der hovedpersonene vandrer gjennom "monolittenes skog som ruver seg mellom de gressbelagte slettene" og snakker om hans alder: " Det er Stonehenge! Utbrøt Claire.
- Et hedensk tempel?
- Ja. Det er eldre enn århundrer!"
Og så kom tidlige fotografier fra 1800-tallet inn på scenen.
Folk som deltok i etableringen av "gjenstander" mottok høye priser og titler fra kongefamilien. For eksempel ble Thomas Hardy, forfatteren av den nevnte boken, fra sønnen til en steinmester og en analfabeter mor, til en ridder av fortjenstorden, som ble etablert av kong Edward VII av Storbritannia i 1902. Forfatteren av de første fotografiene av Stonehenge, Henry James, mottok et ridderskap for opprettelsen av fotosinkografiteknologi, som faktisk kan kalles Photoshop fra 1800-tallet.
Tro de uttalt fakta og antagelser eller ikke - alle står fritt til å bestemme uavhengig. Men en ting kan sies sikkert: Stonehenge frem til i dag er fortsatt et mystisk objekt som holder mange hemmeligheter …
Andrey RUKHLOV, “Hemmeligheter og gåter. Trinn nr. 8. april 2016
