Russelven ble Neman, og Porussie - Preussen.
Inntil nylig, i Vesten, var den første omtale av slaver generelt mote for å tilskrive ikke tidligere enn det 5. århundre. n. e. Senere gjorde slaverne en "konsesjon" - III eller til og med II-tallet. Fordi det allerede var uanstendig å ignorere "Getica" av den gotiske historikeren Jordan. Og han rapporterte direkte om krigene til sin nasjonale helt Germanarich mot slaverne i disse tider. Så verdenshistoriografien ga graciøst til slaverne for eksistensen av det II århundre. Men på betingelse - ikke vest for munningen av Donau, innenfor grensene fra Svartehavet-steppene til Pripyat- og Desna-sumpene (maksimalt - de øvre delene av Dnepr, og til og med da med knirke). Det virker som det skal være nok for disse "villmennene".
Vatikanet. Petersplassen.
Samtidig kommer ikke den enkle ideen til noen at hovedkildene i slaviskenes og Russlands historie enten bare blir ødelagt, eller, mer sannsynlig, trukket tilbake fra utbredt bruk og lagret i Vatikanets spesielle lagring. Så det var ingen "mangel på omfattende kontakter med" rus "-folket, som varte i mange århundrer, og" en utrolig rekke estimater "om dette folket, som noen (inkludert innenlandske) forskere hevder, men det var en hundre år gammel langvarig sensur av hele og en jevn skildring av det russiske folks historie.
Valery Chudinov, professor, styreleder for Kommisjonen for kulturhistorie for det gamle og middelalderske Russland ved det russiske vitenskapsakademiet, konstaterer:”Jeg husker godt 50-tallet av det tjuende århundre, da det i Russland var umulig å finne noe sted som ikke var karikert av Adolf Hitler og få en ide om utviklingen av NSDAP i Tyskland: alle informasjonskilder ble beslaglagt av sensuren, og de som var interessert i problemet med posisjonen til forskjellige politiske krefter i Tyskland, kunne mistenkes for å være upålitelige … Vi har det samme i middelalderens historie: Tyskerne og italienerne som kom til de slaviske landene vant sin plass under solen først ild og sverd, ødelegger eierne av landet som beskyttet dem, og deretter ødela minnet om dem. En lignende situasjon blir spilt ut foran øynene våre i Kosovo, der serberne som har skjermet innbyggere som har flyktet fra nabolandet Albania,Disse samme albanske innbyggerne begynte å presse seg ut, og deretter bare ødelegge. Alle de slaviske helligdommene på dette territoriet ble også ødelagt slik at ingen var i tvil om at kosovar-albanerne hadde bodd i dette området ALLTID, og ikke siden midten av det tjuende århundre. Legg merke til at resten av de europeiske folkeslagene, og fremfor alt det germanske og italienske, stilte med motstanderne av slaverne, det vil si at de ganske enkelt fortsatte den linjen de hadde fulgt i mange århundrer.som de har gjort i århundrer. "som de har gjort i århundrer."
Foto av to albanere i nasjonale klær, 1904
Det ville være underlig i en slik situasjon å finne fra kosovar-albanerne all konsekvent informasjon om serberne som bor på dette territoriet og om deres helligdommer. Selv om slik informasjon ved et mirakel gjenstår, vil den motsi massen av annen informasjon, slik at det sanne bildet av den albanske utvidelsen ikke kan rekonstrueres fra dem. Etterfølgende generasjoner vil være overbevist om at SHKIPITAR (dvs. albanere) har bodd her i mange årtusener. Og serberne vil flyktet bli referert til som de "ukjente" og "ikke navngitte" menneskene, barbariske, hedenske; opprinnelsen vil først og fremst være assosiert med "monstermennene på kanten av ecumen."
Naturligvis vil serberne bli vist som fanteri, fiender, kannibaler og kriminelle, men ikke på noen måte forsvarerne av sitt eget land fra de barbariske romvesenene. Legg merke til at serberne allerede har opplevd den samme skjebnen en gang, da de på det samme Kosovo-feltet ble beseiret av tyrkerne; og da hadde ikke tyrkerne noen informasjon om de tidligere helligdommene til disse slaver, og selv om noen autentiske dokumenter falt i hendene deres (tross alt, Konstantinopel hadde mektige historiske arkiver), ble de ødelagt.
Salgsfremmende video:
Maleri av D. G. Levitsky Catherine II - lovgiver i rettferdighetens tempel”.
Som professor Chudinov minner om, “Catherine den store skrev:” Men selv om Sultanens bad drukner med arkivpapirer, er det sannsynlig at dette brevet også har blitt brukt i lang tid, hvis det lå der”(IMP, s. 168). Å drukne med arkivdokumenter, hvis verdi er utallige, bad kan bare være i ett tilfelle: når dette er dokumenter fra fiender, hvis minne ikke bør bevares. Ordet "serbere" blant europeerne begynte å bli forstått som servi, det vil si tjenere; og ordet sclavi, det vil si slaver, er som slaver. Legg merke til at et slikt nedsettende navn for de opprinnelige europeerne fra de fremmede tyskerne og italienerne bare er mulig under betingelsene for romvesenets seier over mestrene."
Men det motsatte var ikke tilfelle, og tyskerne ble av slaverne betraktet som tyskere, det vil si et folk som ikke gjorde det, som ikke snakket datidens eneste språk, russisk. Forfedrene våre betraktet ikke noe folk for å være tjenere eller slaver, siden de selv ikke kjente slaveri. Det var grunnen til at de tillot fremmede til sine land, og vurderte dem de samme menneskene som seg selv. Det falt ikke opp for dem at de nye naboene etter hvert ville engasjere seg i utryddelsen og slaveriet av slaverne, og til og med senere - og utryddelsen av slavens historiske minne. Den siste akten har et klart navn, introdusert etter andre verdenskrig, selv om fenomenet i seg selv eksisterte før - den kalde krigen. I motsetning til den "hete", utføres denne krigen i to fly - økonomisk og informasjonsmessig.
Element fra kartet over Preussen før 1905 med elven Russ merket på den.
Her er et spesifikt eksempel på en slik "kamp" av den ustanselige informasjonskrigen, som Valery Chudinov siterer: "Basert på den formante" rus / ros "som roten til ordet, har forskere foretatt riktig avkoding, for eksempel navnet på regionen på sørkysten av Østersjøen - Preussen, tilbake til det gamle navnet på dette landet, Porusye, eller landet nær elven Russ, som Neman ble kalt i annalene og som det ble kalt på kart på begynnelsen av 1900-tallet (og heter på moderne polske kart) (GUS, s. 106). Jeg tror at her er et eksempel på en av episodene fra den kalde krigen som briljant vunnet av tyskerne: Russelven ble Neman-elven, det vil si at den russiske identiteten i området ga plass for den tyske, selv om ordet NEMAN i seg selv er russisk (tyskerne kaller seg Deutsche). Enda mer interessant var episoden med Porus, det vil si med "landene langs Russland":til å begynne med begynte nykommerne på Baltene å bli kalt Preussere, og deretter tyskerne som okkuperte dette området, som drev ut de baltiske Preusserne. Med andre ord falt fallet fra Porus fra Russland i to etapper. Og så viser det seg at tyskerne var i krig med Preussen, og dette ser ut til å ha noe med Russland å gjøre. Etter å ha kommet til bunns i de sanne historiske navnene i disse to episodene, svekket forskere derved konsekvensene av en slik kartografisk utvidelse av tyskerne. Svekket, men ikke eliminert, fordi russiske skolebarn i geografitimer fremdeles memorerer ordene Preussen og Neman, og ikke Porus og Russ. "og det ser ut til å ikke ha noe med Russland å gjøre. Etter å ha kommet til bunns i de sanne historiske navnene i disse to episodene, svekket forskere derved konsekvensene av en slik kartografisk utvidelse av tyskerne. Svekket, men ikke eliminert, fordi russiske skolebarn i geografitimer fremdeles memorerer ordene Preussen og Neman, og ikke Porus og Russ. "og det ser ut til å ikke ha noe med Russland å gjøre. Etter å ha kommet til bunns i de sanne historiske navnene i disse to episodene, svekket forskere derved konsekvensene av en slik kartografisk utvidelse av tyskerne. Svekket, men ikke eliminert, fordi russiske skolebarn i geografitimer fremdeles memorerer ordene Preussen og Neman, og ikke Porus og Russ."
