"I en tid nå var jeg overbevist om at dessverre dialog med fromme kristne er en utmattende, ekstremt emosjonell og meningsløs okkupasjon … Ikke bare det, de anser alle ikke-kristne for å være" tjener av djevelen ", og erklærer dette direkte: enten er du kristen, eller besatt av demoner, er ingen andre gitt; så de er også overbevist om at det ikke var noe Russland før kristendommen.
Resultatet av enhver dialog er nesten alltid det samme: "det er ingen frelse utenfor kirken", "det er ingen Gud utenfor kirken!", "En person kan ikke gå til Gud uten å være i kirken og ikke overholde ritualer" og viktigst: "hvis du ikke er kristen, du er fienden."
Jeg er nesten helt enig i dette. Med ett unntak: dialog er viktig. Fordi kristendomsinstitusjonen gjennomsyrer hele livet vårt, kan man si, har satt sitt preg på hele den vestlige sivilisasjonen, som vi dessverre må forholde oss til i stor grad.
Derfor bør spørsmålet stilles som følger: er dette innflytelse, er det gunstig eller ikke? Og som når vi vurderer et komplekst fenomen, la oss ikke skynde oss å få et klart svar. Fordi det er både godt og vondt. Det eneste spørsmålet er forholdet.
Så er kristendommen i Russland en velsignelse eller ikke helt? Vi vil ikke gå inn på den ganske kontroversielle historien om dens implementering på vårt land - vi vil redde spyd til kamper med en mer seriøs motstander. Men vi kan pålitelig se på tekstene og ritualene i kristendommen selv for å gjøre en slags dom.
I tillegg er praksis utvilsomt det viktigste kriteriet. Alle de samme historiske praksis. Hva har kristendommen gitt til lyset? Eller var det i seg selv et lys for folkene?
Salgsfremmende video:
For å anvende metoden “praksis er kriteriet om sannhet” er det slett ikke nødvendig å gå dypt inn i historiens jungel. Bare husk: hvor mange ganger, for eksempel, angrep ikke-kristen Vietnam de kristne USA og Frankrike? Hvor mange atombomber falt ikke-kristne Japan på USA? Og hvor ofte truet ikke-kristent Irak eller Afghanistan et kristent Europa?
Hvor mange muslimske eller buddhistiske land har sluppet løs kriger i verden? Krim, 30 år gammel, Centennial, First, Second og dagens tredje?
I den påregnelige århundrer gamle historiens periode invaderte muslimer grenselandet det kristne Europa bare en gang: Pyreneene. Men kristne har kolonisert halve verden. Og de ødela, ødela, voldtok og ranet lokalbefolkningen …
Du vil si, de sier, dette er dårlige kristne, ikke ortodokse. Ja, det er en viss forskjell. Under kristendommen var det russiske folket stadig under intern undertrykkelse av makthaverne, men de forfulgte ikke kolonier. Hva bidro til dette? Læren "all makt er fra Gud, adlyd den og tåle". Når det russiske folket kastet det ideologiske åket til ortodoksi og … nådde kosmiske høyder! I den tidsepoken var det kanskje noen private utskeielser i den åndelige sfære, men vi bedømmer etter forholdet mellom godt og vondt, og kommer ikke inn i diskusjonen om detaljer!
Tross alt var det opplysninger om kristendommen, og i betydelige mengder. Det under ortodoksi, det under andre kristendomsstrømmer - hvor mange mennesker ble brent levende på bålet !!! Hva slags tro er dette, hva slags kirke er det som sender levende sjeler i ilden for overbevisning ??!
Selv er jeg en troende; en gang innså at livet uten tro er ufullstendig. Ikke i den forstand at det tar et objekt å elske, selvfølgelig ikke. Og med den forståelse at foruten den fysiske kroppen, foruten den kjente materielle verden, er det noe annet som ennå ikke er erkjennelig eller i det hele tatt. Ta bare ett faktum: vår eksistens!
Virkelig sløv atomer en gang kombinert, av seg selv, at alt som omgir oss dukket opp ??! Og hvorfor er de grunnleggende kosmologiske konstantene nøyaktig det som beskytter planeten vår mot virkningene av minst hard stråling? Fra temperaturendringer? Faktisk, for Space, pluss eller minus 20-30 ° er en bagatell, vil ingen en gang legge merke til! Og hvordan ville vi mennesker overleve hvis temperaturen på planeten i gjennomsnitt økte med de samme tjue?
Og slik at fra eksplosjonen ble den mest komplekse selvutviklende strukturen pluss Life, om enn fra Big Bang, dannet - takk.
Så det var en Skaper. Det er denne bevisstheten som fører til tro. Tro til Skaperen. Hva han vet, hva han har gjort og til hvilket formål. Men unnskyld, hva har Skaperen å gjøre med karakterene til jødiske myter ??? Er det mulig at en viss type, visstnok forkynner noe på den allerede skapte Jorden, kan ha noen direkte relasjon til Skaperen ??? Tror du ikke at disse er helt forskjellige, på ingen måte sammenlignbare kategorier?
Vi er russiske mennesker. Vi har vårt eget eldgamle språk, den rikeste skatten av den klokeste muntlige folkekunsten. Hvorfor skal vi tilbe utenlandske avguder ??? Hvorfor er vi pålagt å glemme språket vårt og bruke et ordforråd som er helt fremmed for en normal russisk person? Er det russiske ord, forskjellige evangelier, Jesus, Matthews, kirkelige, apostler, Judas, Hanukkah, påske og annen leksikalsk styggedom som bare kan forårsake avsky? Du må se på ting med et uoppdaget øye, kalle dem ved navn.
Her blir hedningene beskyldt for avgudsdyrkelse. Jeg forsvarer ikke hedningene, selv om respekten deres for Mother Nature imponerer meg veldig. Men hvordan, tilgi meg, er kysset ikoner forskjellige fra avguder? Det at de ble kalt det, ikoner, ikke avguder ??! Så tilbedelse av ikoner er ren avgudsdyrkelse! Med en betydelig forskjell, forresten. Hvis hedenske avguder blir personifisert med stangen, med Russland, så hvilke assosiasjoner fremkaller idolene med bildene av de "hellige" Bartholomew, Luke, Petrov og andre jødiske karakterer? Dette er andres, helt fremmed. Fiendtlig fremmed! Hvordan kan du ikke se dette?
Enhver person som ønsker å forbedre seg moralsk, for å forstå hvilken vei som er riktig, og hvilken vei som vil vise seg å være rundkjøring og føre til feil vei - enhver person kan direkte appellere til den allmektige. Til Skaperen. Be, så blir du gitt!
Da jeg jobbet i Frankrike, hadde jeg en sjanse til å tilbringe et par dusin timer i debatt med den lokale rabbinen. En veldig kyndig med tanke på å utføre polemikk, det var ikke lett med ham. Hans viktigste argument er: hvordan vet en person hva som er bra og hva som er dårlig? Og han svarer umiddelbart: en person blir ikke gitt til å vite dette, og derfor dukket Torah og andre jødiske tekster opp, der alle livssituasjoner er beskrevet, og jødene er foreskrevet et spesifikt trinn under visse omstendigheter.
Ja, bare ikke tro på ordene fra den lærde rabbinen. Et stort antall mennesker, uten noen Torah eller bibler, bygde byer og imperier, gjorde vitenskapelige og geografiske oppdagelser og stret for et mer rettferdig samfunn. Et levende eksempel er Tartary, som hyses opp i Russland. Et stort imperium, der det var et sted for alle folkeslag, alle stammer og klaner. Uten Toraen var våre forfedre massivt litterære allerede før den utbredte adopsjonen av kristendommen. Bevis for dette er et stort antall bjørkebarkbokstaver med de mest prosaiske, hverdagsregistreringene.
Og det er umulig å tro at Skaperen, etter å ha skapt en mann, ikke passet på å sette skille i ham. Å tro det er bare hellig for enhver troende, uavhengig av kirkesamfunn. For å nekte Skaperens framsyn er å innrømme begrensningene. Men når du ser på den mest komplekse verdenen som omgir oss, ser på nattehimmelen og forestiller deg ufatteligheten av Kosmos, der alt fungerer harmonisk som urverk, er det rett og slett umulig å tro på begrensningene til Skaperen.
Dette betyr at det i en person, i alle, er en innebygd mekanisme for diskriminering. Russiske folk, igjen uten bibler, vet hva det er og hvordan det heter. Samvittighet. Hvis stemme kan druknes, men som ikke kan elimineres fullstendig. Derfor er rabbinen vantro.
Og ikke bare en rabbiner. Alle profesjonelle formidlere av en person med den allmektige er utspekulerte. I det minste de som jobber mot betaling. Og rabbinere og prester og mullaer og andre predikanter. En ekte lærer vil ikke trekke deg inn i et tempel for å komme i lommen.
Hva er synagoger, moskeer, kirker til? Å administrere samfunnet til fordel for det aktuelle selskapet. I denne bloggen fordømmer jeg jødedommen ofte, dens misantropiske ideologi, oppgaven som lederen til hvis tilhenger er å slavebom hele verden.
Kristendom i denne forstand er mindre militant, og ortodoksi er enda mindre. Det siste er en blek refleksjon av jødedommen. Med en lignende organisasjonsstruktur. Sjefsjef, mindre ledere, dobbeltmoral. Den ene, støttet av en livsstil, er for hyrdene, den andre er for ledet. Og som i enhver sekt er det strengt forbudt å diskutere og kritisere det som ble sagt av myndighetene. Bare full lydighet er tillatt, ellers - ekskommunikasjon, d.v.s. utfrysing. Si meg, er ikke moderne religioner sekter ??! I alle fall er det nok tegn til en sekt i samme ortodoksi.
Er det noe positivt i kristendommen generelt og i ortodoksi spesielt? Helt sikkert. Tross alt læres alt ved sammenligning. Inkl. avhengig av spesifikke historiske forhold, på utviklingsnivå eller forringelse av samfunnet. I vår turbulente tider spiller restene av kristendommen fortsatt en positiv rolle i å opprettholde den tradisjonelle familien. Dette er et pluss for menighetsmennene. I tillegg får kirker fremdeles folk til å tenke på Det gode og det onde. Og selv om noen oppskrifter av samme ortodoksi er ekkelt (slave, adlyde, vend kinnet ditt), likevel, oppfordrer selve stillingen til spørsmålet om behovet for diskriminering en person til å lytte til samvittighetens stemme.
Til slutt kan man ikke unnlate å notere seg det uselviske arbeidet til flertallet av vanlige prester. Mennesker som, i motsetning til toppen av ROC-aksjeselskapet, er i nærheten av folket og lever etter deres ambisjoner. Slike mennesker befaler absolutt respekt, men … med et snev av medfølelse. Fordi disse vanlige prestene, som svarer på det åndelige kallet, ganske enkelt plasseres under slike forhold når de, for å lære flokken hva som er bra og snill, måtte passe inn i den jødiske matrisen.
Men selv på dette nivået, dessverre, er det uttalelser som fordømmer tydelig fascistiske notater hos dem som ytret dem. "Samvittighet er et rent kristen konsept og kvalitet."
Vel, vel …”Vi kristne er de eneste menneskene på planeten. Og den som ikke er kristen, er en skamløs skapning …”- så dette må forstås.
Et sted har vi allerede hørt noe sånt, om å være valgt og eksklusivt … Og mer enn en gang, dessverre …
Bibelens psykokode og slavenes religion
For nitti århundrer siden var du en uskyldig, fri, naturlig hedensk rase. Du ba til gudene dine: luftenes ånd, rennende bekker og skogen. Du rødmet ikke ved synet av en naken kropp. Du var i ekstase over slagmarken, slaget, kampånden. Krig var institusjonen for systemet ditt. Bor du ved åssidene og i dalene til Moder Natur, la du grunnlaget for naturvitenskap og filosofi. Du hadde en tilregnelig, edel kultur, uopptatt av anger om sosial samvittighet og sentimentale spørsmål om likestilling mellom mennesker. Hvem vet hva en flott og rosenrød fremtid ville ha ventet på deg hvis ikke for oss.
Men vi lot deg ikke være i fred. Vi tok deg inn i våre jernvotter og ødela all din praktfulle struktur som du reiste og vendte hele historien tilbake. Vi har erobret deg som intet imperium av ditt eget erobrede Asia eller Afrika.
Vi har ødelagt gudene dine, vi har fjernet alle dine rasende egenskaper, og erstattet dem med Gud i samsvar med våre egne tradisjoner. Ingen erobring i historien kan til og med eksternt sammenlignes med hvor fullstendig vi har erobret deg.
Vi har satt en stoppekran på fremgangen din. Vi har pålagt deg en bok som er fremmed for deg og en tro som er fremmed for deg, som du verken kan svelge eller fordøye, fordi den motsier din naturlige ånd, som som et resultat er i en sykelig tilstand, og som et resultat kan du verken akseptere vår ånd fullstendig eller drep ham, og du er i en tilstand av splittet personlighet - schizofreni.
Mark Eli Ravage - personlig biograf fra Rothschild-familien om kristendom
“En virkelig sak mot jødene” En av dem påpeker deres dybdes dybde. Marcus Eli Ravage. 1928
Alle kanoniske religiøse bøker definerer vanligvis én religion. Koranen spesifiserer for eksempel islam og ingenting annet, og Avesta spesifiserer en zoroastrianisme. Når det gjelder Bibelen, er alt annerledes: Det setter to religioner. Den ene (Det gamle testamente) er jødedommen, den andre (Det nye testamentet) er kristendommen. Hva er forskjellen mellom dem? Forskjellen er enorm, men dette dekkes tydeligvis ikke nesten hvor som helst, noe som gjør at du kan lure hodet ditt så mye du vil. Jødedommen og kristendommen er praktisk talt motsatt i verdisystemer. Men hvorfor er de i samme bok? Hvordan kan de komme sammen, selv om de er så forskjellige fra hverandre? Svaret er ganske enkelt.
Hovedpoenget med kristendommen er å pleie mer avskyelige slaver. Jødedom og kristendom danner to motsatte psykotyper. Jødedommen former slaveeierens tankesett. Kristendommen former en slaves tankesett. Det er alt jødisk kristendomsspill. Det er av denne grunn at i moderne kristne land bare jøder er ved roret til regjeringen. Uansett hvor du spytter - overalt og overalt en jødisk butikk.
Jødedommen hever jødens selvtillit til åndens høyde. En jøde blir fortalt: «Du er valgt av Gud. Alle andre mennesker er ikke-mennesker, tjenestekyr. Du må styre andre mennesker. Du må kjempe deg overalt og trekke din egen. Goy's eiendom er din eiendom, som midlertidig er i hans eie. Et øye for et øye en tann for en tann . Derfor går ikke jødene for å lage mat og ikke for å gruve kull i gruver og ikke for å reparere heiser, men går til banker, media, ledere, kommersielle strukturer, der de har sitt overalt.
Kristendommen lærer en person det motsatte: «Du er en Guds tjener. Du er en liten, syndig person. Du må omvende deg, ydmyke deg selv, stolthet er en synd, interesse for kvinner er en synd, et fullblods liv er en synd. Tanken på synd er også en synd. Ikke bekymre deg for i morgen, sa Jesus det. Vær tålmodig, for Gud tåler og beordret oss. Ga den i ansiktet - vend den andre kinnet. De tar bort yttertøy - gir tilbake skjorten. Kone blir voldtatt - tilby en datter også. Gi din eiendom til de fattige, ta korset ditt og gå. Og hans nåde vil komme ned på deg. Og hvis du er villig, vil du gå til helvete."
Som et resultat blir den kristne selvtilliten jordet til null. En sann troende kristen lever som en elendig, dum og nedslitt skapning, utad ligner en person, men uten hjerner. Han arrangerer pilegrimsreiser til de "hellige" stedene. Bor i dritt, og han liker det! Ta en titt på gudstjenesten i en kristen kirke - du vil se en flokk med tankeløse dårer der. Forresten, nøler ikke kristne hierarker med å åpne kristne lam (sauer) som må beiter. Og de som beiter blir direkte kalt hyrder (hyrder). Og kristen er enig i dette. Kristne kalles slaver av Gud, de kaller seg det. De anser slik behandling for å være normal. Det er naturlig for dem. Man kan minne om vielsen av "Guds tjener til Guds tjener." Men det er enda bedre å minne om apostelen Paulus 'meget karakteristiske diktum: "Slaver, adlyd deres herrer med ydmykhet."
Presteskapet er veldig glad i å snakke om tilbakekomsten av flokken med døgnåpne værer (sauer) til kollalen (til barmen til den hellige kirke). Dette er et av favorittemnene deres. Får er det mest omtalte dyret i Bibelen (nøyaktig 200 ganger).
Ordet "frihet" er ikke inkludert i systemet med livsverdier for en kristen i det hele tatt. Han er ubevisst redd for henne. Det eneste han tydelig forsto var apostelen Paulus 'vage ord: "Kjenn sannheten, og sannheten vil gjøre deg fri." Kristne hater og frykter tankefrihet, ytringsfrihet, samvittighetsfrihet og frihet til å velge sin egen vei.
Frihet er det som er inni. De mest grusomme og blodige tyranner kunne ikke ta fra en person retten til å tenke på sin egen måte. Kristendommen prøver å gjøre dette.
Ideelt sett ønsker de jødiske slaveeierne at kristne slaver skal oppføre seg slik Kristus lærer dem: "… elsk fiendene dine, velsign de som forbanner deg, gjør godt mot de som hater deg og ber for dem som fornærmer deg" (Matteus 5: 43-44). Det vil si at den ideelle kristen er en elendig og jaget skapning som blir sparket i ansiktet, og han vender det andre kinnet. Du spytter i ansiktet hans, flytter støvelen over hodet uten hjerne, og han spør fortsatt. Bagasjerommet må være tungt, dette er veldig viktig.
Og som svar kneler han ned og velsker den fornærmede, og ber fortsatt for ham. Dette er en ekte slave. Denne slaven er av mye høyere kvalitet enn slaven som kontinuerlig må overvåkes og fysisk kontrolleres. Romerske slaver gjorde opprør nå og da, men det burde gjøres for at folk ikke engang skulle drømme om frihet, glemme det. Å tenke på "himmelriket" og om sjelen din. Om hvordan du vansir henne hardere. For helt å glemme slike konsepter som stolthet, ære, rettferdighet, edelhet, COURAGE, COURAGE, MOW, INTELLIGENCE. Du vil ikke finne noe av dette i Bibelen. Det er et fullstendig fravær av alt viljestyrke og livsbekreftende.
På den annen side er det slike begreper som FUMLIGHET, ANMÄRKELSE, SYN, TRO, POVERTY, LONGERNESS, BARNLESS, WEAKNESS, INPUTY, Ugliness, Salvation. Derfor ble kristendommen oppfunnet. Alle der og for alltid! Og slik at ingen slipper unna.
Den kristne religionen har lyktes i det umulige. De var i stand til å bringe kristne på kne. De klarte å ydmyke mennesker, ugyldiggjøre sin egen selvtillit. De tvang ingen til å gjøre dette, men de satte inn en slavisk holdning i folks hoder. En slik holdning at en person selv kneler. Det var seg selv, ikke på pistol.
De sier det på egen hånd. Men faktisk har en slik person ingen vilje. Han er bare bødelen til ANNEN vil. Underdanig og ikke stille spørsmål. "Nuller satt på kors." Ikke rart på det russiske språket det er et slikt uttrykk: "Sett opp korset". Korset er vanligvis plassert på det faktum at det ikke kan gjenopprettes i det hele tatt. Slik skal en ideell slave være.
På vegne av Gud (enten det er Jehova, Allah eller noen andre) er det veldig, veldig praktisk å si alt som trengs på et gitt tidspunkt.
Hver kristen anser seg for å være en stor synder. Kristus og prestene etter ham oppfant så mange synder at nesten alle bevegelser eller naturlige tanker er et SIN. Til og med et barn blir født merket med ORIGINAL SIN.
