Teori om naturlig landbruk er ikke så ny som det ser ut til. Den første som antydet og testet det, var forsker-agronomen I. Ye. Ovsinsky. Som et resultat av 10 års arbeid skrev han i 1899 en bok kalt "The New Farming System", der han avslørte prinsippene og bevisene for at en skånsom tilnærming til jord er mindre aggressiv mot naturen, mindre arbeidskrevende og til slutt mer produktiv. enn et intensivt jordbrukssystem.
Ivan Evgenievich Ovsinsky er den første russiske agronomen som viste pløyets nytteløshet. S. M. Skornyakov i boken "Plogen: Et sammenbrudd av tradisjoner?" (VO Agropromizdat, 1989). Her er historien hans i korte trekk.
Først jobbet Ovsinsky i Fjernøsten, og lærte mye av kineserne. Da han kom tilbake begynte han å jobbe i Bessarabia, deretter i Podolsk-provinsen. Jeg testet det nye systemet mitt i ti år.
Resultatene var fantastiske. I 1898 holdt han foredrag i Kiev. Da ga han ut med en stor vanskelighetsgrad en bok. Det rystet tankene til bønder, og om ti år ble den trykt fire ganger i Russland.
Det skal sies at de første detaljerte instruksjonene om rollen som organisk mulch, om den naturlige strukturen til kanaler og ikke-nødvendigheten av brøyting ble gitt tjue år før Ovsinsky D. I. Mendelejev. I Frankrike, Holland og Tyskland var det også tilhengerne av dette systemet, som mottok 20-44 centner / ha korn.
Ovsinsky pløyde aldri dypere enn 5 cm. Den største fordelen med systemet hans var
eksepsjonell motstand fra avlinger mot både tørke og vanning. Når u
Salgsfremmende video:
avlingene av naboene brant ut eller kornet ikke spire i det hele tatt, Ovsinsky samlet gode høstinger, to ganger den beste høstingen på den tiden. Over tid vokste avlingene hans.
Ovsinskys metode ble testet i fem år på to eksperimentelle stasjoner sør i Ukraina, Moldova, og viste ingen fordeler. Mange gårder har også opplevd det - med store
avvik, og fikk heller ingen resultater. I to år har V. A.
Bertenson, forsker ved Landbruksdepartementet; han bemerket mange dyder
teknologi og utmerket tilstand på åkrene, spesielt mais, som vokste under tre meter og “bundet 8-10 store kolber”. Bertenson anbefalte imidlertid ikke systemet for utbredt bruk.
Reagerte veldig flink til Ovsinsky D. N. Pryanishnikov. Etter å ha studert essensen i saken og iscenesatt eksperimenter, konkluderte han: “… Enhver teknikk er god på sin plass. Dyp brøyting er nødvendig i den våte årstiden for å akkumulere fuktighet, mens i tørre tider, for å spare fuktighet, er jordbearbeiding passende. En veldig nøyaktig definisjon av essensen - hvis du ikke vet at ikke brøytet jord også akkumulerer fuktighet.
I 1909 angrep departementet for agronomi ved Kiev universitet av en eller annen grunn Ovsinsky med kritisk kritikk, og erklærte boken hans for fullstendig forvirring og tull. Etter å ha fremsatt mange teoretiske innvendinger, hevdet motstandere av Ovsinsky at resultatene hans var et resultat av utelukkende den tidligere dype brøytingen av feltene hans. Argumentet, som du vil se, er latterlig, men siden har Ovsinskys lære blitt devaluert og glemt. Og bare et halvt århundre senere, takket være verkene fra T. S. Maltsev, eksperimentene i Sør-Ukraina ble kontrollert på nytt og fant ut at Ovsinsky-systemet i dem faktisk ikke ble observert. T. S. Maltsev, og etter ham A. I. Baraev beviste effektiviteten av det muggfrie systemet og introduserte det i praksis i mange regioner i Sovjetunionen.
“Jeg er bare glad for at du nå også kan gjøre deg kjent med opplevelsen til Ivan Evgenievich. En kopi av boken hans ble vennlig levert av Yu. I. Slashchinin. Illustrasjonene er hentet fra “Encyclopedia of Russian Agriculture” (St. Petersburg, Devrien, 1900), så vel som ufravikelige og nøyaktige tegninger av Andrey Andreev fra “Smart Garden”.
Behandling av Ovsinsky med spesiell skremmelse, forkortet jeg nesten ikke teksten hans - den ble kortere med bare et kvarter. Jeg vil rette oppmerksomheten mot det første kapittelet. Det kan virke uløs med landbruk. Men jeg forsikrer deg: det er essensen av intelligent avlingsproduksjon. Ikke bli forvirret av den "utdaterte" resonnementet til Ovsinsky: la oss ta i betraktning at de er mer effektive i praksis enn mange bestemmelser i moderne vitenskap. " (Fra boken av N. I. Kurdyumov "NEW FARMING OF OVSINSKY")
Studien av naturlig jordbruk stoppet ikke der. For ikke å si at alle disse årene det var populært, det hadde alltid støttespillere og fiender, men forskning gikk på, og igjen og igjen beviste at respekten for jorda gir virkelig betydningsfulle resultater. Som et resultat kan betydningen av organisk jordbruk i dag uttrykkes som følger:
- bevaring og støtte av naturlig jordbarhet, - bevaring av økosystemet, - skaffe miljøvennlige produkter,
- investering av betydelig lavere kostnader for høsting.
- Grunnleggende metoder for økologisk landbruk
Basert på ovenstående blir prinsippene for naturlig jordbruk klare:
- avslag fra dyp jordbearbeiding, - avvisning av mineralgjødsel, - avslag på bruk av plantevernmidler, - fremme utvikling av mikroorganismer og ormer.
Avslag fra dyp jordbearbeiding
Avslag fra dyp jordbearbeiding er basert på kunnskapen om at den lever i det øvre sjiktet.
et stort antall levende organismer, hvis viktige aktivitet ikke bare bidrar til dannelse av humus, men også til forbedring av strukturen. Brøyting og dypgraving krenker forholdene i deres habitat, som et resultat av at den mikrobiologiske sammensetningen av dyrkingslaget endres, og med det øker muligheten til naturlig å opprettholde jordens fruktbarhet, øker risikoen for forvitring og utvasking av elementer som er viktige for planter. Den negative virkningen av denne jordbrukspraksisen vises ikke umiddelbart, men etter flere år, som et resultat av dette er det behov for å bruke mineralgjødsel og andre kjemiske midler for å opprettholde utbyttet på riktig nivå.
I samsvar med naturlig jordbruk trenger ikke jorda å bli gravd, men om nødvendig løsnet til en dybde på ikke mer enn 5 - 7 cm (ideelt 2,5 cm).
Avslag fra mineralgjødsel
Avvisning av mineralgjødsel er basert på kunnskapen om at nesten alle fettstoffer (stoffer blandet i jorden for å fylle på de manglende næringsstoffene i den) har en latent ettervirkning. Under deres innflytelse endres surhetsgraden gradvis i jordsmonnet, den naturlige syklusen av stoffer blir forstyrret, artssammensetningen av jordlevende organismer endres, og jordstrukturen ødelegges. I tillegg har visse mineralgjødsel en negativ innvirkning på miljøet (luft, vann), på plantene selv og som et resultat på kvaliteten på produktene og menneskers helse.
I økologisk jordbruk praktiseres bruken av grønngjødsel, mulching, kompost og annet organisk materiale i stedet for fett.
Nektelse av bruk av plantevernmidler
Avslag på bruk av plantevernmidler kan forklares enkelt: det er ingen ugressmidler, insektmidler, soppdrepende midler er ikke giftige. Alle av dem er inkludert i gruppen stoffer som er giftige for mennesker (for dette
grunn og det er strenge regler for å jobbe med plantevernmidler) og har en tendens til å samle seg i
jord i form av restprodukter. Så for eksempel er det beregnet at prosentandelen av avlingstap som et resultat av påføringen av et antall ugressmidler for hovedavlingen, i påfølgende avlinger i
avling kan rotere opptil 25%.
Naturlignende jordbruk i kampen mot sykdommer og skadedyr anbefaler bruk av forebyggende tiltak, hvis problemet ikke kunne forhindres - folkemiddel eller biologiske produkter.
Fremme utviklingen av mikroorganismer og ormer
Fremme av utviklingen av mikroorganismer og ormer i organisk jordbruk er basert på det faktum at disse jordinnbyggerne er direkte deltagere i deres dannelse.
Takk til jordmikroorganismer og flere innbyggere (ormer, biller, edderkopper)
mineralisering av organiske rester skjer, transformasjon av viktige biogene elementer, bekjempelse av sykdomsfremkallende mikroorganismer, insektplager, forbedring av jordstrukturen og mye mer, som som et resultat karakteriserer det som sunt. Sunn jord er grunnlaget for vekst av sunne planter som er i stand til å motstå ugunstige klimatiske manifestasjoner, og sykdommer og skadedyr.
For å implementere dette prinsippet, anbefaler naturlig landbruk bruk av organisk materiale, EM-preparater for å øke jordens fruktbarhet og avslag på dypgraving.
