I lang tid har mange (hovedsakelig barn, filmskapere og forskere) lurt på hva romvesener kan være (hvis du selvfølgelig forestiller deg at de virkelig er det). Ser de ut som mennesker eller tar på seg en annen form som en person ikke en gang kan forestille seg? Svaret på dette spørsmålet avhenger virkelig av vår forståelse av evolusjonsprosesser som foregår på det dypeste nivået.
Fortjenesten til Hollywood kan ikke legges for mye vekt, noe som har gitt verden en hel samling humanoide romvesener. Opprinnelig var denne "formen for utenomjordisk liv" en nødvendighet, siden det ikke var noen spesielle effekter i dag, og skuespillerne fremførte triksene i fremmede kostymer. La oss for eksempel huske den berømte alfa fra planeten Melmak.
Men selv nå, når spesialeffekter kan skapes av enhver usett skapning, erverver den utenomjordiske rasen fremdeles menneskelige trekk for å bedre legge vekt på samspill med jordens innbyggere. Du kan ikke gjøre det uten å nevne den berømte filmen "Avatar".
Samtidig er de eneste livsformene som virkelig kan studeres her på planeten Jorden. De har alle samme aner og har sannsynligvis en felles stamfar. Den siste ga forresten liv til 20 millioner eksisterende dyrearter alene, og de prøver fortsatt å studere dens natur.
Strukturtypene til alle disse organismer kan nå deles inn i 30 store grupper. Før den såkalte kambriske eksplosjonen, som skjedde for rundt 542 millioner år siden, kunne imidlertid en enda større variasjon av organismer vært til stede på jorden. For eksempel er den velkjente opabiniaen en slekt av fossile dyr, hvis rester ble funnet i avsetningene i den kambriske perioden. Denne skapningen hadde så mange som fem øyne på baksiden av hodet.
Litt teori: På mange vitenskapelige områder er det en metode kjent som tankeeksperiment. Løper til ham, spekulerte Stephen Jay Gould om hva som kan skje hvis du spoler tilbake "livets bånd" og deretter starter det på nytt. Etter hans mening ville evolusjonens historie være helt annerledes. Gould argumenterte for viktigheten av tilfeldigheter i evolusjonen: konsekvensene av å endre bare en liten ting er vanskelig å forestille seg.
For eksempel, etter den veldig kambriske eksplosjonen, overlevde picaia-skapningen, som senere fødte fisk, amfibier, krypdyr, pattedyr og til slutt mennesker. Men hva ville skje hvis denne organismen døde? Kan en annen gruppe ha gådd intelligente vesener? I så fall kan du sannsynligvis nå lese denne artikkelen med fem øyne i stedet for de vanlige to. Av denne grunn stiller forskere spørsmålet: hvis evolusjonshistorien er så skjør, hvorfor skal romvesener utvikle seg på andre planeter, til og med på lik linje med oss?
Salgsfremmende video:
I følge evolusjonsbiologen Simon Conway Morris, ligger svaret i evolusjonær konvergens, prosessen der fjernt beslektede dyr deler lignende egenskaper. For eksempel utviklet den strømlinjeformede formen av delfiner, tunfisk og utdødde ichthyosaurs, lik hverandre, uavhengig av hver art: De trengte alle rask fart under vann.
Andre forskere er opptatt av spørsmålet om alternativ biokjemi. Terrestrisk liv utviklet på grunnlag av karbon - dette elementet danner stabile kjeder og stabile, men lett ødelagte forbindelser med andre elementer. Andre elementer (spesielt silisium, svovel eller bor) danner mindre stabile forbindelser under forhold med jordiske temperaturer, men de kan utvide begrepet "liv".
I tillegg er livet umulig uten vann eller annet løsningsmiddel.
Kontinuerlig utvikling på sin side krever en mekanisme for lagring og replikering av informasjon med moderat nøyaktighet, for eksempel DNA, RNA (eller deres analoger).
Det viser seg at hvis betingelsene ovenfor er oppfylt, kan det godt hende at livet utvikler seg på andre planeter. Det er ikke utelukket at det for eksempel er "sittende fast" i stadiet av encellede organismer, slik det en gang var på jorden. Tross alt så de første cellene på planeten vår ganske tidlig, men det tok flercellede dyr nesten tre milliarder år å utvikle seg.
Når det gjelder kroppens struktur, blir biologer her frastøtt av landdyr. Sistnevnte (med noen unntak) lever av primærprodusenter eller hverandre. Å finne mat krever en kroppsstruktur slik at munnen er i begynnelsen av kroppen, noe som betyr at dyret trenger et hode og hale. Tennene, og sannsynligvis kjeven, utviklet seg til å holde og gripe byttedyr. I tillegg krever bevegelse på en hard overflate en spesiell struktur ved kontaktgrensen (cilia, muskulære føtter eller ben), så det må være to sider - ryggen og den øvre. Denne strukturen gir kroppen bilateral symmetri (venstre-høyre), som vi ser nå: de fleste dyr tilhører en spesiell gruppe kalt Bilateria - bilateralt symmetrisk.
Til tross for alle de mange argumentene til fordel for et humanoidbilde av fremmede vesener, er det imidlertid ingen som vet om de vil ligne mennesker. Så for eksempel er mange menneskelige organer sammenkoblet - på grunn av vår (kanskje bare uunngåelige) bilaterale symmetri. Men alle andre deler av menneskekroppen er sannsynligvis bare et tilfeldesak. Det at vi har fem fingre og tær, er for eksempel en konsekvens av at vi er avhengige av de samme fingrene til våre gamle forfedre. Deres nære slektninger var imidlertid avhengige av syv og åtte fingre.
Ifølge eksperter er en av oppgavene til evolusjonsbiologien å prøve å skille den funksjonelle og tilfeldige utviklingen av organismer. Dette vil etter deres mening hjelpe oss med å forstå hvordan fremmedliv kan være annerledes eller likt mennesker.
Vi legger også til at den viktigste metoden for å søke etter intelligent liv i rommet i dag er å lytte og studere radio- eller gammasendinger. Slike metoder fokuserer mer på stjernesystemer med jordlignende planeter. I følge forskere er det i slike verdener at livet kan eksistere.
Evgeniya Efimova
