Russland, uten å vite det, har ført krig i mange år. Tap i den beregnes ikke bare hos hundretusener av de som har gått bort, men også i millioner av ødelagte, forkrøplede menneskelige skjebner. Årsakene til disse tragediene er forskjellige, men de er vanligvis forbundet med økonomiske, økonomiske, familie- og husholdningsproblemer. I følge leger - psykiatere er imidlertid årsaken den negative informasjonsmessige og psykologiske påvirkningen på mennesker.
Forsiktig, informasjon
Informasjon er et lite studert fag som krever dypere og mer detaljert analyse. Imidlertid er effekten på mennesker åpenbar. Av naturens virke er psykoterapeuter og psykologer mer kjent enn andre med problemene til borgere som henvender seg til dem for å få hjelp, hvis antall vokser hvert år, og derfor ser de tydelig årsakssammenhengen mellom veksten av mental sykdom, selvmord og informasjonsflyten som daglig, hver time faller på mennesker. Spesialister er først og fremst interessert i informasjon som har en ødeleggende effekt på en person, krøplinger, dreper ham. Etter å ha mottatt en dødelig dose informasjon, kryper han enten inn i en lose, eller drikker seg selv, sakte dreper seg selv, eller blir gal, og blir funksjonshemmet. Alt vil bli indikert som dødsårsak eller sykdom, uten å navngi den viktigste - "forgiftning, overdose av negativ informasjon."Selv om han ikke har overlevd, kan en slik person ikke anses som et fullverdig medlem av samfunnet.
Derfor bør mental helse, sinnstilstand ("psyko" - også i oversettelse fra gresk - "sjel") av innbyggerne være en bekymring ikke bare for psykiatere, men også for landets ledelse. Basert på dette er statens oppgave å beskytte mennesker så mye som mulig mot negativ informasjon, noe som er skadelig for nasjonenes helse og menneskeliv.
Så hva er informasjon? Dette er faktisk alt som en person ser, hører, føler og oppfatter, ofte ubevisst. Informasjon er delt inn i tre typer. Det er en som kan kalles bakgrunn, nøytral: støy fra regn, sollys, rasling av blader, lukter, etc. Den er ensformig og har ingen farger, derfor påvirker den ikke nevneverdig. Og det er informasjon som har en positiv eller negativ belastning. Det er imidlertid ingen klare grenser som vil dele informasjon i nøytral, aggressiv eller positiv, siden alt avhenger av den spesifikke personen: hva som er dårlig for en person kan være likegyldig til en annen eller til og med bra.
Imidlertid er det hele blokker med informasjon som aktivt vil påvirke hele befolkningen med et felles verdensbilde, vanlige kulturelle tradisjoner, skikker, religion, språk, d.v.s. til hele folket. Det er vanskelig å tro at disse informasjonsblokkene blir satt sammen spontant av seg selv. Dette er arbeidet til bestemte mennesker og muligens hele organisasjoner som forfølger egoistiske mål, som ikke er inkludert i planen for denne artikkelen, dette er oppgaven til spesialister fra et annet felt. Vi vil bare fikse at manipulering av informasjon er en ekstremt viktig sak, og det er ikke uten grunn at det sies at den som eier informasjonen med rette eier verden.
Salgsfremmende video:
All informasjon kan presenteres på to måter, slik den behager leverandøren. Ta for eksempel sport. Er dette bra eller dårlig? Vi kan si at det selvfølgelig er bra. Idrett er en sunn livsstil, den styrker helse, disipliner, og hvor mange unge takket være sportsdelene klarte å distrahere fra gaten, alkohol, narkotika !? Og hvordan trenger en fyr ham, slik at han kan stå opp for seg selv, for kjæresten sin, for de svake? Og i hæren, hvor nyttig er det! Så, idrett er bra!
Men på den annen side, hvor mange tilfeller vi vet når idrettsutøvere, brytere, som pumpet opp musklene, gikk til kriminalitet og var engasjert i ikke gode gjerninger! Eller ved å dra nytte av sin overlegenhet, hevdet de seg rett og slett på bekostning av andre. Dermed er det to synspunkter, to posisjoner til og med på et så tilsynelatende kjent, veletablert tema i idrettens sinn. Og hvis noen virkelig ønsket det, ville kampen under press fra media bli diskreditert. Manipulering av informasjon, ethvert fenomen, fakta, deres tolkning i deres favør, gir leverandøren av informasjon usynlig og undervurdert makt over befolkningen, over samfunnet.
Hva læres på skolen og hjemme?
Det særegne ved kompleks informasjon er at det i de fleste tilfeller er skjult under vakre godteripakker. Og det er ikke så lett for informasjonsforbrukeren å finne ut hva som faktisk ligger under en haug med fargede innpakninger, og han har ikke mye tid eller lyst! Denne informasjonen kan sammenlignes med en pille med flere skjell. Den etterlater en enkelt helhet, men de ytre lagene søter bare bitterpillen, distraherer reseptorene, og den terapeutiske effekten vil bare være fra selve pillen, og ikke fra smaksmembranene. Bare en farmasøyt og en lege vet hva slags medisin det er og hva det kommer fra. Det er opp til pasienten å svelge pillen og forvente effekt. Hva om du skjuver giftet under denne pillen? Og hvis giftdosen blir beregnet slik at pasienten ikke skal dø umiddelbart, men gradvis, hvor mange pasienter kan vi sende til den verdenen i dekke av behandling med "effektive og fasjonable medisiner"?
Det er det samme med informasjon av dårlig kvalitet. Etter å ha sett for eksempel programmene "Dom-2" eller serien "Skole", for eksempel en godt avlet tenåring, vil ikke blindt kopiere oppførselen til "heltene" til disse TV-programmene dagen etter. Det vil ikke, kanskje om en uke eller en måned, men det du ser vil sikkert bli innprentet i minnet ditt. Og et år senere vil en eller annen negativ episode dukke opp på underbevisstheten, som ganske enkelt er kategorisk umulig, som legene sier, å bli vist på skjermen, og den unge mannen vil begå en forkastelig handling uten å gi seg selv en redegjørelse for hvorfor han gjorde dette? Og hvis man i dag ikke vurderer slike programmer og handlinger som provoseres av dem, kan det i morgen bli en norm for oppførsel, en modell for etterligning og kanskje et element i det såkalte. "Ny kultur" for en hel generasjon! Prøv så å forklare at du ikke kan gjøre dette,at det ikke er bra, det er rett og slett stygt, at det var synd å gjøre det før osv. svaret vil være omtrent ett: "Så fasjonabelt" eller: "Slik ble det vist på TV.
Ulykkelig sammen
Informasjonen er som nevnt ovenfor heterogen og effekten av den er forskjellig. Informasjon alene kan ødelegge stemningen med en gang, men ikke så lenge, for eksempel når noe har steget i pris. Og noen ganger svelger vi til og med en annen med glede, men konsekvensene går sidelengs for oss etter måneder og år. For eksempel de samme programmene som er oppført over, som dessverre mange TV-serier og talkshow kan tilskrives. Ta for eksempel en tralle om en visstnok lykkelig familie som har pågått i mange år på TV. Tross alt er det mange som ser på det, og for noen kan det være en måte å muntre opp, slappe av. Men hvis du ser ettertenksomt, kritisk: Hva er alle opptatt av? Hva handler vitsene om? I utgangspunktet hva som er under beltet!
På denne måten, la oss forstå at sex er den eneste kilden til glede for en person, noe som på en unødvendig måte er et eksempel på en "lykkelig familie" der alt er kult og alle alltid er morsomme. Men skjer dette i livet? Og hvordan vises familiens leder, faren? En dust, en vanlig lattermild. Og dette i en tid hvor i Russland den alvorligste krisen i familien, når autoriteten til faren og foreldrene blir revidert og devaluert. Men russiske familier er allerede i nød - dette viser seg i statistikken over skilsmisse, demografisk krise og selvmord i tenårene. For unge mennesker, spesielt de som ikke har opplevd lykken ved å bli oppdratt i en normal, komplett familie, vil disse "vitsene" til en "lykkelig" familie bli et forbilde for videre oppførsel. Og dette vil nesten helt sikkert føre til konflikter, familiens krangel, skandaler, skilsmisser,og som et resultat nevroser og en full bukett av nevropsykiatriske lidelser og sykdommer. Opparbeidet i slike familier, i en slik atmosfære, vil unge mennesker deretter dra til hæren, politiet, ta opp våpen.
Og dette er ikke en irriterende ulykke, men et godt oljet system. Mennesker som er opphavet til utarbeidelsen av slike programmer og programmer, gjør det målrettet med et spesifikt mål, og forventer visse resultater. Og de vil være triste for oss. Vi ser og føler dem allerede rundt: en katastrofal nedgang i moral, latterliggjøring av alt og alle, sletting av grensene for godt og ondt. Dette er også et slag for ungdommene våre gjennom omprogrammering, omkoding: det som var ille før er nå bra og til og med fasjonabelt kult! Som et resultat okkuperer vi de ledende stedene i verden innen aborter, skilsmisser, ungdomskriminalitet og selvmord, etc.
Er det ikke på tide å innrømme på statlig nivå at tiden er inne for andre TV-serier, som hele familien ikke vil skamme seg over å se, som vil sette en normal oppførselsmodell?
Selvsikkerhetsagent
Er dette ikke nasjonale sikkerhetsspørsmål? Hva er da nasjonal sikkerhet, om ikke kampen mot slik ondsinnet informasjon som tar sikte på å ødelegge folket? Når alt kommer til alt, er nasjonens helse, dens bevaring, som vår president gjentatte ganger har uttalt, et prioritert spørsmål om nasjonal sikkerhet. Og det avhenger av sikkerheten til hver enkelt innbygger, av hans bevissthet om faren han utsettes for, uten kritisk forbruk av lav kvalitet. Når han forstår dette, vil han i ordets fulle forstand være en egen agent, og derfor nasjonal sikkerhet.
De fleste skiller ikke umiddelbart mellom informasjon av høy kvalitet og informasjon av lav kvalitet, som er helseskadelig og vil vises om mange år. Vi har aldri lært dette noe sted. Derfor er statens oppgave å opplyse folk, lære dem å forstå informasjonsflyten, filtrere spiselige fra uspiselige. Informasjonsfeltet som en moderne person befinner seg i, er definitivt overmettet. Den menneskelige hjernen er ikke i stand til å takle, enn si assimilere alt som angriper den. Og i moderne medier blir måten å presentere informasjon mer og mer aggressiv på, du kan ikke kalle det for noe annet. På grunn av dette blir folk selv mer aggressive, irritable, utålmodige og blir trette raskere; de har ikke tid til vennene sine, ikke bare venner, men til og med slektninger: foreldre,barn - alt dette er en konsekvens av psykologisk og informasjonsskade på nervesystemet, dets overbelastning og sykdomsdebut. Som et resultat får en person psykiske traumer. Det kan være usynlig på en gang, fordi informasjonen gjennom de visuelle og auditive sansene påvirker underbevisstheten og arbeidet vil begynne etter en tid. I følge statistikk har opptil 40% av russiske statsborgere tegn på enhver mental lidelse.
Nylig er det registrert en økning i antall gruppemordmord på ungdom i Russland. Leder for Institutt for epidemiologiske og sosiale problemer for mental helse ved Serbsky State Research Center of Psychiatry, Boris Polozhy, og besvarte et spørsmål fra journalister om årsakene til gruppemordmord blant barn og unge, kalte foreldrenes utilstrekkelige holdning til deres avkom. Ifølge ham skjemmer foreldrene ofte barna sine, behandler dem i overkant grusomhet eller viser full likegyldighet. Psykiateren pekte også på ungdoms imitasjon og detaljert medieomtale av selvmord. I tillegg klaget Boris Polozhiy over den minimale utviklingen av systemet med suicidologisk assistanse i landet. Spesielt kritiserte han mangelen på psykiatriske undersøkelser i løpet av medisinsk undersøkelse av skolebarn.
"Wind of Change" på grunn av "Iron Curtain"
Når oppsto problemet med massiv informasjons- og psykologisk påvirkning på en person? Svaret på dette spørsmålet er knyttet til ideologi, siden målrettet informasjon er ideologisk. En idé er en tanke, og en tanke er allerede behandlet informasjon. Vi ble boret om at ideologi er dårlig, men faktisk, uten en ide, som kjernen i ideologien, kan en person ikke leve. Men enhver ideologi er dogmatisk og innebærer en rimelig motivert begrensning av begrepene begreper, skjemaer og bilder som motsier det. Og dette bør tas rolig, fordi enhver person, samfunn, stat beskytter, holder seg fra potensiell skade. I vårt tilfelle - fra negativ, destruktiv informasjon for psyken, der samfunnet, under press av ukontrollerbar negativitet, ganske enkelt vil dø og ødelegge seg selv. Den grunnleggende ideologien i det menneskelige samfunn består i en rimelig begrensning av menneskehetens forespørsler og behov.
Det er eksempler i historien - det slutten av det gamle Roma, som omkom og falt i avbrydelse, da til og med rabalderet ikke krevde jobber i det hele tatt, men brød og sirkus. Caesars selv satte tonen, arrangerte bacchanalia og saturnalia, der alle fikk lov til å bokstavelig talt alt, opp til å erklære seg selv som keiser, som først fikk kongelig utmerkelse, og deretter ble han brutalt drept. Ja, og hæren fra det en gang uovervinnelige Roma var da ikke frie borgere, profesjonelle soldater, men utenlandske leiesoldater og slaver. Som et resultat falt Roma, som avviste prinsippene om statsskap utviklet av Platon, Sokrates, Aristoteles, som tydelig koblet etikk med politikk, under slagene av mindre siviliserte, men forenet av en enkelt ide om barbariske folk.
Vel, bruker eksemplet på russisk historie, la oss ta perioden med revolusjonerende omveltninger i begynnelsen av forrige århundre. Bolsjevikene, etter å ha ødelagt den åndelige og ideologiske matrisen til folket, fratok dem deres hellige beskyttelse mot skadelig informasjonspåvirkning, og vendte sjelen deres utvendig. Det ble plutselig mulig det som tidligere hadde vært forbudt og fordømt. Det var da forresten kursen ble lagt for å avvise "fortidens rester" og dens bærere - mennesker av den eldre generasjonen, som han erklærte mørk og ignorant. Turgenevs konflikt om "fedre og barn" fikk en legitim utvikling. I stedet for den gamle ordenen, ble det sovjetiske folket tilbudt en ny kommunistisk kodeks for moral og etikk. Imidlertid opprettet myndighetene snart "jernteppet", som i mer enn 70 år beskyttet vårt folk mot "Vernens skadelige innflytelse", hvis vi snakket i de årene ideologiske klisjeer.
I den spesielle historiske perioden var det en veldig riktig, til og med en klok beslutning. Da han forsvarte seg, viste den sovjetiske staten virkelig bekymring for innbyggernes informasjon og psykologiske sikkerhet. Folk ble nøye begrenset fra å få tilgang til "skadelig informasjon", og det var grunnen til at de ganske enkelt var menneskelige glade. Negativ informasjon om katastrofer, kriser, utallige hendelser og ulykker falt ikke på hodet til sovjetfolket. Det var knapt færre av dem. Denne informasjonen var ganske enkelt dosert og begrenset. De. ekstern sensur fungerte. Og de menneskelige lidenskapene som hekker i hjertene til hver enkelt av oss, ble ikke drevet fra utsiden av oppfordringer til misunnelse, hat, utroskap, utroskap, materialisme, hamstring og andre negative konsekvenser for mental helse.
Så kanskje sovjetfolk ville ha levd "uten å kjenne et slikt land", men du kan ikke gjemme en sying i en sekk. Informasjon om hvordan folk lever i Vesten, hva deres levestandard er, hvor mange varianter av pølser er i supermarkeder, hvilke kule utenlandske biler de har og kul popmusikk, etc. begynte å trenge inn bak bak ledningen. Hun begynte å skape forvirring i hodet til sovjetiske borgere. På den tiden hadde det vokst opp en hel generasjon mennesker som tydelig forsto at alle gode ting bare kan være i Vesten. Denne skjevheten, uttrykt i beredskapen til å akseptere alt som kommer til oss "derfra", som et ideal, førte til de tragiske, men logiske hendelsene i august 1991. Ved å avvise fortid og nåtid som dårlige, "sovjetiske", ønsket vi å være europeere, men hva fikk vi til slutt? Forgiftning. Det mest virkelige. Informativ. Vi spiste den forbudte fruktendet er som på ingen måte var umulig. Det er ikke for ingenting at det er et ordtak: "Hva er bra for en russer, så en karachun for en tysker."
Informasjonsstrømmene som var nye for oss var stort sett med minustegn, og det viste seg at vi verken hadde spesialister eller strukturer som kunne filtrere den ut, nøytralisere den og sikre den. På det tidspunktet hadde det partipolitiske apparatet og den ideologiske avdelingen i CPSU-sentralkomitéen ødelagt seg selv, "jernteppet" kollapset, "forandringsvinden" blåste, sensur som definerte hva som er mulig, hva som ikke er, hva som er bra og hva som ikke er dårlig, og tidligere sovjetiske borgere, etter å ha fått mye på en gang ukontrollert informasjon gikk tapt. Friheten som vårt folk ikke var klar for, viste seg å være for mye. Og nå har vi det vi har: en full haug med importerte plager som blomstret i våre enorme vidder i voldsom farge: prostitusjon, rusavhengighet, ødeleggelse av familier, pedofili, incest, forskjellige seksuelle perversjoner, etc. etc.
I stedet for proletariatets diktatur - samvittighetens diktatur
I vår dype overbevisning er derfor sensur nødvendig, men først av alt må det være intern sensur - navnet er samvittighet. Tross alt, selv i den mest totalitære staten er det umulig å kutte av alle kanaler for ukontrollert informasjonsflyt. Men når det ikke er noen intern sensur, er det ingen som kontrollerer hjertet, hjernen og sansene som negativ informasjon kommer inn gjennom.
Det handler om en persons frihet og hans evne til frivillig å innrømme eller begrense seg fra negativitet. Hva vil vinne i ham: sunn fornuft, vilje eller lidenskaper? Og ingen er i stand til å forby ham, selv på dødssmerter, i hemmelighet å ønske seg for eksempel svindel eller annen destruktiv handling for psyken i konsekvensene av den. Desire blir ofte fulgt av handling.
For å beskytte folket mot selvdestruksjon i denne informasjonskrigen, må staten ta vare på den mentale helsen til nasjonen, anerkjenne dette som et nasjonalt sikkerhetsproblem. I tillegg må det påta seg en pedagogisk funksjon. Det er tross alt ikke noe kriterium om sannhet. Hver voksen borger har rett til å gjøre som han vil, for ikke å bryte lovene. Men i lovene er det umulig å foreskrive alle regler og modeller for oppførsel til alle anledninger. For at våre mennesker skal være vedvarende og ikke svare på negativitet i en vakker innpakning, trenger de en "vaksinasjon". Slik som våre forfedre hadde, som hjalp dem, etter å ha kommet seg fra alle "sårene", ikke bare for å overleve, men å reise seg og vinne. Hva er denne vaksinen? Selvkontroll, evnen til å skille godt fra vondt, godt fra ondt. Denne vaksinasjonen bør gis til foreldre, skole, kirke, hær,veteraner og forskjellige offentlige organisasjoner.
Våre russiske muslimer kan være et godt eksempel for oss her: De, som oss, fulgte den samme historiske veien, utsatt for den samme informasjonsinnflytelsen og den ideologiske pressen, var i stand til å motstå dette presset i større grad. De har ikke slike problemer med narkotikaavhengighet, alkohol, selvmord. De har mye færre skilsmisser, større familier. Hvordan klarer de å motstå, bevare befolkningen? Det er klart at på grunn av lojalitet til deres tradisjoner, tro, tydelig selvidentifisering, erindring av forfedrenes ord, ærbødighet for eldste. Takket være disse egenskapene klarer de å bevare terskelen til kritisk virkelighetsoppfatning, luke ut skadelig informasjon. I noen muslimske land og regioner (for eksempel Jordan, Syria, Aserbajdsjan) er selvmordsraten den laveste i verden og har holdt seg på null i en årrekke.
Det er et håp om at viktigheten av problemet som reises i dag allerede blir forstått i noen statlige strukturer, for eksempel innenriksdepartementet. Dette er selvfølgelig først og fremst assosiert med en økning i statusen som en politibetjent, dannelsen av hans nye utseende, en økning i økonomiske godtgjørelser, en forbedring av normene for tilbud og teknisk støtte og en større sosial beskyttelse av ansatte. Russlands innenriksminister, general of the Army R. G. Nurgaliev uttalte mer enn en gang offentlig om behovet for å iverksette tiltak for psykologisk beskyttelse av ansatte, deres moralske karakter og mentale helse, uttrykte bekymring for tilstanden til informasjonssikkerhet i samfunnet. Og offiserene, etter min mening, følte det, trakk seg opp, begynte å verdsette sin plass, tittelen på en russisk politimann. Og dette kan tjene som et godt tegn, en garanti for fremtiden som vi har!
Snakk, de hører på deg
Selv om Kreml endelig tar tak i dette problemet på statlig nivå, som spesialist, vil jeg gjerne gi råd: Hvis du har kommet under påvirkning av negativitet, har tjent stress, vil du ha et spørsmål: hva du skal gjøre, til hvem du skal kontakte? Hvis instituttet for psykoterapeutisk assistanse utvikles i Vesten, så "helbreder" vi ofte i Russland, i Russland, deler med venner, familie, mennesker som kan hjelpe oss ved å lytte til oss. Oftest blir folk tatt feil når de tenker at de kan takle problemet på egen hånd, "på en eller annen måte komme seg ut." Slike forsøk - å la ting gå av seg selv - ender vanligvis i katastrofe - funksjonshemming, sykehusseng eller død. Dessverre er det i vårt land ikke et tilstrekkelig kulturnivå for at innbyggerne kan adressere problemene sine til spesialister: psykologer, psykoterapeuter eller prester. Folk undervurderer dem og glemmer at ingen venner kan erstatte spesialisten som ble lært teknikkene for å få folk ut av stress. Og dette, tro meg, er en spesiell vitenskap - å kunne forstå og lytte. Svært få mennesker besitter denne kunsten.
Hvis du forstår hva fenomenet med denne enkle metoden er, får du følgende: informasjonen som har trengt inn i en person gjennom sansene er i ham, bor i ham, overvelder ham. Og i henhold til alle lovene om energibesparing, og informasjon, er et ord energi, det har ikke forsvunnet noe sted og fortsetter å leve i en person. Og når han ikke er i stand til å "fordøye" det, å assimilere det, begynner det å legge press på hjertet, leveren, hjernen og andre organer og utøve en negativ innflytelse på dem. Hvis hun ikke får en vei ut, er hun i stand til å virkelig ødelegge, drepe en person. Derfor er det så nødvendig å rense sjelen, for å frigjøre denne negative energien. Men utveksling av informasjon er bare mulig mellom to personer, hvorav den ene er villig til å frivillig akseptere den, men ikke alle mennesker er i stand til dette! Og å finne ham er ikke lett. Dette er psykologer, psykoterapeuter, prester. De er designet for å gi førstehjelp til en person i en stressende situasjon og kan redde liv. Hvordan man oppfører seg i resepsjonen til en spesialist, hvordan man effektivt bruker rådene hans, er en egen samtale, og vi vil snakke om dette neste gang.
Psykiater, psykoterapeut i den høyeste kvalifikasjonskategorien, kandidat til medisinske vitenskaper, Evgeny Zhovnerchuk, bachelor i religionsvitenskap oberstløytnant Roman Ilyushchenko
