Den 18. juli 2020, omtrent klokka 20:00 lokal tid i den franske byen Nantes, tok katedralen til hellige Peter og Paul fyr:
I følge franske medier fikk katedralen mye mindre skade enn Notre-Dame-de-Paris, som brant ned i april 2019, men skadene på den interne strukturen viste seg å være kolossale og katedralen vil slutte å virke i mange år.
Hvis dette var en isolert hendelse, ville det ikke ha vakt stor oppmerksomhet, men alene i løpet av det siste året har 877 kirker blitt angrepet i Frankrike. Og kartet over kirker som er sterkt ødelagt av en eller annen grunn de siste fire årene ser slik ut:
Basert på omfanget av hva som skjer, kan man tenke at i Frankrike og i Europa generelt pågår det en slags massiv kampanje for å ødelegge den eldgamle arven fra land. Men hva som er årsaken til dette er foreløpig ikke helt klar.
Salgsfremmende video:
Så for det første kan man tenke at vi snakker om å forberede Frankrike på en enkelt multinasjonal global verden, der det vil være en felles religion for alle med enkle kirker og et enkelt”folk”.
Den globale trenden er allerede åpenbar, og i historiske filmer ser vi mer og oftere noen asiater og afrikanere som er utnevnt til rollene som vikinger, musketerer, europeiske adelsmenn og til og med konger. For den eldre generasjonen forårsaket alt dette til å begynne med latter, så forargelse, men den eldre generasjonen forlater, og den nye ble hevet helt hjerneløs, og mange er helt sikre på at det var akkurat slik alt vises på kino og det virkelig var. Men filmer er filmer, og med historiske monumenter, må du også gjøre noe slik at de ikke blir et øye. Så de gjør det.
Du kan også grave enda dypere. Og hvis du graver enda dypere, så er ikke den rettferdige, indignasjonen av de eldre europeerne over det de blir vist på kino, helt rettferdiggjort, siden mer eller mindre ekte historie begynner et sted midt på 1800-tallet - og kanskje til og med senere. I løpet av denne perioden var mange antediluvianske byer fremdeles under et lag med silt, og team av rettshistorikere og lingvister ansatt av kongene oppfant noen folkeslag og deres historier.
Spesielt fikk de fremtidige finnene, som en liten gruppe av befolkningen, sin uvurderlige "arv" først allerede i 1835, da den første utgaven av "Kalevala" ble utgitt. Men hvorfor det finske språket ligner på Tatar og ikke har noe med språkene til sine naboer å gjøre, nevner ikke "Kalevala".
Og i Russland var Vladimir Ivanovich Dahl engasjert i lignende kreativitet, hvis far var Johan Christian Dahl, og morens etternavn var Freytag. Ikke desto mindre betrodde tsarene denne utenlandske statsborgeren å sette sammen en ordbok for det russiske språket, som ble en ordbok for språket bare i den andre utgaven, og før det ble kalt en forklarende ordbok for noen "russisk dialekt".
Selv om, selvfølgelig, mongolene, som først hørte om Genghis Khan en gang på begynnelsen av forrige århundre, var de mest bak tidene, og historikerne deres fortsatt forundrer seg over hvordan en halv million hester vandret og brakk bena langs åsene og gjennom taigaen? Dessuten, tilbake på 1800-tallet var det ingen taiga i det hele tatt, og selv furunåler kunne ikke sluke hester.
Andre, den moderne verden med sine historier og geografier er en fullstendig fiksjon, skapt under ledelse av de regjerende dynastiene på 1800-tallet, som styrte Europa og representerte en kontinuerlig vennlig familie. Og på tronen ble de mest sannsynlig plantet av noen lider fra den antediluvianske verden, som krøp ut av fangehullene et sted i Sveits og begynte å skape sivilisasjon fra bunnen av.
Naturligvis har alt dette ennå ikke blitt sterkt bevist og kun en slags teori, men hvis teorien er riktig, hvem hindrer da innbyggerne i fangehullene fra å formatere verden litt i påvente av en annen flom? De fleste unge mennesker vil overleve, det vil si folk som har et minimum av informasjon om fortiden, derfor, etter flommen, vil denne biomassen bli brukt til å forme et nytt Europa, og gamle gjenstander vil i stor grad forstyrre denne prosessen.
Så nå stiller folk spørsmål: hvor kom stjernefestningene fra den sibirske taigaen, i Brasil og til og med i Alaska? Det vil si at bygningen av moderne "historie" allerede smuldrer. Og hvis et nytt historisk paradigme blir reist på et så skjelven grunnlag, og noen gotiske katedraler stikker ut av gjørmen rundt byggeplassen i Europa etter flom, vil konstruksjonen reise spørsmål. Her er arkitekter proaktivt og begraver endene.
For å fullføre det, vil de også vandre gjennom Europa med atomvåpen, slik at ingenting blir igjen i det hele tatt. Etter det vil det være mulig å si at afrikanere alltid har bodd i dette området og jaktet antiloper i savannen, hvis bein da ble brettet inn i fangehullene i Paris.
Så hvis vi ser på ødeleggelsen av kirker i Europa som en helhet, kommer talen, sannsynligvis, fra rengjøring av gjenstander for å forberede fremveksten av nye historiske paradigmer for verden etter flom eller verden av den nye verdensordenen.
Imidlertid er katedralen for hellige Peter og Paul i Nantes fremdeles et spesielt fenomen, siden katedralen bare er litt mindre enn Notre Dame de Paris og ikke mye yngre. Derfor kan brannstiftelsen være et element i et slags okkult ritual - akkurat som Notre Dame de Paris ble satt i brann for rituelle formål.
Men hva slags ritual var det, og hva kan vi forvente i nær fremtid? Det er vanskelig å svare på dette spørsmålet, siden konspirasjonsteoretikerne nettopp har begynt å analysere problemet, og søket vil ikke gå raskt. Det er mulig at i Frankrike vil noe skje allerede før alle fakta faller på plass, så vi følger utviklingen av hendelser.
