Tenk deg en verden der Internett, maskinlæring, nevrale nettverk og andre modernitetsgaver ble skapt ikke i Vesten, men i Sovjetunionen. For en latterlig fantasi, sier du. Men nei - Unionen utviklet virkelig avanserte teknologier, som ble kalt det generelle ordet "kybernetikk".
Sovjetisk datamaskin Setun.
Allerede på slutten av 50-tallet kunne vi gå inn i fremtiden. Men noe gikk galt.
Reaksjonær pseudovitenskap
I midten av 1900-tallet var begreper som "datavitenskap" ennå ikke i bruk - i stedet brukte de det mer generelle begrepet kybernetikk. Norbert Wiener, som ga ut boka Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine i 1948, kastet ordet inn i allmennheten. Forfatteren kom til at det ikke er noen forskjell mellom overføring av informasjon i hjerneceller og datakretser. Derfor kan en maskin, som en eksperimentell rotte eller fugl, bli trent til å ta enkle beslutninger. Og når teknologien utvikler seg, for å inngripe i det hellige - å skape digital intelligens, som ikke kan skelnes fra det menneskelige.
Wiener ble raskt en vitenskapelig rockestjerne, og ideene hans gjorde et sprut over hele verden, bortsett fra Sovjetunionen: sammenligningen av kjertler med hjernen ble ikke verdsatt her. Og ledelsen av samfunnet uten marxisme-leninisme virket opprivende for de sovjetiske lederne. Slik forklarer du for en elektronisk enhet hva som er kommunisme på den sovjetiske måten? Hva vil du gjøre med militære doktriner? Forfatteren av Cybernetics sa det slik:
Hvis vi programmerer en maskin for å vinne en krig, må vi være tydelige på hvordan vi forstår seier. Vi kan ikke stole på at maskinen etterligner oss i fordommene og følelsesmessige kompromissene som får oss til å kalle ødeleggelse for en seier. Hvis vi krever seier og ikke vet hva vi mener med dette, vil vi møte et spøkelse som banker på døren.
Kampanjevideo:
Norbert Wiener, forfatter av bøker om kybernetikk.
Tre år har gått siden den store patriotiske krigen, og noen hevder allerede at datamaskinen vet bedre, hvem den tok. Hva tillater denne Wiener seg selv? Men han har lignende tanker om politikk, økonomi og andre områder der datamaskiner spådde en stor fremtid. Arbeidet virket for de sovjetiske ideologene ikke bare støtende, men også skadelig. Derfor hadde de ikke hastverk med å oversette det og sendte det ut av skade for de spesielle depotene på biblioteket. Lenin.
Tilgang til boka ble overlatt til den vitenskapelige og militære eliten. Marxisme er marxisme, men smarte raketter ville være fint.
Bokstavelig talt: Siden 1950 har S-25 "Berkut" -komplekset blitt utviklet i hemmelighet, der dataregning fra radarer og kontroll gjennom en digital solver ble brukt. Systemet lå foran sine vestlige kolleger i godt ti år, og selvfølgelig var det åpenbart ikke uten kybernetikk.
Generalene fra Forsvarsdepartementet var interessert i vitenskap - de forsto at uten ny teknologi ville ikke sabelrasling fungere. Men det som er tillatt for Jupiter, er ikke tillatt for en okse. På begynnelsen av 50-tallet hadde det utviklet seg en tosidig situasjon. På den ene siden ble tilgangen til cybernetikk for bare dødelige stengt, og i pressen ble dette kunnskapsområdet knust til smed. På den annen side mottok militære ingeniører rolig all nødvendig informasjon, det være seg vestlig litteratur eller tegninger stjålet av spioner.
Ural-1, datamaskin i 1955.
I lang tid kunne ikke dobbeltmoral eksistere - i 1959 opprettet den tidligere viseforsvarsminister Axel Ivanovich Berg det vitenskapelige rådet om kybernetikk. Et unikt tilfelle i historien: vitenskapen med høy pust ble næret og legalisert av folk i uniform. Og de åpnet den ikke bare for de store massene, men viste grunnlaget som ble samlet gjennom årene med tvungen stillhet.
Det viste seg at Sovjetunionen ikke levde som en eneste bombe på den tiden - landets matematikere var også opptatt av andre oppfinnelser som var forut for sin tid.
For eksempel foreslo Alexei Lyapunov, en av grunnleggerne av sovjetisk kybernetikk, en operatørprogrammeringsmetode som han oppfant i 1953. I stedet for å skrive et program på maskinens språk - en logikkrets som utfører en operasjon på betingede adresser. Enda bedre, lær skreddersydde programmer for å samle sine egne likheter, mens du sjekker koden for feil. Takket være matematikeren ble det mye lettere å jobbe med datamaskiner, og datamaskinen begynte å løse mer komplekse problemer.
Skissene til en kollega ble adoptert av et annet lyst sinn - Mikhail Tsetlin. Han mente at sjelløs teknologi var i stand til å etterligne oppførselen til en levende skapning, og til og med skrev flere banebrytende publikasjoner, noe som vakte interesse for maskinlæring i Unionen. Tsetlins ideer blir fulgt allerede nå - for eksempel er det publisert et verk i Norge som spår en stor fremtid for dem.
Mikhail Tsetlin på jobb.
Sovjetunionen svarte også på Georgetown-eksperimentet med automatisk tekstoversettelse. Bare hvis en datamaskin laget av IBM ble brukt i utlandet, var en lokal BESM i Moskva koblet til oppgaven. På bare halvannen måned skapte ingeniører bestefaren til Google Translate - FR-1-systemet, som ble designet for å konvertere franske setninger til russisk og omvendt.
Rundt samme tid ble maskinen først laget for å gjenkjenne bilder. Matematiker Yuri Zhuravlev jobbet med problemet. Han bygde hele prosessen i to trinn: å skille et sett med funksjoner for å klassifisere objekter og finne en algoritme for å utføre denne klassifiseringen. En kollega av forskeren, Mikhail Bongard, gjorde oppmerksom på kompleksiteten i den første fasen og var i stand til å forenkle prosedyren.
Selvfølgelig drømte ingen om å lese QR-koder eller automatisk bestemme kattens rase ved utseendet.
Men først var disse teoriene nyttige for geologer som lette etter gull, og deretter begynte de å bli brukt hvor som helst datamaskinen måtte "se". Trenger du å digitalisere ditt fysiske manuskript i Times New Roman? Eller gjøre talespråk til tekst? Sortere de samme kattene? Vær så snill, Zhuravlevs utvikling hjelper fortsatt til å takle slike problemer.
Når det gjelder elektronikkens evne til å "høre", her kan man ikke gå forbi Rudolf Zaripov, som lærte datamaskiner å komponere musikk. Programmereren har brukt år på å prøve å oversette melodilovene til matematiske formler. Og han oppnådde resultatet lenge før nevrale nettverk begynte å strømme inn akkorder. Dessuten lagde ikke datamaskinen hans musikk på noen måte, men i henhold til sjangre: du sier til maskinvaren "oppfinne en vals" - den kommer opp med den.
Overkjør uten å ta igjen
Toppen av utviklingen av kybernetikk i Sovjetunionen er knyttet til navnet på ingeniør-obersten Anatoly Ivanovich Kitov. En mann som ble kjent ikke bare i vårt land, men også i utlandet. For eksempel, her er hva professor Carr ved University of Michigan skrev om sitt arbeid:
Anatoly Kitov.
Kitovs hovedidee var å automatisere ledelsen i landet. Mer presist, etableringen av EGSVC (enhetlig nettverk av datasentre). Tilbake i 1959 holdt han sammen med Alexei Lyapunov en presentasjon om bruk av datamaskiner i nasjonal økonomi. Forskeren innrømmet at det faktisk er flere datamaskiner i Vesten, og de brukes bedre der. Unionen kunne imidlertid ikke bare vedta USAs erfaring, men skape verdens første globale system. Si, hvorfor bryte opp arbeidsfronten i trange retninger?
Kitov snudde seg ikke direkte til offentlige taler, men vendte seg direkte til Kreml. Han sendte Khrusjtsjov et brev som beskrev underjordiske bunkere med servere som støtter arbeidet til hele Unionens datanettverk. I teorien skal den ikke bare styre nasjonaløkonomien, men også forsvaret - forestill deg en automatisk maskin som lanserer raketter. Ser det ikke ut som noe?
Ikke sant. Her du og Skynet fra filmene om John Connor, og delvis den amerikanske ARPANET, som fødte vår elskede Internett.
Videre foreslo Kitov dette konseptet 10 år tidligere. Bare på denne måten var det ifølge ham mulig å "forbigå USA i utvikling og bruk av datamaskiner uten å innhente dem." Imidlertid reagerte de ikke på den dristige satsingen. Så brøt forskeren ut med en ny melding og la ved et 200-siders hefte til den. Prosjektet ble kalt "Red Book" og merket med stempelet "top secret". Khrusjtsjov delte ikke oberstingeniørens entusiasme og sendte bare mappen til Forsvarsdepartementet.
Nikita Khrushchev med Yuri Gagarin og Leonid Brezhnev.
Det ble opprettet en kommisjon der, ledet av krigshelten Marshal Rokossovsky. Kollegaer ga forfatteren av prosjektet en knusing. Generalene likte ikke alt: kritikk av Sovjetunionen for forsinkelsen i produksjonen av datamaskiner, ideen om å overføre sovjetisk Skynet til militærspesialister, og i prinsippet å endre metodene for å styre landet. Som et resultat ble Kitov ikke bare fjernet fra alle innlegg, men også sparket ut av festen. Vurder drept en karriere.
Selv om makthaverne hatet til og med ideen om at en datamaskin kunne ta beslutninger for dem, nådde automatisering likevel økonomien. Det er nok å huske det teknologiske lageret på ZIL-anlegget. Det var også roboter på AvtoVAZ - vi skrev nylig om det første tilfellet av "hacking" av disse systemene, den første hackeren i Sovjetunionen var fra Tolyatti. Men hvis Unionens kybernetikk nådde sitt mål, kan det sies om det i full alvor.
Hva skjedde med den vitenskapelige tanken?
Jeg fødte deg, jeg vil drepe deg
Senere anså eksperter, inkludert akademikeren Viktor Glushkov, Kitovs prosjekt som nesten strålende og angret på hans triste skjebne. Faktisk, på grunn av et slikt nettverk, var det virkelig en sjanse til å takle den beryktede forsinkelsen bak USA i produksjon og bruk av datamaskiner. Men ironien er annerledes: militæret skapte sovjetisk kybernetikk, og de satte også en stopper for den mest ambisiøse virksomheten i sin historie. Videre bremset utviklingen i denne industrien bare av, og på slutten av 60-tallet gikk Vesten uigenkallelig over Sovjetunionen innen digital teknologi.
Årsaken ligger i selve det sovjetiske systemet, strømlinjeformet, to-ansiktet og byråkratisk. I sine memoarer siterer professor Muzychkin en slik dialog mellom Anatoly Kitov og ikke generalen, men bare sekretæren for CPSUs sentralkomité Leonid Brezhnev:
Partitjenestemenn kunne rett og slett ikke tillate andre enn seg selv å kontrollere livet i landet. Derfor ble automatisert kontroll praktisert lokalt - for eksempel på de samme gigantiske fabrikkene. Men et enkelt byrå som setter oppgaver for alle programmerere, har aldri blitt opprettet, og en felles teknisk standard har ikke dukket opp. Selv om det var i USA på 60-tallet, dukket IBM System / 360 opp, som markerte begynnelsen på maskinvare- og programvarekompatibilitet.
Naturligvis, etter det organisatoriske etterslepet, kom den tekniske i tide. Hvis maskiner som BESM-6 eller MIR-2 til og med overgikk utenlandske modeller på en eller annen måte, var deres elementbase i går for amerikanerne. Transistorer ble først erstattet av integrerte kretser, og deretter av veldig store integrerte kretser. Mot slutten av sekstitallet hadde det teknologiske gapet innen datamaskiner allerede nådd 6-7 år. Sovjetunionen var ikke lenger i stand til å innhente eller innhente statene innen kybernetikk. Tiden med seire for sovjetiske dataforskere viste seg å være lys, men kort.
Og hva var planene! For en entusiasme! Vi drømte om kunstig intelligens, om kommunisme med maskiner som fungerer i stedet for mennesker. Det var bare en ting som den sovjetiske kommandoen ikke forstod: du kan ikke komme inn i den lyse fremtiden ved ordre.
Alexander Bursov
